Проект экономических реформ на "Экономической правде"

[konsyltacii]

[B]На сайте [qoute]Экономической правды[qoute] [/B] [URL=[qoute]http://www.epravda.com.ua/publications/2010/08/31/246465/[qoute]]http://www.epravda.com.ua/publications/2010/08/31/246465/[/URL] опубликована интересная статья, затрагивающая, на мой взгляд, интересы каждого украинца - рекомендую почитать.Вроде бы – [I]проекты как бы есть[/I]... [I]Однако если посмотреть на курс гривни к другим денежным единицам, а также посмотреть на цену энергоносителей... А если ко всему добавить количество управленческого персонала на единицу работающих в производстве реальных товаров и услуг... А если посмотреть еще и профессиональные качества управленцев... А если еще добавить к этому отсутствие единого стратегического центра развития страны...[/I] В общем, почитал я проекты реформ на сайте... Из того, что мы писали в интернете ЧТО РЕАЛЬНО НАДО СДЕЛАТЬ И ЗА СЧЕТ КАКОГО РЕСУРСА – этого нет в той статье... Итак, [B]кратко о рассматриваемых в статье проектах:[/B] 1.Реально, по моему мнению, они не решают в ближайшее время одни из главных задач для развития промышленности: -где взять дешевый источник энергии и притом в ближайшее время и за какие денежные средства? А промышленности эти решения необходимы уже сейчас, поэтому грамотный управленец, по идее, должен выйти за рамки шаблонного мышления и задуматься как решить эту проблему при имеющихся вариантах и имеющихся возможностях. 2.Искать выход за счет строительства терминалов и ветровой,солнечной энергии – вроде бы неплохая идея, но это выход – не сегодняшнего дня и требует финансов, что может привести к новым долгам или к ухудшению общей ситуации в будущем для той же отечественной промышленности. 3.Переработка отходов, качественная питьевая вода, строительство городов, телекоммуникации, транспортные железнодорожные линии – все это хорошо... [B]НО:[/B]-какой смысл в стакане чистой воды, если водопроводная система, в целом по стране, - достаточно проржавела и изношена? Стакан чистой воды не поправит здоровье, если это самое здоровье ухудшается литрами воды из проржавевших водопроводных систем. Это – не решение проблемы, а просто отстрочка созданием видимости реформ и проектов. -по переработке отходов – строительство в одном-двух городах не решает проблему экологии, если в рядом находящихся городах будут загрязняющие природу производства или проблема утилизации бытовых отходов решена не будет надлежаще. А теперь посчитайте нужные инвестиции в целом по стране, если решать вопрос не точечно, а комплексно. Как пел Высоцкий – [qoute] где деньги, Зин[qoute]? Деньги то где взять, чтобы в долги новые не влезть? Этот вопрос в обсуждаемой статье надлежаще не рассмотрен. 4.По поводу железнодорожной линии: транспортная развязка – это важная составляющая, однако где предлагается строить? Для [qoute]понтов[qoute], как говорится, чтобы показать иностранным делегациям как все здорово, как все современно, – на линии Киев-Борисполь? Ну и смысл этого? В первую очередь необходимо обеспечивать качественными транспортными развязками [qoute]не для понтов[qoute], а там где это необходимо для зарабатывания денег в общем по системе, то есть в местах денежноприносящих перевозок. Строительство же в данном месте высокоскоростных линий может,конечно, [qoute]пустить пыль в глаза[qoute] иностранным делегациям и разве что помочь набраться [qoute]по самые не хочу[qoute] новых кредитов. Отдавать то за счет чего? Тем более, что железнодорожный состав в целом по стране – устаревший. Хотя можно согласиться и с мнением, что на таком коротком расстоянии такой проект - один из самых быстроокупаемых. Но не только ж в заработать денег дело должно быть... 5.По поводу строительства спортивных сооружений – это вообще [qoute]шедевр[qoute] [qoute]государственного[qoute] мышления!) Ну потратили миллиарды на подготовку к [qoute]Евро-2012[qoute], понастроили стадионов, приехали, предположим, иностранные туристы и болельщики – дальше то что? Чемпионат продлится недолго, вложены в него будут миллиарды, но болельщики потом уедут, а стадионы и построенная под такой наплыв людей инфраструктура будет же просто простаивать!!! Об этом кто то думал вообще??? Спустить миллиарды под месяц-два [qoute]гулянки[qoute]???Это в то время, когда вложения требуются в промышленность, которая будет обеспечивать работой жителей страны долгие годы вместо сиюминутных развлечений, и в приносящую пользу науку? Вот примеры [qoute]государственного мышления[qoute] и [qoute]рационального использования ресурсов[qoute]...[B]И самое главное:[/B] -рассмотренные в проектах вопросы – это вопросы перспективы и требуется время на их решение, это - дело не одного дня. Не говоря уже о том, что выбирать приоритеты при ограниченности ресурсов необходимо самые главные, насущные (а это в проектах определено размыто, что ведет к лишним затратам ни на что, по существу), все эти [URL=[qoute]http://konsyltacii.com/service.php[qoute]]проекты неосуществимы без профессиональной, достаточно малочисленной команды специалистов[/URL] в разных областях знаний и практики. При размытой системе управления и низком уровне профессионализма (на разных уровнях) – ничего полезного рядовому жителю страны – не получится, будут только лишние затраты, за его, собственно, счет. Иначе получится как с налогами: не умея управлять ресурсом тем, что есть, - будут вводить новые налоги и говорить о самых низких ставках в Европе, умалчивая о невозможности сравнивать твердый налог в гривневом выражении с выраженными в денежной единице ставками стран Европы ввиду совершенно различных уровней доходов населения так называемых развитых стран Европы и Украины. А также забывая о том, что действующее законодательство Украины ЗАПРЕЩАЕТ увеличивать налоговые и иные обязательные отчисления в целевые фонды по сравнению с существующими.[URL=[qoute]http://blog.kp.ru/users/3924701/post133795067/play[qoute]]нажми сюда (listen to music)[/URL][URL=[qoute]http://konsyltacii.livejournal.com/7607.html[qoute]]нажми сюда (listen to music)[/URL]

[konsyltacii]

[B]Про Проект Податкового Кодексу України[/B][I]Складайте власну думку про проект Податкового Кодексу, використовуючи офіційний текст.[/I]Верховна Рада України 7.09.2010 р. проголосувала за відміну прийнятого в першому читанні проекту Податкового кодексу з дорученням Кабінету Міністрів України подати до парламенту новий проект Податкового кодексу з урахуванням результатів всенародного обговорення.http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=pf3511=38466 Прочитати пропонований проект Податкового Кодексу України можна було на сайті Верховної Ради:http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=pf3511=37984 на сайті газети [qoute]Урядовий кур'єр[qoute]:http://www.ukurier.gov.ua/index.php?articl=1id=13696Отже, чекаємо повного офіційного тексту нового Проекту Податкового Кодексу з розумним урахуванням результатів всенародного обговорення.В цілому, пропонований раніше проект Податкового Кодексу був непоганий, якщо будуть враховані декілька зухвалих нарікання моментів: враховані розумні зауваження по розширенню списку дозволених платникам єдиного податку видів діяльності, вивірені статті проекту на відповідність з кореспондуючими нормами права, спрощені питання взаємин платників податків з контролюючими органами, змінена нумерація статей проекту Податкового Кодексу України і т.д.Пропонована раніше нумерація статей в кожному розділі і главі кожного разу спочатку замість єдиної нумерації постатейно спочатку і до кінця Кодексу з розбиттям на розділи і глави - незручна в застосуванні, на мою думку, оскільки замість посилання на конкретну статтю вимагається вказати ще і розділ, і главу. Загалом, хтось додумався внести плутанину і в проекті Кодексу виявилося повно однакових номерів статей, рознесених, проте, по різним розділам і главам. Подивитеся самі..Що можна розуміти під побажанням спрощення взаємин платників податків з контролюючими органами?Таке враження, що розробники проекту Податкового Кодексу не бувають в податкових та ін. і не знають які там черги і нервування під час здачі звітності…Побажання:- здача звітності не частіше раз на квартал для усіх суб'єктів підприємницької діяльності із створенням простої і зрозумілої системи звітності за принципом [qoute]єдиного вікна[qoute] без збільшення існуючих податків- рішення питання з наріканнями з приводу ПДВ- створення режиму звітності, при якому в податкових та ін. будуть відсутні черги, які тільки створюють взаємне нервування і ведуть тільки до марних витрат часу. Вірогідно, контролюючі органи повинні в простому і зрозумілому режимі [qoute]єдиного вікна[qoute] приймати звітність, проводити перевірки рідко, не порушуючи діяльність особи, що перевіряється, і застосовувати санкції тільки за реальні порушення.Реальні механізми як це здійснити, враховуючи реальний стан речей, є.Інше питання - як буде розв'язана проблема наповнення бюджету. Я думаю, що це питання повинне вирішуватися за рахунок оптимізації внутрішніх ресурсів і прийняття правильних управлінських рішень, у тому числі і по пошуку дешевого і екологічно чистого джерела енергоресурсів. Відносно оподаткування бізнесу повинен застосовуватися, на мою думку, такий принцип: малий бізнес оподатковується пільгово і спрощено, середній бізнес несе трохи більше податкове навантаження, великий бізнес несе ще трохи більше податкове навантаження. Це як в природі: дитина росте і вчиться, потім стає дорослим і починає працювати в повну силу. [URL=[qoute]http://blog.kp.ru/users/3924701/post133795067/play[qoute]]нажми сюда (listen to music)[/URL][URL=[qoute]http://konsyltacii.livejournal.com/7607.html[qoute]]нажми сюда (listen to music)[/URL]

[Marysia.]

вчера моя бухгалтер с утра сообщила мне новость, оказывается с нового года мы тот отчет, что сдавали в налоговую раз в год, будем сдавать раз в месяц(в отличие от СПД, которые сдают отчеты раз в квартал)!!! Я если честно не могу назвать вам этот отчет, т.к.ни разу сама его не делала, но меня постановка вопроса пугает.так мы дойдем до маразма и будем только податковой отчетностью заниматься, а работать кто будет интересно?. Чем же мы так всем неугодили, что и отчетность у нас особая? С чем это связано?

[Сана]

Отчет? Декларацию?

[Marysia.]

декларацию о доходах или вместо нее сделают отдельный отчет. короче показывать наши доходы мы будем регулярно (по поводу оплаты не знаю). Говорит что видела про это в книжках что выписывают для бухгалтеров. Может нам еще на курсы бухгалтеров пойти? Правда я еще в институте бух учет проходила, буду вспоминать что ли?

[S.Wetochka]

[QUOTE]мы тот отчет, что сдавали в налоговую раз в год, будем сдавать раз в месяц[/QUOTE]Колись у мене була бухгалтер, яка [qoute]добросовісно[qoute] здавала звіти КОЖНИЙ МІСЯЦЬ і кожного місяця отримувала за це грошіКоли я розпрощалась з нею - з,ясувалось, що в пенсійний звітуємо раз на рік і декларуємо до налогової також раз на рік

[Marysia.]

не моя не звитуэ ежемесячно, но ведомости по зарплате, отчеты в ПФ,налоговую те что надо сдавать ,сдает тогда когда положено. Я про это не заморачиваюсь. зато как красиво все задокументировано. Все через все фонды проведено. Тут я не переживаю. А вот по поводу того, что дальше будет, я попросила она отсканирует статью в журнале и я выставлю если получится