помогите в коридоре следователь

[Ынотио]

SV пожалуйста не спешите, тут всё не спеша, сделайте что у Вас плохое состояние и вам необходимо в больницу - время нужно без горячки, пусть завтра придут

[VITAminka]

GiV, разницу чувствуете между [qoute]МЫ ДОЛЖНЫ[qoute] и [qoute]кто-то оставляет по каким-то мотивам[qoute]? мы НЕ должны: 1.делать в двух экземплярах заявление и любой другой докумнет не котором МЫ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕМ ПОДЛИННОСТЬ подписи, [U]НЕ проверяя сожержание[/U]. 2. не должны проверять содержание ПО СУТИ - только на предмет законности и отсутсвия признаков сделки3. оставлять копии каких-илибо докумнетов [U]при свидетельсвовании подлинности подпси[/U]

[VITAminka]

и все это написано в разделе инструкции про свидетельствование подлиннности подписи.

[Куница]

SV,всё вышеописанное делайте как Вам и посоветовали + спокойствие - только спокойствие и милая невинная улыбка на лице!!! Держитесь, так надо, и помните - все пройдет - пройдет и это!!! Только держитесь достойно - и все достойно и пройдет!

[VITAminka]

SV, а следователю скажите, что эта процедура занимет время и немало. поэтому пусть приходят завтра или в 4ч 30 мин.

[наивная дура]

[B]SV[/B] Все нормально! Отксерокопируйте странички из реестра, потом закройте так, что бы осталась видна только нужная им запись и опять сделайте копию. Напишите сопроводиловку. А в протоколе о выемке напишите, что в соотв. действующими законодательством копии паспортов не остаются. Скрее всего вам еще прийдется писать объяснительную. Вот тут нужно помнить о ст. 69 и о чем написал [B]trew[/B]. Чаще всего они делают круглые глаза что видят эту статью впервые. Не переживайте, все будет хорошо!!!!

[nota]

На п. № 39. GiV, а для Вас это новость???? Сам по себе нотариальный акт имеет достаточную доказательственную силу. А вот [qoute]копия паспорта[qoute] - так о существовании такого документа мне вообще не известно, поскольку копия паспорта никакой юридической силы не имеет и, соответсвенно, ничего не доказывает.

[Vatson]

SV, как-то приходили, хотели затребовать копии документов со сслыкой на реестровые номера- оказалось заявление о выходе и ноткопия свидетелства о регистрации, объя/снила, что по таким документам ничего у нас не остается в делах, сделала им выписку с реестра и все.ушли довольные.

[alena_77]

trewТа я не про то не согласна. Я против этого:[QUOTE]если у Вас есть эта копия отдайте ее, зачем она Вам нужна? пускай оформляют выемку[/QUOTE]Не надо им ничего отдавать лишнего.А в остальном Вы правы. Просто там сообщения добавились, когда я ответ писала на №29, я их не видела

[alena_77]

trewИ да, у меня лично пытались сделать выемку без ничего. Принесли писюльку, где указан № проверки материалов - вообще фонарный. И умничали сидели, хотели на понт взять. Поэтому надо всё смотреть и постанову о возбуждении и постанову о выемке и чтобы всё соответствовало требованиям.

[Куница]

На № 22[QUOTE]SV, для того что бы провести выемку, должно быть возбужденное уголовное дело и постановление Следователя![/QUOTE]По-моему не постановление следователя, а постановление суда только.

[alena_77]

trewНу так о том и речь. С ними надо поосторожней.

[БВІ]

0

[Куница]

SV, если у них нету постановления суда - я бі гнала их в шею! Стаття 178. Підстави для проведення виїмки та порядок надання згоди на її проведення Виїмка проводиться у випадках, коли є точні дані, що предмети чи документи, які мають значення для справи, знаходяться в певної особи чи в певному місці. Виїмка проводиться за вмотивованою постановою слідчого. Виїмка матеріальних носіїв секретної інформації та/або документів, що містять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи. [U][B] Примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, а також виїмка документа виконавчого провадження проводиться лише за вмотивованою постановою судді,[/B][/U] яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 цього Кодексу. { Стаття 178 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 6834-X ( 6834-10 ) від 16.04.84 в редакції Закону N 2533-III ( 2533-14 ) від 21.06.2001 - набуває чинності з 29.06.2001 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2922-III ( 2922-14 ) від 10.01.2002, N 2252-IV ( 2252-15 ) від 16.12.2004, N 3538-IV ( 3538-15 ) від 15.03.2006, N 1940-VI ( 1940-17 ) від 04.03.2010 }

[Куница]

Стаття 179. Обов'язковість видачі предметів і документів Посадові особи і громадяни не мають права відмовлятися пред'явити або видати документи чи їх копії або інші предмети, які вимагає слідчий під час обшуку і виїмки. Видача і огляд матеріальних носіїв секретної інформації та/або документів, що містять банківську таємницю, провадяться з додержанням існуючих правил, що забезпечують охорону державної та/або банківської таємниці.{ Стаття 179 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2922-III ( 2922-14 ) від 10.01.2002, N 1940-VI ( 1940-17 ) від 04.03.2010 } В случае с нотариусом - только по постановлению суда!

[GiV]

На № 49Одно дело [qoute]юридична вірогідність[qoute], т.е. подтверждение того, что это и правда так, как написано: подписал именно Иванов Иван Иванович, И.И.И. дееспособен, копия с оригинала - это все подтверждение того или иного факта но никак не ЗАКОН.

[БВІ]

Архівуємо копії паспортів.

[SV]

я в ШОКЕ от последующих заявлений следователя:оказывается заявителя у меня в конторе не было и он ничего не подписывал, и к тому же есть заключение почерковедческой экспертизы, с подтверждением, что подпись не его?!!и тут же он говорит, что раз моих экземпляров заявлений нет, то экспертам прийдётся приехать ко мне в офис, а на мой вопрос - а кто же тогда подписался, следователь ответил, что это я знаю.и ещё пару трюков псих. воздействия, что они всё обо мне знают, и где живу и на какой машине езжу и сколько детей и т.д.НАВЕРНОЕ СЛЕДУЕТ СЕРЬЁЗНО ГОТОВИТЬСЯ К БИТВЕ.

[Marysia.]

ого. Ну что еще ждать? Может подать заяву в МЮ и службу собственного расследования (или как там оно называется), о ненадлежащем поведении следователя и о давлении вопреки закону? Хотя...это только нанервничаешься, а система себя прикроет.

[Marysia.]

а темку все-таки надо было на закрытом а то мы тут делимся своими размышлениями ведь не для общего развития правоохренительных органов, надеюсь

[Nonna]

SV, да не переживайте Вы так , помашут крыльями и...... как говорится - ложь, пи..... и провакация.................

[Vatson]

SV, когда-то кто-то на форуме тему заводил и прикреплял видео одного такого наглого следователя, у меня теперь в кабинете камера и завещания договора и вообще если вижу крышанутых клиентов записываю на камеру, и приходы таких блюстителей закона надо тоже записывать и потом писать жалобу о том, что он Вам угрожал и т.п.

[Куница]

SV,серьезно - не то слово!

[Vatson]

Приходил представитель СБУ, по-дружески побеседовать и говорит: [qoute]Нам бы копии таких-то документов[qoute]. я говорю : [qoute]постановление о возбуждении и т.п.[qoute], он мне: [qoute]так вот нет же. с помощью Вас и хотим получить документы и возбудить[qoute]....вот и все, я ему распечатала ст. 8, мило поулыбались и ушел, а дело было в предприятии, перегоняли по нему деньги я так поняла, они у меня делали уставы и карточки, и у него в папке уже были все ксерокопии карточек (сняли в банке) и устав (у регистратора) и это без возбуждения уголовного дела, я ему задала вопрос :[qoute]Так зачем вам что-то от меня еще, если у вас все есть, у нас ничего из таких документов то и не остается[qoute]... загадка..

[SV]

всем большое спасибо за поддержку.

[Греми]

Vatson, на № 69: была почти аналогичная ситуация, мне вот тоже непонятно, а чем же нотариус, как и известная ему информация, могут помочь???

[Ынотио]

trew ваши знания в уголовном на уровне+++

[Vatson]

trew, у него был оригинал устава:)они его изъяли у регистратора, у нас регистраторы без проблем отдают следователям.

[Куница]

trew,Вы извините, но Вы прежде чем давать советы, сами бы читали не то, что Вам хочется, а то, что я тоже прежде Вас подчеркнула, тогда б и вопросов не было бы[QUOTE[U]]Примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, а[/U] такожвиїмка документа виконавчого провадження проводиться лише завмотивованою постановою судді[/QUOTE]У нас они сразу получают в суде постанову в порядке ст. 177 и вперед на ордена. С постановлением следователя [U]во владение особи [/U] никто не суется - разве что на понт взять!Вы считаете, что нотариус как лицо не владеет своим офисом (даже если он и выведен из жилфонда)??? По невыведенному - вообще и разговора нет.

[alena_77]

АваланжРечь идёт и ПРИМУСОВОЙ выемке. Тогда, да - суд.Если выемка на доровольной основе - достаточно постановы следователя. Даже [qoute]із житла чи іншого володіння особи[qoute].