Номер повідомлення:#3
космос
» 30 жовтня 2010, 13:38
читаю вывод І. В. Спасибо-Фатеевой:• З наведених міркувань можна дійти висновку, що під час існування в Україні суперечливого законодавства нотаріусам слід виходити з безпроблемного визначення предмета договору. Ним має бути частка в статутному капіталі ПП.• [B]Якщо ж засновник ПП один, то як предмет договору купівлі-продажу має вказуватися майнове право засновника на майно ПП.[/B]Звичайно, що це компроміс, але компроміс розумний, бо інші варіанти тим більше неприйнятні. один учредитель хочет продать троим и этот договор не подходит, ваше мнение