Номер повідомлення:#4
Terminator
» 05 листопада 2010, 17:05
Извините, не люблю [qoute]арифметики[qoute], имея в виду формулы.Вы сформулировали вопрос [qoute]как рассчитывается СРОК задолженности[qoute], на который попытаюсь ответить. ч. 3 ст. 232 ХКУ: то есть отправная точка - нарушение права или законных интересов.ч. 6 ст. 232 ХКУ: начисление пени за прсрочку денежного обязательства прекращается через 6 месяцев со дня, когда обязательство подлежало выполнению.Дальнейшее решение зависит от того, как в договоре сформулирован порядок платежей. Меня озадачила Ваша фраза (дата останньої поставки товару+ кількість днів, протягом яких треба оплатити товар). Если договор предусматривает, что покупатель обязан произвести оплату в течение 5 дней с момента поставки товара, который определяется датой получения товара, исполненной представителем покупателя в сопроводительной накладной в момент приемки товара, то дальше вопрос, какая [qoute]факторика[qoute]. К примеру: дата получения товара 01 марта 2010 года. Платеж надлежало произвести не позднее 06 марта включительно (суббота), а, следовательно, не позднее 08 марта (первый рабочий день). Платеж не произведен 08 марта и по настоящее время. С 09 марта (момент, когда стало известно о нарушении права) считаем период просрочки в пределах 6 месяцев, то есть с 09 марта по 09 сентября, календарные дни, всего 185 дней, в т.ч. март 23 + апрель 30... +...+ сентябрь 9. Что касается ставки пени: согласно Закону [qoute]Об ответственности за несвоевременное исполнение денежных обязательств[qoute] (специальный закон)Стаття 1. Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.Стаття 3. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким образом, если стороны не достигли соглашения о ставке пени, то взыскивать ее, даже на [qoute]автомате[qoute] одинарной учетной, нет оснований, поскольку ХКУ лишь определяет концептуальный подход, базу, критерий, а конкретный размер - по соглашению сторон. Нет соглашения - нет права на пеню. Аргументов предостаточно, но я их приводить не буду. Условно: сумма долга 100.000,00 грн. Если в договоре ставка пени за просрочку предусмотрена в размере двойной учетной, то считать на сумму долга следует за периоды:с 09 марта по 07 июня 2010: 100.000,00 х (учетная ставка 10,25% х 2) : 100% : 365 дн. = ежедневная стоимостная ставка 56, 14 грн. х 91 день просрочки в периоде = 5.110,96 - пеня на сумму долга. с 08 июня по 09 августа 2010: 100.000,00 х (учетная ставка 9,5% х 2) : 100% : 365 дн. = ежедневная стоимостная ставка 52, 05 грн. х 63 дня просрочки в периоде = 3.279,15. с 10 августа по 09 сентября 2010: 100.000,00 х (учетная ставка 7,75% х 2) : 100% : 365 дн. = ежедневная стоимостная ставка 42,47 грн. х 31 день просрочки в периоде = 1.316,57Всего пеня с 09 марта по 09 сентября с.г. на сумму долга 100.000,00 грн. за 185 дней просрочки составляет 9706,68 грн.Наш департамепнт это делает как указано. В судах проблем нет, полагаем, что все правильно.Сорри за некий сумбур, не люблю и-мейлов, проще за пару минут устно в режиме реального времени объяснить, но суть изложена и должна быть понятна. Кстати, Вы не забыли об индексе инфляции и трех процентах годовых? С годовыми проблема, если правильно не прописано в договоре, но это тема отдельная. Успеха.