Помогите разобраться с налогооблажением страхового случая

[Пуся]

У мужчины авто в кредите в банке, было ДТП, страховая компания заплатила банку 1582, 23 суму и банк эту сумму /[qoute]спрямував/[qoute] на погашение кредита и прислал письмо. Содержание письма во вложенном файле. Не пойму, что банк тут оподатковует и разве страхове відшкодування налогом облагается? Нужен ваш совет. Спасибо

[Marysia.]

просто дебилы. Они не удержадли податок а предложили гражданину его доплатить!! ну писец какойто а не страна. Да Когда ж Конец будет этому?Налог платится все верно, коллега, не волнуйтесь. только его сразу удержать из суммы доолжны были а не зачислять на погашение кредита а потом предлагать оплатить.

[Пуся]

[QUOTE]просто дебилы[/QUOTE]это точно. Я где-то читала, не помню, что страхове відшкодування налогом НЕ облагается. Или я ошибаюсь?

[Marysia.]

они же вам дали в письме ссылку. Все облагается- это прибыль, не смотря на убыль(каламбурчик)

[۩ALC۩]

Лист ДПА України від 3.6.2010 № 5332/6/17-0716Про оподаткування сум страхового відшкодування[B]Суттєво. Якщо договором страхування передбачено, що банк є вигодонабувачем щодо страхового відшкодування, то виплата такого відшкодування не є доходом фізособи-заставодавця.! Фізособам[/B]Державна податкова адміністрація України згідно із Законом України «Про інформацію» розглянула <...> запит <...> щодо оподаткування сум страхового відшкодування, які при настанні страхового випадку із предметом застави (автомобілем) виплачуються страховою компанією згідно із договором банку-вигодонабувачу, а не фізичній особі, що одержала в банку кредит під такий автомобіль, і повідомляє.Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону України від 22.05.2003 р. №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» (далі — Закон №889) платниками податку з доходів фізичних осіб є резиденти та нерезиденти, які отримують дохід з джерелом його походження з України.Згідно з п. 1.2 ст. 1 Закону №889 дохід — це сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом у випадках, визначених підпунктом 4.2.16 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами.Якщо договором страхування передбачено, що при настанні страхового випадку із автомобілем, який є заставою під фінансовий кредит, виданий фізичній особі на його придбання, банк є вигодонабувачем щодо страхового відшкодування, то виплата такого відшкодування є розрахунками між суб’єктами господарювання і не є доходом фізичної особи — заставодавця. При цьому страхова компанія не є податковим агентом щодо виплачуваних банку сум страхового відшкодування.Водночас, якщо в подальшому банк спрямовуватиме одержані суми страхового відшкодування на виплату (надання у негрошовій формі тощо) доходу фізичним особам — заставодавцям (у т. ч. у зазначеному в <...> запиті випадку), то банк як податковий агент повинен утримати з такого доходу податок за ставкою, встановленою п. 7.1 ст. 7 Закону №889, перерахувати утриманий податок до бюджету в порядку, встановленому ст. 8 та ст. 16 Закону, а також відобразити відомості про виплачений (наданий) дохід у податковому розрахунку за формою №1ДФ, який затверджено наказом Державної податкової адміністрації України від 29.09.2003 р. №451.Заступник голови С. ЛЕКАРЬ

[Пуся]

спасибо. Банк как раз ссылается вот на это письмо ДПАТолько вот что не понятно:[B]Водночас, якщо в подальшому банк спрямовуватиме одержані суми страхового відшкодування на [U]виплату[/U] (надання у негрошовій формі тощо) [U]доходу фізичним особам [/U]— заставодавцям (у т. ч. у зазначеному в <...> запиті випадку), то банк як податковий агент повинен утримати з такого доходу податок [/B]Банк ничего человеку не выплатил, а просто погасил этой суммой задолженность по кредиту или это и имеется ввиду [U](надання у негрошовій формі тощо)[/U]?

[Пуся]

И почему банк просит внести сумму налога 237,18 на счет 0000000 (не понятно чей) для дальнейшего перечисления в бюджет. Что-то я запуталась. Разве человек сам не должен перечислить деньги в бюджет государству или это через банк?

[Marysia.]

банк не присвоил деньги а погасил долг за заставодавця. Т.е. перечислил деньги на его счет а не на свой. т.о. возникло оподаткування. Другое дело, если бы страховка была банком присвоена и зачислена на свои счета минуя счет клиента с которого погашается задолженность по кредиту. В вашем случае получилось , что клиент получил прибыль. счет который указывает банк скорее всего Держказначейский