ПОДАТКОВИЙ КОДЕКС /ОПРИЛЮДНЕНИЙ ВАРІАНТ/

[Ынотио]

[QUOTE]а також земельної ділянки, що не перевищує норми безоплатної передачі, визначеної статтею 121 Земельного кодексу України залежно від її призначення[/QUOTE]и вот этот пункт добавили, а то в прошлый раз упустили и Лекарю приходилось давать отдельно разьяснения касательно норм

[VITAminka]

блин, игрушка разбилась - на стол упала, так осколки мелкие по всему столу разлетелись, даже в реестр забились

[Vatson]

это однозначно утвержденный налоговый кодекс и поправок в него уже не будет?

[Per se]

Vatson-)))[QUOTE]это однозначно утвержденный налоговый кодекс[/QUOTE][B]ДА[/B] [URL=[qoute] http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2755-17c=1#Card[qoute]] http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2755-17c=1#Card[/URL][QUOTE]и поправок в него уже не будет?[/QUOTE]ну как же без поправок-))) Будут, но после 01.01.2011 года...

[Vatson]

Per se, спасибо, обрадовали....нет сил изучать еще и это творение...

[Stonehenge]

[QUOTE]та за умови перебування такого майна у власності платника податку понад три роки, [/QUOTE]ну вот!теперь ещё начнётся, простите, хрень с исчислением этих 3 лет (в смысле, с какого момента считать)

[Ынотио]

Stonehenge[QUOTE]ну вот!теперь ещё начнётся, простите, хрень с исчислением этих 3 лет (в смысле, с какого момента считать)[/QUOTE]нам это не считать не налоговые агенты, мы теперь [qoute]налоговые корреспонденты[qoute] - отчёт раз в квартал по сделкам кроме юриков, а как там физ особа считает и читает нам всё равно - квитанцию нам дыют и всё ))))

[dina]

Згодна з Рыцарь Ынот. Нотаріус за Податковим кодексом - [B]не є податковим агентом[/B], отже не перевіряє правильність обчислення податку і не несе відповідальність за його обчислення чи сплату. Це безумовний позитив.

[Stonehenge]

[QUOTE]нам это не считать не налоговые агенты, мы теперь [qoute]налоговые корреспонденты[qoute] - отчёт раз в квартал по сделкам кроме юриков, а как там физ особа считает и читает нам всё равно - квитанцию нам дыют и всё )))) [/QUOTE]Ваши слова да Богу в уши! :)Предлагю не расссссссслаблять булки - консультировать народ всё равно придётся нам :)

[Ынотио]

[QUOTE]Предлагю не расссссссслаблять булки - консультировать народ всё равно придётся нам :)[/QUOTE]так точно ! )))

[Ірин@]

[QUOTE]ну вот!теперь ещё начнётся, простите, хрень с исчислением этих 3 лет (в смысле, с какого момента считать)[/QUOTE]А, Stonehenge, права. Ведь часто проводят замену правоустанавливающего или вообще на собственность построенную в далёких 70-х-90-х, свидетельство выдают только сейчас. Вот то народ обрадуется...Так что кроме поправок, нам следует ждать очередных [qoute]керивных[qoute] писем ДПА.

[Rolexx]

а никто не обратил внимание на ст. 139 [qoute][B]Витрати, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку[/B][qoute], а именно ст.139.1.12. [qoute]витрати, понесені у зв’язку із придбанням товарів (робіт, послуг) та інших матеріальних і нематеріальних активів [B]у фізичної особи – підприємця, що сплачує єдиний податок [/B](крім витрат, понесених у зв’язку із придбанням робіт, послуг у фізичної особи – платника єдиного податку, яка здійснює діяльність у сфері інформатизації)[qoute]. Получается, что суммы уплаченные за приобретенный товар или услугу у ФЛ-П нельзя относить на расходы???? А как же быть с арендой, картриджами, бумагой, книгами, ведь все это покупается (предоставляется) в 90% случаях ФЛ-П??? Или я что-то не дочитала?

[Ірин@]

[QUOTE]А как же быть с арендой, картриджами, бумагой, книгами, ведь все это покупается (предоставляется) в 90% случаях ФЛ-П??? Или я что-то не дочитала?[/QUOTE]Гадаю, що Ви все вірно прочитали, нажаль. Мабуть це була спроба виключити можливість фальсикувати ці витрати, оскільки отримати квитанцію на [qoute]недані[qoute] послуги не так важко.Оплати послуги ФО у безготівковому порядку і отримати частину цих коштів готівкою - теж не проблема.

[Vatson]

при чем тут фиктивность, если реально сейчас все ФОПы-единоналожники? по -другому им невыгодно работать? это теперь надо искать ЮЛ предоставяющие все эти услуги, но намного дороже?????

[Ірин@]

Все. Оплачу послуги ФО авансом у грудні. Мабуть буду подавати нульову декларацию. З чим боролись, на те і напоролись.

[Vatson]

А каково самим ФОП-единоналожникам-никто с ними рабоать не будет из-за этих самых расходов, вот подложили им ....собачку с мороженым в студию...

[Rolexx]

Правда эта статья находится в РОЗДІЛ ІІІ. ПОДАТОК НА ПРИБУТОК ПІДПРИЄМСТВ, может это не касается физических лиц? Заранее извиняюсь за возможно поднятую панику )))

[Сана]

Надо срочно уточнить, не ФОП ли заправляет мне картриджи.Скорее всего...

[нотар98]

[QUOTE] ст. 139 [qoute]Витрати, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку[/QUOTE]Це обмеження для юридичних осіб. Також воно розповсюджуеться на підприємців-фізичних осіб, а на осіб, що займаються незалежною професійною діяльністю - НІ!Але якщо будем про це часто згадувать, то і на нас розповсюдять, так як зміни ще будуть вноситись в кодекс.

[Rolexx]

нотар98, спасибо, успокоили, больше ни слова про это )))

[net.***]

[QUOTE]Мабуть буду подавати нульову декларацию. З чим боролись, на те і напоролись.[/QUOTE] вам повезло если нулевую, я вот сегодня минуса такие вывела аж страшно ....и шо делать нефнаю....

[Vatson]

будут суды, ничего они принимать не захотят.

[net.***]

[QUOTE], ничего они принимать не захотят.[/QUOTE] курьерской и никаких гвоздиков....

[Vatson]

net.***, ну честное слово-как с луны, пришлете письмом, они его примут, а в повидомленни выставят налог с которым Вы будете не согласны и все равно в суд.

[net.***]

Vatson, с какой луны? курьер приносит и они обязаны принять под роспись-не могут отказаться, ....укр почта или [B]dhl [/B]у них вообще разговор короткий никогда не возвращали

[net.***]

а вообще у меня мама когдато у Азарова суд выиграла когда он еще в налоговый был, так что с нами лучше не связываться....шучу....

[Vatson]

[QUOTE]net.***, ну честное слово-как с луны, [B]пришлете письмом, они его примут, а в повидомленни выставят налог с которым Вы будете не согласны и все равно в суд.[/B][/QUOTE]я пишу, что примут, вот только повидомлення вам выставят на свое усмотрение и все равно в суд.

[Vatson]

повезло....главное, чтоб мстить Вам не стали:)))))

[net.***]

ааааааа мы к бабке-шепотухе обратимся....

[Паперовий рай]

Господа нотариусы!В новом налоговом кодексе действительно есть статья 139: [I]Стаття 139. Витрати, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку[/I]а в ней пункт:[I]139.1.12. витрати, понесені у зв’язку із придбанням товарів (робіт, послуг) та інших матеріальних і нематеріальних активів у фізичної особи – підприємця, що сплачує єдиний податок (крім витрат, понесених у зв’язку із придбанням робіт, послуг у фізичної особи – платника єдиного податку, яка здійснює діяльність у сфері інформатизації)[/I]Но есть еще [I]РОЗДІЛ XX. ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯПідрозділ 4. Особливості справляння податку на прибуток підприємств1. Розділ ІІІ цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з [B]1 квітня 2011 року[/B], якщо інше не встановлено цим підрозділом.[/I]а статья 139 находится как раз в Розділі ІІІ Кодексу, т.е. на затраты нельзя будет относить с [B]1 апреля 2011года.[/B]Что же будет после 01.04? Для юрлиц все однозначно. Но нотар98 в №49 пишет:[qoute][I]Це обмеження для юридичних осіб. Також воно розповсюджуеться на підприємців-фізичних осіб[qoute][/I]. Совершенно неправильный вывод - ФОП не является плательщиком налога на прибыль, так что этот пункт его не касается. А вот нотариусов он может коснуться. Это может выглядеть например таким образом. Для исчисления затрат нотариуса нужен какой-то перечень. И этот перечень могут каким-нибудь подзаконным актом взять из раздела ІІІ, прицепив при этом и пункт 139.1.12. Но это только мои предположения. Хотя унас все возможно. Ведь есть же например в кодексе пункт 5. [I]5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього Кодексу для відповідного року.[/I]. Т.е. Для льгот и проч. применяют неоподатковуваний мінімум доходів громадян 17грн, а для наказаний податкову соціальну пільгу. А это две большие разницы.