Лист Президенту Асоціації приватних нотаріусів Харківської області В.М.Марченку

[Kat]

если внимательно дочитать до списков, то можно увидеть, что у каждого коллективного члена УНП есть Договор, который заключался между УНП и организациями. Именно наличие этого договора подтверждет членство в палате. http://palata.notariat.org.ua/news/540.html

[VITAminka]

из письма: [qoute]як і докази намірів Асоціації укласти з Палатою договір про співпрацю, як це передбачено п. 2.7. статуту УНП[qoute][QUOTE]2.7. Колективний член нотаріальної палати [B]має право [/B]користуватися різними послугами нотаріальної палати (оренда майна, транспортні послуги тощо), а також її консультативною допомогою та правовим захистом, делегувати свого представника до вищих органів управління нотаріальної палати. Взаємовідносини між нотаріальною палатою та її колективним членом будуються на договірних засадах. [B]Будь-яке рішення, що торкається майнових прав колективного члена, може бути прийняте тільки за його згодою[/B].[/QUOTE] ГДЕ здесь про обязательный Договор о сотрудничестве, который член ОБЯЗАН заключить?[QUOTE]Именно наличие этого договора подтверждет членство в палате. [/QUOTE] ого, вот это утверждение - так решение Рады о принятии и утверждение его Конференцией уже не нужно? тольок Договор о [QUOTE]користуватися різними послугами нотаріальної палати (оренда майна, транспортні послуги тощо), [/QUOTE]

[наивная дура]

2.7. Колективний член нотаріальної палати має право користуватися різними послугами нотаріальної палати (оренда майна, транспортні послуги тощо), а також її консультативною допомогою та правовим захистом, делегувати свого представника до вищих органів управління нотаріальної палати. [QUOTE] Взаємовідносини між нотаріальною палатою та її колективним членом будуються на договірних засадах.[/QUOTE]Нигде в Уставе нет, что членство подтверждается именно заключенным договором!

[Ынотио]

как буд-то вчера :[QUOTE]Асоціація нотаріусів Харківської області за сприяння Міністерства юстиції України та Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого (далі – НЮАУ) 23 та 24 січня 2004 р. проводила черговий семінар за цільовою програмою “Формування нотаріальної практики з січня 2004 року”. Позитивний досвід проведення таких заходів не новий для Асоціації нотаріусів Харківській області, натомість семінар, про який йдеться, вирізнявся великою кількістю учасників – більш ніж 450 осіб з усіх областей України, міст Києва та Севастополя. Серед присутніх – керівники відділів нотаріату обласних управлінь юстиції, державні та приватні нотаріуси. Президент Асоціації нотаріусів Харківської області, кандидат юридичних наук Володимир Єрьоменко під час відкриття семінару наголосив на особливій актуальності запропонованих до розгляду питань у зв’язку з перспективою реформування нотаріату, а також набранням чинності новими Цивільним та Сімейним кодексами України. Проректор з навчально-методичної роботи НЮАУ, професор Вячеслав Комаров у вступній промові зазначив унікальність професії нотаріуса і важливість функцій нотаріату у регулюванні суспільних відносин. Слід зауважити, що це один із перших семінарів, на якому доповідачі та учасники розглядали порушені питання з погляду практичного застосування, оскільки до кінця 2003 р. обговорення цих проблем загалом не виходило за межі теоретичних припущень. Це зрозуміло, позаяк нотаріуси чи не першими відчули на собі радикальні зміни законодавства. Тема семінару висвітлювалася у трьох аспектах – науковому, практичному, адміністративному. З доповідями виступили народний депутат України, професор Віктор Мусіяка, заступник міністра юстиції України Леонід Єфименко, директор департаменту у справах цивільного стану громадян та нотаріату Міністерства юстиції України Людмила Павлова. Також у семінарі взяли участь викладачі НЮАУ, доктори юридичних наук, професори кафедри цивільного права Інна Спасібо-Фатєєва та Ірина Жилінкова, доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри фінансового права Микола Кучерявенко, кандидат юридичних наук, доцент кафедри організації судових та правоохоронних органів Жанна Сульженко. Крім зазначених фахівців, із доповідями про особливості вчинення окремих нотаріальних дій та з питань оподаткування доходів нотаріусів виступали практикуючи нотаріуси. Народний депутат України Віктор Мусіяка, один із авторів нової редакції Закону України “Про нотаріат”, виступив із доповіддю щодо проблем реформування організації і діяльності нотаріату в Україні. Він вважає, що прагнучи потрапити до європейського простору, Україна повинна створити такі умови для функціонування нотаріату в країні, за яких професія нотаріуса може стати однією з приоритетних юридичних професій. Європейський досвід свідчить, що більшість юридичних послуг у цивільному обороті надається нотаріусами. Саме вони власною діяльністю формують систему належних юридично достовірних доказів у межах безспірних правовідносин, що є надзвичайно важливим для континентальної системи права. Пан Мусіяка підтримав позицію, що саме нотаріуси будуть формувати практику застосування нового законодавства, за його словами, на них покладена “функція забезпечення життя нових кодексів”. У свою чергу, Людмила Павлова висвітлила перспективи розвитку нотаріату в Україні. Вона докладно охарактеризувала проект нової редакції Закону України “Про нотаріат”. Доповідачка, зокрема, зупинилася на визначенні понять “нотаріат” та “нотаріус”, на чіткому визначенні функцій, принципів та гарантій діяльності нотаріуса, встановлення самофінансування нотаріальної діяльності, становлення професійного самоврядування нотаріусів тощо. До новел належать передбачені законопроектом поняття кадрового резерву, професійна відповідальність нотаріусів, державне регулювання плати за вчинення нотаріальних дій з урахуванням їх складності, часу, необхідного на їх підготовку і вчинення, а також платоспроможності населення. Головною проблемою нотаріату на сьогодні, на думку пані Павлової, є нерівність державних та приватних нотаріусів, виходом з якої може бути формування єдиного нотаріату, без роз’єднання повноважень та гарантій діяльності.Професор Інна Спасібо-Фатєєва у своїй доповіді висвітлила проблемні положення нового ЦК України. Одне з них пов’язано з тим, що новий Цивільний кодекс розглядає підприємство як об’єкт цивільних прав, нерухомість. З огляду на це виникають питання пос...[/QUOTE]

[VITAminka]

[QUOTE]если внимательно дочитать до списков, то можно увидеть, [B]что у каждого коллективного члена УНП есть Договор, который заключался между УНП и организациями[/B]. Именно наличие этого договора подтверждет членство в палате. http://palata.notariat.org.ua/news/540.html[/QUOTE][QUOTE]29 жовтня 2010 року відбулося засідання Ради Української нотаріальної палати. Основним питанням, винесеним на розгляд членів Ради, стало питання про підготовку та проведення звітно-виборчої Конференції УНП.Установлено дату та місце проведення Конференції – 17 грудня 2010 року в м. Києві.Учасниками засідання були затверджені норми представництва на Конференції, доручено відділенням та колективним членам в місячний строк провести збори (конференції) членів УНП по обранню делегатів на Конференцію УНП. Визначено структуру та склад Української нотаріальної палати, схвалено попередній розрахунок коштів, необхідних для проведення звітно-виборчої Конференції.Члени Ради також одностайно схвалили порядок обрання делегатів на Конференцію, затвердили форму мандату делегата Конференції, бюлетеня для таємного голосування, протоколів мандатної та лічильної комісій, порядку денного та порядку проведення Конференції. Окрім того, Радою УНП також було схвалено пропозиції щодо внесення змін і доповнень до Статуту Української нотаріальної палати та вирішено передати їх на обговорення до відділень Палати. Структура і склад Української нотаріальної палатистаном на 01.11.2010 р. Відділення: 1. Волинське обласне відділення УНП2. Дніпропетровське обласне відділення УНП3. Донецьке обласне відділення УНП4. Житомирське обласне відділення УНП5. Закарпатське обласне відділення УНП6. Запорізьке обласне відділення УНП7. Івано-Франківське обласне відділення УНП8. Кіровоградське обласне відділення УНП9. Луганське обласне відділення УНП10. Львівське обласне відділення УНП11. Миколаївське обласне відділення УНП12. Одеське обласне відділення УНП13. Полтавське обласне відділення УНП14. Сумське обласне відділення УНП15. Тернопільське обласне відділення УНП16. Харківське обласне відділення УНП17. Хмельницьке обласне відділення УНП18. Черкаське обласне відділення УНП19. Чернівецьке обласне відділення УНП20. Чернігівське обласне відділення УНП21. Київське міське відділення УНП22. Севастопольське міське відділення УНП. Колективні члени: 1. Асоціація нотаріусів Київської області (договір № 1 від 25.10.2007 р.) 2. Асоціація нотаріусів Одеської області (договір № 2 від 25.10.2007 р.) 3. Асоціація нотаріусів Рівненської області (договір № 9 від 28.07.2008 р.)4. Асоціація нотаріусів Херсонської області (договір № 3 від 26.10.2007 р.)5. Асоціація приватних нотаріусів Запорізької області (договір № 7 від 25.10.2007 р.)6. Асоціація приватних нотаріусів Миколаївської області (договір № 4 від 30.10.2007 р.)7. Асоціація приватних нотаріусів Сумської області (договір № 5 від 22.10.2007 р.)8. Асоціація приватних нотаріусів Тернопільської області (договір № 6 від 29.10.2007 р.)9. Вінницька обласна нотаріальна палата (договір № 51 від 30.10.2007 р.)10. Кримська нотаріальна палата (договір № 8 від 26.10.2007 р.).[/QUOTE]ГДЕ??? покажите мне где написано, что [QUOTE]у каждого коллективного члена УНП есть Договор, который заключался между УНП и организациями[/QUOTE]

[Ток]

Одной услугой нотариальной палаты так уж точно все пользуются, это скупка бланков по сходной цене.

[Vatson]

[QUOTE]Структура і склад Української нотаріальної палатистаном на 01.11.2010 р.16. Харківське обласне відділення УНП[/QUOTE]Вот она есть, и вдруг ее нет, она уже не член.

[Stonehenge]

Vatson, внимание! :)) обл. отделение УНП и Харьковская ассоциация частных нотариусов - две большие разницы

[Kat]

В П.2.7 ВЫ забыли выделить что взаимоотношения строятся на [qoute]договірних засадах[qoute]. каждый может это понимать , конечно, как хочет. Но почему 10 поняли так, что договор необходим, а 1 не понял. ведь договорами, насколько я понимаю, установлен порядок этих взаимоотношений, размер членских взносов и порядок уплаты их. для коллективных членов в уставе нет установленного размера взносов. идем логическим путем: нет размера взносов-нет уплаты взносов-нет членства-нет права участия в конференции. я не права?

[Vatson]

на № 39-поняла:)

[При*НЦ]

Пора б уже организоваться [qoute]альтернативной[qoute] нот.палати - без СТРАШНЮЧИХ взносов, а с символической платой (на орг. расході). Тогда б все и участвовали и платили.

[Vолодимир]

Шановні колеги , не поспішайте , усі коментарі на кожний абзац буде надано . Для шановної [B]Kat[/B] , про членськи внески колективних членів мова йде у п.2.4. ст.2. Статуту УНП : [qoute] Розмір внесків колективних членів нотаріальної палати і порядок їх сплати встановлюються Радою нотаріальної палати [B]за погодженням з колективним членом , якщо інше не передбачено його статутом[/B] [qoute] Звертаю на це увагу . У зверенні до звітно-виборчої Конференції ми це питання аргументуємо , трохи почекаємо і Ви будете здивовані окремим фактам . А п. 2.7. він чисто про майнові та господарські відносини . В нас не має господарської діяльності .

[VITAminka]

[QUOTE]П.2.7 ВЫ забыли выделить что взаимоотношения строятся на [qoute]договірних засадах[qoute]. [/QUOTE] я не забыла - я читаю пункт дословно - [QUOTE]Колективний член нотаріальної палати має право користуватися різними послугами нотаріальної палати [/QUOTE] вот какие отношения регулируются догворным путем а все остальные отношения прописаны и регулируются уставом.еще раз повторю свой вопрос: где можно почитать эти договора других коллективынх членов и что там написано? вот вы утверждаете: [QUOTE]ведь договорами, насколько я понимаю, установлен порядок этих взаимоотношений, [B]размер членских взносов и порядок уплаты их. для коллективных членов в уставе нет установленного размера взносов[/B]. [/QUOTE] статут сначала стоит почитать ВНИМАТЕЛЬНО [QUOTE][B]Розмір внесків колективних членів нотаріальної палати і порядок їх сплати встановлюються Радою нотаріальної палати за погодженням з колективним членом, якщо інше не передбачено його статутом[/B].[/QUOTE] где информация об этом? какие членский внески плтят/ли другие коллективные члены? чем регулируется размер этих внесков?пока читала внимательно статут Vолодимир меня определил

[VITAminka]

[QUOTE]идем логическим путем: нет размера взносов-нет уплаты взносов-нет членства-нет права участия в конференции. я не права?[/QUOTE]исходя из положений устава нет? неоплата взносов (если такой факт даже и имел место быть) АВТОМАТИЧЕСКИ не означает исключение из членов. - [QUOTE]2.9. Членство в Українській нотаріальній палаті припиняється у випадках: [B]виходу[/B] із нотаріальної палати за власним бажанням [B]виключення[/B] із нотаріальної палати. 2.10. Виключення з Української нотаріальної палати провадиться у випадках: порушення Статуту Української нотаріальної палати засудження члена нотаріальної палати за вчинення злочину після набрання вироком законної сили, а також вчинення іншого проступку, несумісного зі званням члена нотаріальної палати систематичного ухилення від участі в роботі нотаріальної палати несплати членських внесків без поважних причин на протязі понад 2-х місяців. [B]Рішення про виключення з членів нотаріальної палати вважається дійсним, якщо за нього проголосувала більшість присутніх на зборах, які перебувають на обліку у відділенні нотаріальної палати.[/B][/QUOTE] добровольно никто не выходил. так что Харьк. Ассоциацию ИСКЛЮЧИЛИ? именно с соблюдением порядка, устанволенного пунктом 2.10???

[Kat]

на 45. это вопрос для представителей УНП и если они есть на форуме- они ответят на него. исходя из содержания письма- скорее всего да- исключили.При*НЦ, а Вы считаете, что 70 грн в месяц для индивидуального члена СТРАШНЮЧАЯ сумма?

[notarius1999]

[QUOTE]«Асоціація приватних нотаріусів Харківської області є одним з найстарішим членом УНП . Була прийнята до лав колективних членів УНП ( і по цей час таковив є , іншого рішення не приймали не Асоціація ні Рада УНП і один до одного іншого не доводили ) Протоколом Ради УНП 27 лютого 1998 року». В.Марченко. [/QUOTE]Есть определенная [B]процедура[/B] вступления коллективными членами в УНП. В данном случае она была не нарушена, она была недооформлена.Согласно Устава Унп :[U]Ст. 2.3.[/U] «…[B]Прийом[/B] колективних членів Української нотаріальної палати та вихід з неї провадяться на підставі рішення керівного органу громадської організаціїза рішенням Ради Української нотаріальної палатиз наступним затвердженням цього рішенням Конференцією членів нотаріальної палати…»[U]ст.2.7[/U]: «…Взаємовідносини між нотаріальною палатою та її колективним членом будуються на договірних засадах…»Соответственно, приняв решение членами Ассоциации частных нотариусов харьковской области о вступлении в УНП, был передан в 1998 г. Протокол этого решения на рассмотрение Советом УНП. Совет Палаты его рассмотрел, принял положительное решение (Протокол Совета УНП 27 февраля 1998г.) и на этом, в данном случае, поставили точку. А затем надо было утвердить его на Конференции нотариусов, после, заключить договор между УНП и Ассоциацией (ст. 2.7. Устава УНП), и, наверное, внести изменения в Устав Ассоциации. (Поэтому на сайте УНП http://palata.notariat.org.ua/news/540.html в «Структурі і складу Української нотаріальної палати станом на 01.11.2010 р.» не была указана Ассоциация частных нотариусов харьковской области с соответствующим номером договора).А теперь, скажите, Владимир, что Вы называете «самовправством» УНП. То, что в свое время Вы не соблюли процедуру регистрации? И Вы теперь не можете принимать участие не только в Конференции, но и в работе Палаты. Что за последние 5-6 лет Вы пытались себя отгородить от каких-либо связей с УНП? А если и присутствовали на мероприятиях этой организации, кроме как «побузить» у Вас не возникало желание по отношению к ней и к ее членам. Вы шли к своей цели, своими методами. Что мешает Вам продолжить этот поход? Вы не устаете повторять (как 25 кадр) «Моя участь у цій Конференції це не самоціль», а что??? «Головне щоб на Президента УНП було обрано нотаріуса…» - так назовите хоть одно имя или кроме Вашего, ничего в голову не приходит? Вы наблюдаете за своими преданными сторонниками на этом сайте, как они рвут всех на части, оскорбляют, доводите их до обморочного состояния, «дивуєте» и …получаете от этого удовольствие. Потому что, Вы прекрасно знаете какая истинная цель Вашего прихода на пост президента УНП. Достаточно почитать Ваши сообщения и облик «царька» на лицо:…Для початку потрібно розібратися, так говоримо про мене чи ні ….….щоб я тут обхаївал своїх конкурентів… …Я впевнений……в мене правильна орієнтація……На вибори іду особисто..…На мою думку ……На моє переконання..…Я тоді створив усі можливості і надавав усі средства ……я також рахую.. .…я буду першим……Нажаль з технікою не на ти і фото також під рукою ні коли не тримав , але воно є в ……Я так сподіваюсь……я є……моя кандидатура……я можу……Моє завдання ….…В мене є однозначне……в мене не є метою……я вже коментував……Я висловлюю свою позицію……І ця практика повинна мати грошову винагороду …... Так давайте трохи на це попрацюємо , а то інакше вийде як в тому анегдоті про [B]єврея[/B], котрий у Господа усе просив виграти статок, а лотерейного квитка для цього не купляв … ( А Вы, Владимир, никогда не обращали внимание, сколько вокруг нас достойных профессионалов евреев, для того, чтобы с таким цинизмом рассказывать этот анекдот на этом сайте?! Да еще как претенденту на президентское кресло? )…Слабо…(Это тоже с Вашего лексикона, или слэнга)А на эти сообщение, позволю ответить за Вас, т.к. Вам выгодно промолчать, ведь на мои Вы тоже не нашли смелости ответить. [B]LL[/B]«…Він не просто є членом Академії нотаріату України , Володимр є постійним модератором практично усіх значущих заходів АНУ.» - [B][B]на условиях членства без права голоса, это не возможно сделать!!![/B][/B][B]Оленка [/B]06.12.2010, 13:25 «странно куда пропадают повідомлення?» - и ни только, а целые темы. Что смутило Вас в пятничной теме «клуб любителей худ.литературы»? Или нашли сходства? ( сообщение №371 в «новая правда о кандидате…»[B]Vолодимир[/B]: «Також вже як мінімум четверо з членів Ради за останні 2-3 роки клали заяву про небажання працювати так безперспективно» - ЛОЖЬ, выход и прием в Совет УНП решается на Конференции нотариусов.[B]VITAminka[/B] : «о Ревизионной комиссии и бланках.здесь спрашивали: почему нет отчета о средствах за бланки.когда бывший председатель ревизионной комиссии попытался инициировать процесс проверки средств от бланков, сделать хоть какой-то отчет, его... просто переизбрали. вот и все.» - [B]VITAminka кушайте витаминки)))[/B] Голова ревкомиссии УНП живее всех живых. При Черныше - он голова ревкомиссии УНП, при Павловой - он же голова ревкомиссии УНП, а теперь и при Марченко собрался им же остаться, ведь не зря под свою опеку в Одессу взял. Позвоните ему, он уже провел проверку и благополучно продолжает восседать головой РВ УНП…………

[VITAminka]

[QUOTE] Голова ревкомиссии УНП живее всех живей. При Черныше - он голова ревкомиссии УНП, при Павловой - он же голова ревкомиссии УНП, а теперь и при Марченко собрался им же остаться, ведь не зря под свою опеку в Одессу взял. Позвоните ему, он уже провел проверку и благополучно продолжает восседать головой РВ УНП…………[/QUOTE]подскажите пожалуйста- 1)кто ныне председатель ревизионной комиссии - ФИО 2) когда было победнее ее заседание 3) какие вопросы были вынесены на рассмотрение этой комиссии?ответите пожалуйста на все три вопроса.

[Jaine]

notarius1999, а вас часом не Людмилою Миколаївною кличуть ?

[ДАНИ]

мне кажется штормить начинает. Синоптики обещали на 17 декабря, ан нет, ошиблись

[notar95]

notarius1999, перестаньте макать в перекись дохлых псов - блондинками они уже не станут.Вас удивляет то, что Марченко говорит от своего имени? А Павлова обычно действует по принципу [qoute]Мы, Николай Второй[qoute]?Вас удивляет то, что у нотариусов до сих пор не атрофировался инстинкт самосохранения? Павлова ждала, что нотариусы после отмены квот вымрут своей смертью? По крайней мере самые неудачливые. Смею ее и ВАс разочаровать - нищета в нотариате только начала плодиться, через несколько лет наберет еще больших оборотов и начнутся голодные бунты. Что ей эти несколько лет? Она их думает пересидеть на тепленьком месте.Я думаю, что многим нотариусам все-равно, кто придет в руководство НП. Но в одном они едины - это должен быть действующий нотариус. Потому что только действующий нотариус понимает сегодняшние проблемы нотариата.Павлова всю жизнь была [qoute]человеком системы[qoute]. Требовала эта система на гребне перестройки улучшать жизнь трудящихся - она ее и улучшала. Сейчас система занята [qoute]закручиванием гаек[qoute] - и Павлова прекрасно чует, откуда ветер дует и предпочитает покоить свой царственный зад в уютном кресле, не ударяя пальцем о палец.

[Vолодимир]

[QUOTE]VITAminka кушайте витаминки))) Голова ревкомиссии УНП живее всех живей. При Черныше - он голова ревкомиссии УНП, при Павловой - он же голова ревкомиссии УНП, а теперь и при Марченко собрался им же остаться, ведь не зря под свою опеку в Одессу взял. Позвоните ему, он уже провел проверку и благополучно продолжает восседать головой РВ УНП[/QUOTE]- [B] Ось тут вуха прорізалися так , що навіть відпиратися Вам не має сенсу , кажіть вже фамілію та посаду .[/B]

[Stonehenge]

к № 47:)Сначала долго выясняли, так какое право имел Марченко выражать коллективное мнение - говорить от имени [qoute]нотаріальної спільноти[qoute]. Теперь за высказывания от собственного имени ему приписывают облик [qoute]царька[qoute][QUOTE]Вы наблюдаете за своими преданными сторонниками на этом сайте, как они рвут всех на части, оскорбляют, доводите их до обморочного состояния, «дивуєте»... [/QUOTE]:)манипуляция сознанием масс?зомбирование?[QUOTE]Вы прекрасно знаете какая истинная цель Вашего прихода на пост президента УНП. [/QUOTE]:))И какова же цель?Неужто, Культ личности?

[A.net.]

Ну уж явно цель отличается от целей Павловой - помочь ничтожить нотариат. Да сколько можно поливать грязью Марченко? Напишите, что ваша драгоценная павлова сделала для нотариата? А то вы в разных темах плавненько уходите от ответа на ЭТОТ КОНКРЕТНЫЙ вопрос и снова поливаете грязью Владимира Николаевича. Нечего ответить или правда и так всем известна?

[Vatson]

Все никак не услоышу ответ на заданный и мной вопрос-так все же, плюсы нынешнего руководства каковы?кандидатуры каковы?

[наивная дура]

notarius1999. [QUOTE]А затем надо было утвердить его на Конференции нотариусов, [/QUOTE]Вы можете сказать сколько раз с 1998 года собирались конференции палаты? И были ли на них делегаты от Харькова, в частности Марченко? Так почему только теперь вдруг [qoute]дочитались[qoute]??? Только огромная просьба: не вокруг да около. А конкретно. Ведь поднять протоколы не так уж сложно.

[Admin-Юкон]

" [B]АСОЦІАЦІЯ ПРИВАТНИХ НОТАРІУСІВ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ[/B]61002, м. Харків, вул. Ольмінського, буд. 6.код ЄДРПОУ 24275948, п/р. 2600700114657 в АТ “РЕГІОН-БАНК” у м. Харкові, МФО 351254(057) 714-27-90, (057) 714-27-89Вих. № 16 від „ 14 ” грудня 2010 рокуЗвітно-виборчій Конференції Української нотаріальної палатиРаді Української нотаріальної палатиПрезиденту Української нотаріальної палатиПавловій Л.М.[B]Відкрите звернення до делегатів звітно-виборчої Конференції УНП щодо перевищення повноважень та використання посади в особистих цілях Президентом УНП Павловою Л.М.[/B]13 грудня 2010 року Асоціація приватних нотаріусів Харківської області отримала факсом від Української нотаріальної палати листа за підписом Президента УНП Павлової Л.М. щодо розгляду нашого звернення та протоколу загальних зборів Асоціації приватних нотаріусів Харківської області від 25.11.2010 року про обрання делегатів звітно-виборчої Конференції УНП та внесення змін і доповнень до статуту УНП.Цим листом, [U]з порушенням вимог Статуту УНП,[/U] нам повернуто протокол загальних зборів Асоціації приватних нотаріусів Харківської області, на яких було обрано делегатів на звітно-виборчу Конференцію УНП 17 грудня 2010 року. Також у листі Президент УНП Павлова Л.М. висловлює твердження, що наша Асоціація «вибула зі складу УНП і тому не може делегувати своїх представників на звітно-виборчу Конференцію УНП».Оскільки у листі не міститься посилання на те, ким розглядалось питання нашого членства та делегування наших представників,[U] приходимо до висновку, що таке рішення приймалось Президентом УНП Павловою Л.М. одноосібно[/U].Але у відповідності до діючої редакції Статуту УНП [U]ні Президент особисто[/U], ні [U]Рада не мають повноважень щодо вирішення питання виключення колективного члена з лав УНП та позбавлення [/U]його [U]права делегування[/U] своїх представників для участі у звітно-виборчій Конференції. Виходячи зі змісту зазначених питань та розподілу повноважень згідно із Статутом УНП [U]ці питання є в компетенції виключно звітно-виборчої Конференції[/U] ( пункти 3.10, 3.11, 3.13 Статуту УНП).Як аргумент на доказ відсутності колективного членства нашої Асоціації в УНП наводиться інформація про те, що „рішенням Ради УНП від 27.02.1998 року Асоціація приватних нотаріусів Харківської області була прийнята колективним членом Палати, однак всупереч п. 2.3 Статуту УНП це рішення не було затверджено рішенням Конференції Палати”. Таким чином[U] Президент УНП Павлова Л.М. чергового разу підтвердила беззаперечний факт колективного членства в УНП Асоціації приватних нотаріусів Харківської області з 27 лютого 1998 року. [/U]А той факт, що це рішення свого часу не було затверджено Конференцією Палати, є недоліком у роботі саме керівництва Палати, а не Асоціації і [U]не є за чинним Статутом УНП підставою „вибуття” зі складу УНП[/U]. До речі, на той час Л.М.Павлова займала посаду віце-Президента УНП.Крім того, на[U] звітно-виборчій Конференція УНП 17 листопада 2007 року[/U] – Президент Асоціації приватних нотаріусів Харківської області брав участь в її роботі в якості делегата від імені колективного члена УНП Асоціації приватних нотаріусів Харківської області (мандат № 97 від 17 листопада 2007 року). І на той час [U]легітимність колективного членства нашої Асоціації Палатою визнавалась як документально підтверджена належним чином. [/U]Більш того, [U]ні однією Конференцією Палати ніколи не розглядалось питання про прийняття будь-яких колективних членів до лав УНП.[/U] А колективних членів у Палати достатньо. Ось їх перелік, взятий з сайту Палати станом на 01 листопада 2010 року:1. Асоціація нотаріусів Київської області (договір № 1 від 25.10.2007 р.)2. Асоціація нотаріусів Одеської області (договір № 2 від 25.10.2007 р.)3. Асоціація нотаріусів Рівненської області (договір № 9 від 28.07.2008 р.)4. Асоціація нотаріусів Херсонської області (договір № 3 від 26.10.2007 р.)5. Асоціація приватних нотаріусів Запорізької області (договір № 7 від 25.10.2007 р.)6. Асоціація приватних нотаріусів Миколаївської області (договір № 4 від 30.10.2007 р.)7. Асоціація приватних нотаріусів Сумської області (договір № 5 від 22.10.2007 р.)8. Асоціація приватних нотаріусів Тернопільської області (договір № 6 від 29.10.2007 р.)9. Вінницька обласна нотаріальна палата (договір № 51 від 30.10.2007 р.)10. Кримська нотаріальна палата (договір № 8 від 26.10.2007 р.).”[U]За логікою Президента УНП Павлової Л.М. наша нотаріальна палата не має легітимних колективних членів взагалі і відповідно, в будь-який час, рішення будь-якої звітно-виборчої Конференції на цій підставі може бути поставлено під сумнів.[/U]Ще одним доказом припинення колективного членства нашої Асоціації в УНП Павлова Л.М. вважає не підписання договору про співпрацю між УНП та Асоціацією. Однак [U]Статут УНП не пов’язує питання членства (п. 2.2 п.2.3 та п. 2.4. ст.. 2 Статуту) з укладенням будь-якого договору[/U], він говорить лише про те, що колективний член нотаріальної палати має право користуватися різними послугами нотаріальної палати (оренда майна, транспортні послуги тощо) (п. 2.7. ст.. 2 Статуту). Але [U]Асоціація [/U]приватних нотаріусів Харківської області [U]взагалі не використовує у своїй діяльності майно УНП,[/U] тому і необхідність у укладенні відповідного договору не виникала.[U]Більш того Рада УНП ніколи не пропонувала Асоціації для підписання взагалі будь-якого договору.[/U]Також нам у провину поставлено несплату членських внесків до Палати. За часів президентства УНП Черниша В.М. (тобто до 2005 року включно) це питання у відповідності до вимог Статуту УНП вирішувалося Радою УНП, погоджувалося з Асоціацією і [U]ми внески сплачували.[/U] Окремі приклади : Членські внески за 2001 рік - платіжне доручення № 66 від 11 жовтня 2001 року Членські внески за 2002 рік - платіжне доручення № 124 від 28 грудня 2002 року. За часів президентства Л.М.Павлової відповідно до п. 2.4 ст. 2 Статуту УНП [U]Рада УНП не встановлювала розмір та порядок уплати внесків та відповідно не погоджувала це питання з [/U]Асоціацією приватних нотаріусів Харківської області. Таким чином[U] цей факт можливо є недоліком у роботі Ради УНП[/U] і не є порушенням Статуту з боку Асоціації. [U]Жодних відмов від сплати членських внесків до Палати від Асоціації ніколи не надходило.[/U][U]Особливо болісним є твердження про те,[/U] що « Асоціація не поділяє цілі та інтереси Палати». [U]Асоціація приватних нотаріусів Харківської області[/U] [U]завжди була і є однією з найактивніших борців за захист інтересів нотаріусів, за підвищення авторитету нотаріуса в суспільстві, має цілий ряд напрацювань у цьому напрямку.[/U] Самовіддану працю нотаріусів Асоціації приватних нотаріусів Харківської області [U]помічають і цінують [/U]не тільки колеги-нотарі, але і адвокати, судді, наукові фахівці, народні депутати України, Адміністрація Президента України – [U]не помічає її лише Президент УНП Павлова Л.М.[/U][U]Статутом Палати встановлено чіткий перелік підстав виключення з УНП[/U] (п. 2.9 ст. 2 Статуту УНП):„2.9 Членство в Українській нотаріальній палаті припиняється у випадках: - виходу із нотаріальної палати за власним бажанням - виключення із нотаріальної палати.”Відповідно [U]колективний член УНП Асоціація[/U] приватних нотаріусів Харківської області [U]не приймала рішення про вихід [/U]зі складу УНП. [U]Конференція УНП [/U](інший орган згідно Статуту УНП не наділений чинним Статутом подібними повноваженнями)[U] також не приймала рішення про виключення [/U]із нотаріальної палати колективного члена УНП.Як ми бачимо з вищенаведеного , [U]твердження [/U] „членство в Палаті належним чином не було оформлено, вона є такою , що вибула зі складу УНП ...” [U]є безпідставним, не ґрунтується на фактах , не відповідає вимогам Статуту УНП, виходить за межі компетенції Президента УНП і головне виглядає як використання її особистого інтересу до проведення звітно-виборчої Конференції .[/U][B]Вважаємо, що наявність колективного членства та права делегування своїх представників Асоціацією приватних нотаріусів Харківської області Президентом УНП Павловою Л.М. було відхилено безпідставно та є перевищенням її повноважень.У відповідності до Статуту УНП вимагаємо підтвердити статус делегатів Асоціації приватних нотаріусів Харківської області як колективного члена, включивши зазначене питання до порядку денного звітно-виборчої Конференції за № 1.[/B]Додатки: 1. Лист № 9 від 04 листопада 2010 року до Президента УНП Павлової Л.М., Раді УНП від Президента Асоціації приватних нотаріусів Харківської області Марченко В.М. „Щодо колективного членства”.2. Витяг з Протоколу від 25 листопада 2010 року загальних зборів Асоціації приватних нотаріусів Харківської області колективного члена Української нотаріальної палати.3. Лист № 788/7 від 10 грудня 2010 року до Президента Асоціації приватних нотаріусів Харківської області В.М.Марченко від Президента УНП Павлової Л.М. (факс – отриманий 13 грудня 2010 року о 09:37).4. Мандат № 097 делегата звітної Конференції Української нотаріальної палати Марченко Володимира Миколайовича від 17 листопада 2007 року.[B]З повагою,Президент Асоціації приватних нотаріусів Харківської областіДелегат звітно-виборчої Конференції за квотою для колективних членів УНП Володимир Марченко[/B]"

[lola]

Браво, Владимир Николаевич! Круто и очень достойно. Еще раз убедилась в правильности своего выбора. Даже не думала, что Павлова Вас так боится. Очень надеюсь на Вашу победу.

[При*НЦ]

Kat[QUOTE]При*НЦ, а Вы считаете, что 70 грн в месяц для индивидуального члена СТРАШНЮЧАЯ сумма?[/QUOTE]Я сам не нотариус. В какой области 70? Я от киевского нота слышал о суммах с двумя нулями в месяц.

[Kat]

на № 59 Согласно Устава палаты индивидуальный член платит членские взносы в размере 70 грн в месяц. Многих нотариусов привлекли в областные отделения УНП и они платят взносы в размерах, которые устанавливает отделение. НО НИКТО ВАМ НЕ ЗАПРЕЩАЕТ НАПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ НА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЧЛЕНА УНП и принимать участие в жизни и работе организации.на 56 Я точно утверждать не буду (вопрос не для меня), но с 1998 года Конференция собиралась минимум 3 раза.на 57. может еще копии платежечек прикрепить об уплате взносов - для верности.

[ЕЛЕНА]

Бідна жіночка, як же вона боїться за [qoute]своє[qoute] місце біля годівниці)))))))))) Та вже пора б і наїстися...