Форум

Повернувся з суду , трохи покращили настрій . Там нас судять теплосеті ( ми з ними не підписували свого часу договір , потім відрізались , як потрібно усе ставили до відома , і одночасно зробили собі автономку від електрики на інфокрасному опаленні ) , їм відмовили , цікаво буде почитати ухвалу . Так що як тут модно казати , є покращення .

Vолодимир, прости, хоть и не в тему, но вопрос очень важный для меня. уже два года воюю с обленерго, которое выставляет мне счета как ПП, не смотря на то, что я нотариус, нотариальные действия совершаю в помещении, которое есть моей квартирой, из жилого фонда не выводилась я зарегистрирована в ней. материалы изложенные в МЕН изпользованы полностью, нужен судебный прециндент. Обленерго уже насчитали десять тысяч долга и страшно подумать вдруг проиграю суд. заранее спасибо.

З енерго слава Богу не судився . Але вже газовики робили спробу отримати [qoute]борг [qoute] за 10 років ( за умови , що в мене в приміщенні , з початку його придбання газу ніколи не було ), було важко, вони навіть на позувну давність уваги не звертали ( там був просто поток ) , але ми відбилися , виграли справу ( хоча вони навіть зараз надсилають повідомлення про борг ) .

Марченко В.Н. должен и обязан, тем более имеет право быть президентом УНП. Наша задача в этом ему помочь, это наша ЖИЗНЬ. И что нас ждет дальше зависит от нашего выбора. Сегодня в нотариате делают ДЕЛО только Марченко и люди которые с ним.

На повідомлення №302 . Подивіться на Малому форумі тему [qoute] Оплата комунальних послуг [qoute] , там є гарне судове рішення по теплу , але звідти можливо перейняти окремі цікаві кроки до обгрунтування .

оленка,а Малом выставлено решение суда , правда по теплу,но основания то одни и теже.....

В умних думки співпадають .

А нас щас водоканад бомбит:снимайте щетчики - шо в офисе, шо дома, - везите на проверку раз в два года за свой счет, иначе насчитывать по полной будем вам долги! Так что перспективы судебной тяжбы вполне обозримы. Как с ума все посходили в конце года. Хоть тепловики не трогают, слава Богу, зато водоканал штурмует! :) Вот так и живем весело!

Після виборів потрібно буде зробити узагальнення на ці теми .

оленка як ви можете програти суд якщо є іхній лист розяснення?НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ РЕГУЛЮВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКИ УКРАЇНИ Л И С Т 28.03.2006 N 01-39-09/1538 Ліцензіати з постачання електричної енергії за регульованим тарифом Щодо тарифів на електричну енергію для приватних нотаріусів Національна комісія регулювання електроенергетики України умежах компетенції повідомляє щодо тарифів на електричну енергіюдля приватних нотаріусів. Згідно з положеннями Закону України [qoute]Про нотаріат[qoute]( 3425-12 ), Указу Президента України [qoute]Про врегулювання діяльностінотаріату в Україні[qoute] ( 932/98 ) діяльність нотаріусів не належитьдо підприємницької діяльності. При цьому, відповідно до статті 24 [qoute]Реєстрація приватноїнотаріальної діяльності. Реєстраційне посвідчення[qoute] Закону України[qoute]Про нотаріат[qoute] ( 3425-12 ) в реєстраційному посвідченні вказуютьсятериторія діяльності приватного нотаріуса (нотаріальний округ) таадреса розташування його робочого місця. Згідно з Порядком застосування тарифів на електроенергію, щовідпускається населенню і населеним пунктам, затвердженимпостановою НКРЕ від 10.03.1999 N 309 ( z0152-99 ) (у редакціїпостанови НКРЕ від 25 лютого 2004 р. N 188 ( z0308-04 ), відпускелектроенергії населенню проводиться за тарифом 13,0 коп. за 1кВт.год. За вказаним тарифом оплачується електроенергія, якаспоживається населенням для різних побутових потреб у житловихбудинках, квартирах, гуртожитках для потреб особистих підсобнихгосподарств, присадибних і садових ділянок, дач освітленнягаражів та боксів для особистих автомобілів, човнів. Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії)та енергопостачальниками регулюються Правилами користуванняелектричною енергією для населення, затвердженими постановоюКабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 ( 1357-99-п )(ПКЕЕН). Відповідно до пункту 3 ПКЕЕН ( 1357-99-п ), споживанняелектричної енергії здійснюється на підставі договору прокористування електричною енергією між споживачем іенергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідноз Типовим договором про користування електричною енергією(Додаток 1) і укладається на три роки. При цьому, згідно з пунктом5 ПКЕЕН у разі розташування об'єктів споживача за різними адресамиспоживач повинен укласти окремий договір щодо кожного об'єкта. Убагатоквартирному будинку енергопостачальник укладає договори зкожним наймачем (власником) квартири. Таким чином, споживання електроенергії у приміщенняхжитлового фонду громадянами, що не є суб'єктами підприємницькоїдіяльності, здійснюється на підставі договору про користуванняелектричною енергією, укладеного відповідно до ПКЕЕН( 1357-99-п ). З іншого боку, становлення взаємовідносин, які виникають впроцесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками абопостачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібномуринку електричної енергії) регламентуються Правилами користуванняелектричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96N 28 ( z0417-96 ) (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910( z1399-05 ) (ПКЕЕ). Звертаємо увагу на те, що дія ПКЕЕпоширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крімнаселення). Норми розділів [qoute]Загальні положення[qoute], [qoute]Межі балансовоїналежності та експлуатаційної відповідальності сторін[qoute] та[qoute]Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів[qoute]поширюються на всіх споживачів без винятку. Крім цього, пунктом 1.2 ПКЕЕ ( z0417-96 ) наводитьсявизначення поняття [qoute]населення[qoute], а саме населення це споживачіелектричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволеннявласних побутових або господарських потреб споживають електричнуенергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакоюправа власності або користування, за винятком електроустановок,які використовуються для здійснення в установленому законодавствомпорядку підприємницької діяльності. Згідно з пунктом 1.3 ПКЕЕ ( z0417-96 ) постачання електричноїенергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється напідставі договору про постачання електричної енергії, щоукладається між власником цієї електроустановки (уповноваженоювласником особою) та постачальником електричної енергії зарегульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричноїенергії, що укладається між власником цієї електроустановки(уповноваженою власником особою) та постачальником електричноїенергії за нерегульованим тарифом. З огляду на викладене, споживання електричної енергії уприміщеннях житлового фонду фізичними особами, які не здійснюютьгосподарську діяльність та не зареєстровані відповідно до законуяк підприємці, здійснюється на підставі договору про користуванняелектричною енергією, що укладається відповідно до вимог ПКЕЕН( 1357-99-п ). Взаємовідносини ж споживачів (юридичних осіб та фізичних осіб- суб'єктів підприємницької діяльності) та постачальниківелектричної енергії за регульованим тарифом регулюються ПКЕЕ( z0417-96 ) та виникають на підставі договору про постачанняелектричної енергії. На нашу думку, оплата за спожиту електроенергію повиннасправлятися з приватних нотаріусів, що не є суб'єктамипідприємницької діяльності, з урахуванням їх місцезнаходження. З огляду на викладене, споживання електричної енергіїприватними нотаріусами у приміщеннях житлового фонду здійснюєтьсяна підставі договору про користування електричною енергією, щоукладається відповідно до ПКЕЕН ( 1357-99-п ), з оплатою заелектричну енергію за тарифами, встановленими для населення. Якщо для здійснення діяльності приватного нотаріусавикористовується нежиле приміщення, яке відповідно не входить дожитлового фонду, взаємовідносини таких споживачів зпостачальниками електричної енергії регулюються на підставідоговорів про постачання електричної енергії, які укладаютьсявідповідно до положень Типового договору про постачанняелектричної енергії (додаток 3 ПКЕЕ ( z0417-96 ). Постачальник має право отримувати від споживача плату запоставлену електричну енергію за роздрібними тарифами,розрахованими згідно з Умовами та Правилами здійсненняпідприємницької діяльності з постачання електричної енергії зарегульованим тарифом ( z0433-96 ). При цьому, розрахункиспоживачів за використану електричну енергію здійснюютьсявідповідно до умов договору. Роз'яснення щодо застосування тарифів для приватнихнотаріусів, надані НКРЕ листом від 09.11.2004 N 03-34-09/4939( vl939227-04 ), вважати недійсними. Голова Комісії В.Кальченко

igor спасибі за те що пройнявся цією темою, все то так, але з електрикою все гаразд, а от теплова енергія тут и йде боротьба, тому і потрібен судовий прецендент. з розгубленності мною не вказана суть як раз плата за тепло, проти мене цілий юридичний відділ обленерго

voлодимир та nonna, я прошу знайдіть мені це рішення суду по теплу.бо за цей час перечитано мною всі сторінки юррадника, не можу знайти хоть трісни, я відчуваю що зараз не до мене, ала це мені конче потрібно, і з мене [qoute][B]причитается по полной[/B][qoute]

" На повідомлення № 312 . РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ2 грудня 2010 року ххххх міськрайонний суд ххххххххї області в складісудді хххххххххххххх при секретарі судового засідання ххххххххх О.С. розглянувши ввідкритому судовому засіданні в місті хххххххххххі залі суду № 1 справу за позовом ХХХХ до Комунального підприємства хської міської ради «ххххххтепломережа» про визнання права на оплату послуг за тарифами встановленими дляфізичних осіб та зобов'язання здійснити перерахунок оплати за теплопостачання,-ВСТАНОВИВ:Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є власником нежитлового приміщення № х по вул. хххх в м. ХХХХі, де вона здійснює нотаріальну діяльність, оскільки є приватним нотаріусом, між нею та відповідачем 01.10.2009 року укладено договір на постачання та споживання теплової енергії, відповідач надає їй послуги за тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування для юридичних осіб, установ, організацій та інших суб'єктів господарювання, оскільки вона не відноситься до суб'єктів господарювання, то звернулася до відповідача по питанню перерахунку оплати за надані послуги, в чому їй було відмовлено. А тому позивач просила суд визнати за нею право на оплату послуг з теплопостачання в приміщенні № Хо вул. ХХХХХХ в м . ХХХХХ за тарифами, встановленими для фізичних осіб, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок оплати за надані послуги починаючи з 01.10.2009 року по даний час.В судовому засіданні позивач, її представник уточнили позовні вимоги і просили суд визнати за позивачкою право на оплату за споживання теплової енергії в приміщенні № Х по вул. ХХХХХ в м. ХХХХХ за тарифами, встановленими для фізичних осіб, відповідно до додатку № 1 до рішення виконкому ХХХХХківської міської ради № ХХвід 24.02.2009 року, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок за оплачені послуги з постачання теплової енергії в приміщенні № Х по вул. ХХХХХХХ в м. ХХХХХ за тарифами, встановленими для фізичних осіб, відповідно до додатку № 1 до рішення виконкому ХХХХрківської міської ради № ХХ від 24.02.2009 року, починаючи з 01.10.2009 року по 30.11.2010 року.Представники відповідача позов не визнали, в суді пояснили, що тарифи на послуги з теплопостачання формуються для трьох категорій споживачів-населення, бюджетних установ, інших споживачів, кожна категорія споживачів визначається на підставі економічно обґрунтованого розподілу витрат, пов'язаних з наданням послуг, приватного нотаріуса не можна віднести до категорії населення, для яких застосовуються тарифи з рівнем рентабельності 12 %, приміщення, де позивач здійснює нотаріальну діяльність, є нежитловим, позивач його використовує з метою одержання прибутку, а тому вона повинна оплачувати комунальні послуги за тарифами, які встановлені для суб'єктів підприємницької діяльності.Заслухавши пояснення позивачки, її представника, представників відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.Так, судом встановлено, що позивачка ХХХХХ. є приватним нотаріусом ХХХХківського міського нотаріального округу, що стверджується копією свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю від ХХХ року за № ХХХ та копією реєстраційного посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності від ХХХХ року за № ХХ.3 матеріалів справи вбачається, що позивачка є власником нежилого приміщення № Хв житловому будинку по вул. ХХХХ в м. ХХХі площею ХХв.м, що слідує з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.07.хххх року та копії витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно ХХХХХХ МЕТІ станом на 24.07.хххх року.Як пояснила в суді позивач, за вказаною вище адресою знаходиться її робоче місце, де вона здійснює приватну нотаріальну діяльність.В судовому засіданні також встановлено, що 01.10.2009 року між позивачкою та відповідачем - КП БМР «ХХХХХХпломережа» було укладено договір на постачання та споживання теплової енергії № 1433, копія якого є в матеріалах справи, і з цього часу відповідачем нараховується позивачці оплата за послуги з теплопостачання за тарифами та теплову енергію, встановленими для юридичних осіб, установ, організацій та інших суб'єктів господарювання, відповідно до додатку № 2 до рішення виконавчого, комітету ХХХХської міської ради від 24.02.2009 року № 67 «Про тарифи на комунальні послуги-опалення та підігрів холодної води для споживачів м. ХХХХ», чого не заперечували в суді сторони по справі.Позивач просить суд визнати за нею право на оплату послуг з теплопостачання за тарифами, встановленими для фізичних осіб, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що вона не належить до суб'єктів господарювання, не здійснює підприємницької діяльності, а тому нарахування плати за спожиту теплову енергію за тарифами, встановленими для юридичних осіб, установ, організацій та інших суб'єктів господарювання, є незаконним.При вирішенні спору суд виходить з наступного.Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги — результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правилкомунальні послуги — результат господарської діяльності, спрямованої на задоволенняпотреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою,водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходіву порядку, встановленому законодавством ,споживач — фізична чи юридична особі, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.За ст.7 вказаного Закону, до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.Як вказано вище, саме органом місцевого самоврядування були затверджені тарифи на послуги з опалення та підігрів холодної води для споживачів м. ХХХХ, що вбачається з копії рішення виконавчого комітету ХХХХХерківської міської ради від 24.02.2009 року № 67, тарифи було встановлено для таких категорій споживачів: для фізичних осіб, для юридичних осіб та інших суб'єктів господарювання за будинки житлового фонду незалежно від відомчого підпорядкування і гуртожитки підприємств, організацій, установ та учбових закладів, які знаходяться на їх балансі /додаток № 1 до цього рішення/ для юридичних осіб, установ, організацій та інших суб'єктів господарювання /додаток № 2 до рішення/.Заперечуючи проти позову, представники відповідача посилалися в суді на те, що позивачка є приватним нотаріусом, здійснює нотаріальну діяльність з метою одержання прибутку, а тому в даному випадку при нарахуванні їй оплати за послуги з опалення необхідно застосовувати положення, що регулюють відносини суб'єктів господарювання.Але вказані твердження суд вважає необґрунтованими.Згідно зі ст.З Господарського Кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.Суб'єктами господарювання відповідно до ст.55 цього Кодексу, визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.Суб'єктами господарювання є: господарські організації— юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку- громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.Що стосується приватного нотаріуса, то відповідно до ст.З Закону України «Про нотаріат», нотаріус не може перебувати в штаті інших державних, приватних та громадських підприємств і організацій, займатися підприємницькою і посередницькою діяльністю, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім тієї, яка передбачена абзацом другим статті 4 цього Закону, а також викладацької і наукової у вільний від роботи час.Отже, відповідно до Закону нотаріус не має права займатися підприємницькою діяльністю.Про те, що приватний нотаріус не є суб'єктом підприємницької діяльності, свідчить встановлений Законом «Про нотаріат» спеціальний порядок реєстрації приватної нотаріально діяльності.Відповідно до ст.24 Закону, реєстрація приватної нотаріальної діяльності провадиться управліннями юстиції Ради Міністрів Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольсько міських державних адміністрацій за заявою особи, яка має свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю.В Законі України «Про податок з доходів фізичних осіб» роз'яснено, що незалежна професійна діяльність-це діяльність, яка полягає в участі фізичних осіб у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, так само як діяльності лікарів (у тому числі стоматологів, зубних техніків), адвокатів, приватних нотаріусів, аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів та помічників зазначених осіб або осіб, зайнятих релігійною (місіонерською) діяльністю, іншій подібній діяльності, за умови якщо такі особи не є найманими працівниками чи суб'єктами підприємницької діяльності, які згідно з абзацом другим пункту 1.8 цієї статті прирівнюються до найманої особи /п. 1.91.А відповідно до п.1.19 цього Закону, самозайнята особа— платник податку, який є суб'єктом підприємницької діяльності або здійснює незалежну професійну діяльність та не є найманою особою у межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.Отже, приватний нотаріус є самозайнятою особою, яка здійснює незалежну професійну діяльність, і згідно з нормами вказаного Закону прирівнюється в оподаткуванні до фізичних осіб.Прирівнюється приватний нотаріус до фізичних осіб і за ставками збору наобов'язкове державне пенсійне страхування. |Так, в ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що платниками цього збору є /в тому числі/ : фізичні особи — суб'єкти підприємницької діяльності, які не використовують працю найманих працівників, а також адвокати, їх помічники, приватні нотаріуси, інші особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності і займаються діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу.Законом України «Про нотаріат» та іншими нормативно-правовими актами встановлено певні вимоги щодо організації роботи приватного нотаріуса.Так, згідно зі статтею 25 Закону України "Про нотаріат" приватний нотаріус повинен мати своє робоче місце в межах нотаріального округу, а відповідно до статті 52 цього Закону — використовувати у своїй роботі реєстри для реєстрації нотаріальних дій, нотаріальні свідоцтва та посвідчувальні написи на правочинах і нотаріально засвідчуваних документах за встановленими формами.Відповідно до Положення про вимоги до робочого місця приватного нотаріуса та здійснення контролю за їх дотриманням, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.06.1998 N 36/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 12.06.1998 за N 376/2816, приміщення, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, має складатися з двох і більше кімнат, належати нотаріусу на праві власності або бути орендованим.Як встановлено судом і вказано вище в рішенні, позивач як приватний нотаріус має своє робоче місце приміщення № Х по вул. ХХХХХХХ в м. ХХХХ .Діюче законодавство не містить норм, які б визначали розмір тарифів на комунальні послуги саме для приватних нотаріусів.Відповідно до п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572 /зі змінами/, плата за використання газу власниками квартир (будинків) наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.Згідно з повноваженнями, наданими НКРЕ постановами Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 року N 1548 "Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)" та від 27 грудня 2001 року N 1729 "Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом", Комісія затверджує роздрібні ціни на газ природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби, та граничні рівні цін, що використовується суб'єктами господарської діяльності.В листі Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.02.2005 року № 05-39-14/704 надавалися роз'яснення стосовно того, що за спожитий природний газ, що використовується населенням виключно для задоволення комунально-побутових потреб, оплата здійснюється за цінами, встановленими НКРЕ на газ природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби.До комунально-побутових потреб населення належать використання природного газу газовими приладами та пристроями на опалення (газові котли, конвектори та опалювально-варильні печі), підігрів води та приготування їжі.Оплата природного газу, спожитого на будь-які інші потреби споживачів, здійснюється виходячи із граничного рівня ціни встановленого для відповідних категорій споживачів: бюджетні організації та установи промислові споживачі підприємства комунальної теплоенергетики, теплові електростанції, електроцентралі та котельні суб'єктів господарювання, в тому числі блочні (модульні) котельні.Наявність прибутку від здійснення своєї діяльності (господарської, підприємницької,професійної тощо) споживачем не є визначальним-фактором для застосування ціни на природнийгаз. Також неодноразово НКРЕ надавалися в листах роз'яснення , згідно яких оплата за спожиту електроенергію повинна справлятися з адвокатів і нотаріусів, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, з урахуванням їх місцезнаходження.Так, НКРЕ вважає, що у випадку якщо будинок, офіс або квартира, в якій нотаріус або адвокат здійснюють свою практику, знаходиться у житловому фонді (який призначений для забезпечення побутових потреб громадян), то плата за електроенергію справляється з них за тарифами, встановленими для категорії споживачів "населення", а у випадку, якщо будинок або офіс знаходиться поза межами житлового фонду, то плата за електроенергію справляється з них за тарифами, встановленими для категорії "інші споживачі" на відповідному класі напруги.В Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, вказано, що ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг , і фізичною та юридичною особою ( споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення /п.1/.А згідно п.2 цих Правил, централізоване опалення— послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.Таким чином, виходячи з аналізу вищенаведених правових норм, можна зробити висновок про те, що позивачці як споживачу, надається відповідачем послуга з централізованого опалення саме для задоволення потреб у забезпеченні нормативної температури повітря у її офісному приміщенні з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання, оскільки належне позивачці на праві власності приміщення по вул. ХХХХХХ знаходиться в житловому будинку.Відповідно до рішення виконавчого комітету хххххх міської ради віл 24.02.2009 року № 67, на яке вказано вище, було визначено два види тарифів на теплову енергію для споживачів: для фізичних осіб, для юридичних осіб та інших суб'єктів господарювання ЗЕ будинки житлового фонду та для юридичних осіб, установ, організацій та інших суб'єктів господарювання.А тому суд вважає, що оплату за теплову енергію позивачка повинна вносити саме ЗІ тарифами, встановленими органами місцевого самоврядування для категорії споживачів - фізичних осіб, для юридичних осіб та інших суб'єктів господарювання за будинки житлового фонду згідне додатку № 1 до наведеного вище рішення.При цьому судом не можуть прийматися до уваги посилання представник* відповідача на те, що відповідно до Порядку формування тарифів на виробництво транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення постачання гарячої води, затвердженого постановою КМ України від 10.07.2005 року № 955 тарифи формуються для 3-х категорій споживачів-населення, бюджетних установ, інших споживачів на підставі обгрунтованого розподілу витрат, пов'язаних з наданням послуг, ТІ відповідного рівня рентабельності для кожної категорії споживачів, а тому приватного нотаріус не можна віднести до категорії населення, де застосовуються тарифи з рівнем рентабельності 12 відсотків.Але вказані вихідні дані повинні застосовуватися органами місцевості самоврядування саме при формуванні тарифів, а, як встановлено судом, тарифи на теплов енергію для споживачів м. хххххх були затверджені органом місцевого самоврядування відображені в 2-х додатках до рішення виконавчого комітету.Відповідачем не надано суду жодних доказів щодо того, який саме рівень рентабельності та які вихідні дані приймалися до уваги при формуванні цих тарифів. /А тому застосування відповідачем тарифів для нарахування позивачці оплати з" спожиту теплову енергію , встановлених для юридичних осіб згідно з додатком № 2 до рішення виконкому, суд вважає необґрунтованим, оскільки, як було достовірно встановлено судок позивачка не є суб'єктом господарювання, не займається підприємницькою діяльністю, послуги теплопостачання отримує для підтримання належного температурного режиму в належному ї приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса.Не спростовують висновків суду і посилання представника відповідача на те, що мі, позивачкою та КП «хххх ерківтепломережа» було укладено договір на постачання теплової енерг як із суб'єктом господарювання, оскільки в самому договорі відсутні будь-які вказівки на те, зякими тарифами позивачка буде вносити плату за надані послуги, тоді як ці умови є одними із істотних умов укладеного договору.Позивачка просить суд визнати за нею право на оплату за споживання теплової енергії за тарифами, встановленими для фізичних осіб.Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України серед способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.А тому суд вважає позов в цій частині обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.Позивачка також просить суд зобов'язати відповідача провести їй перерахунок оплати за надані послуги за тарифами, встановленими для фізичних осіб, за період з 01.10.2009 року по 30.11.2010 року.Як було встановлено в судовому засіданні, позивачкою за вказаний період повністю оплачено послуги з теплопостачання за тарифами, встановленими для юридичних осіб, про що свідчить довідка про заборгованість за спожиту теплову енергію за вказаний період, копія квитанції про оплату послуг від 01.12.2010 року.А тому суд вважає за можливе з врахуванням всього наведеного вище, зобов'язати відповідача провести перерахунок позивачці за надані послуги за тарифами, встановленими додатком № 1 до рішення виконавчого комітету ххххххххххх міської ради.На підставі ст..4 Декрету КМ України «Про державне мито» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.Керуючись ст.16 ЦК України, ст.ст.3,55 ГК України, Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст.10,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд-ВИРІШИВ:Позов задовольнити.Визнати за ххххххххххххххххх право на оплату за споживання теплової енергії в приміщенні № хпо вулиці ххххххххх в м. ххххх за тарифами на теплову енергію, встановленими відповідно до додатку № 1 до рішення виконавчого комітету х ххххх міської ради від 24.02.2009 року за № 67» «Тарифи на теплову енергію для споживачів Комунального підприємства ххххххххх міської ради «хххххххківтепломережа» в гривнях з ПДВ для фізичних осіб, для юридичних осіб та інших суб'єктів господарювання за будинки житлового фонду незалежно від відомчого підпорядкування і гуртожитки підприємств, організацій, установ та учбових закладів, які знаходяться на їх балансі».Зобов'язати Комунальне підприємство хххххх міської ради «ххххххрківтепломережа» здійснити перерахунок хххххххххх за оплачені послуги з постачання теплової енергії в приміщенні № х по вулиці хххххххх в м. хххххххх за тарифами, встановленими відповідно до додатку № 1 до рішення виконавчого комітету ххххххх міської ради від 24.02.2009 року за № 67, за період з 1 жовтня 2009 року по 30 листопада 2010 року.Стягнути з Комунального підприємства ххххх міської ради «ххххххвтепломережа» на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп.Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду хххх області через хххххххххвський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення."

копіюю свій пост з іншої теми[QUOTE]Для тих колег, яких обрано делегатами не на [qoute]таємних вечерях[qoute]. УНП для делегатів розсилає запрошення, яке при наявності паспорту підлягає обміну на мандат делегата. Якщо Ви не отримали запрошення (а у нас в області наразі з 7 делегатів його отримала лише я) треба його розшукувати якось, бо інакше нас і на вибори не пустять, але попереджений, значить озброєний...А ми, навіть якщо і не отримаємо запрошень, все одно поїдемо з протоколами про обрання...[/QUOTE]

" [U]АСОЦІАЦІЯ ПРИВАТНИХ НОТАРІУСІВ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ[/U]61002, м. Харків, вул. Ольмінського, буд. 6.код ЄДРПОУ 24275948, п/р. 2600700114657 в АТ “РЕГІОН-БАНК” у м. Харкові, МФО 351254(057) 714-27-90, (057) 714-27-89[U]Вих. № 16 від „ 14 ” грудня 2010 рокуЗвітно-виборчій Конференції Української нотаріальної палатиРаді Української нотаріальної палатиПрезиденту Української нотаріальної палатиПавловій Л.М.[/U][U]Відкрите звернення до делегатів звітно-виборчої Конференції УНП щодо перевищення повноважень та використання посади в особистих цілях Президентом УНП Павловою Л.М.[/U]13 грудня 2010 року Асоціація приватних нотаріусів Харківської області отримала факсом від Української нотаріальної палати листа за підписом Президента УНП Павлової Л.М. щодо розгляду нашого звернення та протоколу загальних зборів Асоціації приватних нотаріусів Харківської області від 25.11.2010 року про обрання делегатів звітно-виборчої Конференції УНП та внесення змін і доповнень до статуту УНП.Цим листом, [U]з порушенням вимог Статуту УНП[/U], нам повернуто протокол загальних зборів Асоціації приватних нотаріусів Харківської області, на яких було обрано делегатів на звітно-виборчу Конференцію УНП 17 грудня 2010 року. Також у листі Президент УНП Павлова Л.М. висловлює твердження, що наша Асоціація «вибула зі складу УНП і тому не може делегувати своїх представників на звітно-виборчу Конференцію УНП».Оскільки у листі не міститься посилання на те, ким розглядалось питання нашого членства та делегування наших представників, [U]приходимо до висновку, що таке рішення приймалось Президентом УНП Павловою Л.М. одноосібно.[/U]Але у відповідності до діючої редакції Статуту УНП [U]ні Президент особисто, ні Рада не мають повноважень щодо вирішення питання виключення колективного члена з лав УНП та позбавлення [/U]його [U]права делегування [/U]своїх представників для участі у звітно-виборчій Конференції. Виходячи зі змісту зазначених питань та розподілу повноважень згідно із Статутом УНП [U]ці питання є в компетенції виключно звітно-виборчої Конференції[/U] ( пункти 3.10, 3.11, 3.13 Статуту УНП).Як аргумент на доказ відсутності колективного членства нашої Асоціації в УНП наводиться інформація про те, що „рішенням Ради УНП від 27.02.1998 року Асоціація приватних нотаріусів Харківської області була прийнята колективним членом Палати, однак всупереч п. 2.3 Статуту УНП це рішення не було затверджено рішенням Конференції Палати”. Таким чином [U]Президент УНП Павлова Л.М. чергового разу підтвердила беззаперечний факт колективного членства в УНП Асоціації приватних нотаріусів Харківської області з 27 лютого 1998 року.[/U] А той факт, що це рішення свого часу не було затверджено Конференцією Палати, є недоліком у роботі саме керівництва Палати, а не Асоціації і [U]не є за чинним Статутом УНП підставою „вибуття” зі складу УНП[/U]. До речі, на той час Л.М.Павлова займала посаду віце-Президента УНП.Крім того, на [U]звітно-виборчій Конференція УНП 17 листопада 2007 року[/U] – Президент Асоціації приватних нотаріусів Харківської області брав участь в її роботі в якості делегата від імені колективного члена УНП Асоціації приватних нотаріусів Харківської області (мандат № 97 від 17 листопада 2007 року). І на той час [U]легітимність колективного членства нашої Асоціації Палатою визнавалась як документально підтверджена належним чином[/U]. Більш того, [U]ні однією Конференцією Палати ніколи не розглядалось питання про прийняття будь-яких колективних членів до лав УНП.[/U] А колективних членів у Палати достатньо. Ось їх перелік, взятий з сайту Палати станом на 01 листопада 2010 року:1. Асоціація нотаріусів Київської області (договір № 1 від 25.10.2007 р.)2. Асоціація нотаріусів Одеської області (договір № 2 від 25.10.2007 р.)3. Асоціація нотаріусів Рівненської області (договір № 9 від 28.07.2008 р.)4. Асоціація нотаріусів Херсонської області (договір № 3 від 26.10.2007 р.)5. Асоціація приватних нотаріусів Запорізької області (договір № 7 від 25.10.2007 р.)6. Асоціація приватних нотаріусів Миколаївської області (договір № 4 від 30.10.2007 р.)7. Асоціація приватних нотаріусів Сумської області (договір № 5 від 22.10.2007 р.)8. Асоціація приватних нотаріусів Тернопільської області (договір № 6 від 29.10.2007 р.)9. Вінницька обласна нотаріальна палата (договір № 51 від 30.10.2007 р.)10. Кримська нотаріальна палата (договір № 8 від 26.10.2007 р.).”[U]За логікою Президента УНП Павлової Л.М. наша нотаріальна палата не має легітимних колективних членів взагалі і відповідно, в будь-який час, рішення будь-якої звітно-виборчої Конференції на цій підставі може бути поставлено під сумнів.[/U]Ще одним доказом припинення колективного членства нашої Асоціації в УНП Павлова Л.М. вважає не підписання договору про співпрацю між УНП та Асоціацією. Однак [U]Статут УНП не пов’язує питання членства (п. 2.2 п.2.3 та п. 2.4. ст.. 2 Статуту) з укладенням будь-якого договору,[/U] він говорить лише про те, що колективний член нотаріальної палати має право користуватися різними послугами нотаріальної палати (оренда майна, транспортні послуги тощо) (п. 2.7. ст.. 2 Статуту). Але [U]Асоціація[/U] приватних нотаріусів Харківської області [U]взагалі не використовує у своїй діяльності майно УНП,[/U] тому і необхідність у укладенні відповідного договору не виникала.[U]Більш того Рада УНП ніколи не пропонувала Асоціації для підписання взагалі будь-якого договору.[/U]Також нам у провину поставлено несплату членських внесків до Палати. За часів президентства УНП Черниша В.М. (тобто до 2005 року включно) це питання у відповідності до вимог Статуту УНП вирішувалося Радою УНП, погоджувалося з Асоціацією і [U]ми внески сплачували.[/U] Окремі приклади : Членські внески за 2001 рік - платіжне доручення № 66 від 11 жовтня 2001 року Членські внески за 2002 рік - платіжне доручення № 124 від 28 грудня 2002 року. За часів президентства Л.М.Павлової відповідно до п. 2.4 ст. 2 Статуту УНП [U]Рада УНП не встановлювала розмір та порядок уплати внесків та відповідно не погоджувала це питання[/U] з Асоціацією приватних нотаріусів Харківської області. Таким чином [U]цей факт можливо є недоліком у роботі Ради УНП [/U] і не є порушенням Статуту з боку Асоціації. [U]Жодних відмов від сплати членських внесків до Палати від Асоціації ніколи не надходило.[/U][U]Особливо болісним є твердження про те,[/U] що « Асоціація не поділяє цілі та інтереси Палати». [U]Асоціація приватних нотаріусів Харківської області[/U] завжди була і [U]є однією з найактивніших борців за захист інтересів нотаріусів, за підвищення авторитету нотаріуса в суспільстві, має цілий ряд напрацювань у цьому напрямку.[/U] Самовіддану працю нотаріусів Асоціації приватних нотаріусів Харківської області [U]помічають і цінують[/U] не тільки колеги-нотарі, але і адвокати, судді, наукові фахівці, народні депутати України, Адміністрація Президента України – [U]не помічає її лише Президент УНП Павлова Л.М.[/U][U]Статутом Палати встановлено чіткий перелік підстав виключення з УНП [/U](п. 2.9 ст. 2 Статуту УНП):„2.9 Членство в Українській нотаріальній палаті припиняється у випадках: - виходу із нотаріальної палати за власним бажанням - виключення із нотаріальної палати.”Відповідно [U]колективний член УНП Асоціація[/U] приватних нотаріусів Харківської області [U]не приймала рішення про вихід [/U]зі складу УНП. [U]Конференція УНП[/U] (інший орган згідно Статуту УНП не наділений чинним Статутом подібними повноваженнями) [U]також не приймала рішення про виключення[/U] із нотаріальної палати колективного члена УНП.Як ми бачимо з вищенаведеного , [U]твердження[/U] „членство в Палаті належним чином не було оформлено, вона є такою , що вибула зі складу УНП ...”[U] є безпідставним, не ґрунтується на фактах , не відповідає вимогам Статуту УНП, виходить за межі компетенції Президента УНП і головне виглядає як використання її особистого інтересу до проведення звітно-виборчої Конференції .[/U][B]Вважаємо, що наявність колективного членства та права делегування своїх представників Асоціацією приватних нотаріусів Харківської області Президентом УНП Павловою Л.М. було відхилено безпідставно та є перевищенням її повноважень.У відповідності до Статуту УНП вимагаємо підтвердити статус делегатів Асоціації приватних нотаріусів Харківської області як колективного члена, включивши зазначене питання до порядку денного звітно-виборчої Конференції за № 1.[/B]Додатки: 1. Лист № 9 від 04 листопада 2010 року до Президента УНП Павлової Л.М., Раді УНП від Президента Асоціації приватних нотаріусів Харківської області Марченко В.М. „Щодо колективного членства”.2. Витяг з Протоколу від 25 листопада 2010 року загальних зборів Асоціації приватних нотаріусів Харківської області колективного члена Української нотаріальної палати.3. Лист № 788/7 від 10 грудня 2010 року до Президента Асоціації приватних нотаріусів Харківської області В.М.Марченко від Президента УНП Павлової Л.М. (факс – отриманий 13 грудня 2010 року о 09:37).4. Мандат № 097 делегата звітної Конференції Української нотаріальної палати Марченко Володимира Миколайовича від 17 листопада 2007 року.[B]З повагою,Президент Асоціації приватних нотаріусів Харківської областіДелегат звітно-виборчої Конференції за квотою для колективних членів УНП Володимир Марченко[/B]"

Наш Президент УНП чомусь кожного разу перед конференуією вступає в [qoute]драчку[qoute], я пам[qoute]ятаю ту конференцію,також була [qoute]драчка[qoute] за місце,значить висновок можна зробити такий, що сидіти та біля себе бригаду держати для того щоб, в удобний час, назначений нею день, з метою не утратити те що мають спільно з бригадою, виплиснути на когось негатив. Пані Павлова не подумала, що Асоціаціґ приватних нотаріусів цеж колектив, а не один Марченко В.М., а колективна думка не думка одного чиновника.

адмін, дивно, що ти моє повідомлення 10 хвилин тому забанивя вважав, що твої функції суто технічні, а виявляється ти заангажованийпрацюєш на своїх.. ну,ну давай ,попутного тобі вітру...цьомкни в задницю януковича, позорище

Адмін у цей час відпочиває як і кожна людина .

[QUOTE]ну,ну давай ,попутного тобі вітру...цьомкни в задницю януковича, позорище[/QUOTE]так а Янукович к єтой теме здесь причем?:))))

На №15 и стертый пост.Как и предполагалось, админресурс пошел в ход. Ефименко не только нач.управами звонит, но и даже напрямую нотариусам с предложением поддержать его кандидатуру. Надеюсь, такие советские методы не сработают.

[B]Ostryak[/B] спасибо за честное сообщение. Я тоже слышала, но думала сплетни. Искренне сочувствую делегатам. Это ж какую нужно иметь смелость противостоять минюсту. Учитывая что вице-президент палаты - нынешний директор депортамента, а ее заметитель - член Рады УНП. Так что давление на нотариусов буде чудовщным:((( Ребята, держитесь!!!

[B]Tortilla[/B], насколько я знаю, Ефименко действует исключительно в своих интересах. Без поддержки какой либо - ни сверху, ни снизу.

[B] Одна тільки Людмила Миколаївна сама праведність .[/B] [QUOTE] АСОЦІАЦІЯ ПРИВАТНИХ НОТАРІУСІВ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ61002, м. Харків, вул. Ольмінського, буд. 6.код ЄДРПОУ 24275948, п/р. 2600700114657 в АТ “РЕГІОН-БАНК” у м. Харкові, МФО 351254(057) 714-27-90, (057) 714-27-89Вих. № 16 від „ 14 ” грудня 2010 рокуЗвітно-виборчій Конференції Української нотаріальної палатиРаді Української нотаріальної палатиПрезиденту Української нотаріальної палатиПавловій Л.М.[B]Відкрите звернення до делегатів звітно-виборчої Конференції УНП щодо перевищення повноважень та використання посади в особистих цілях Президентом УНП Павловою Л.М.[/B]13 грудня 2010 року Асоціація приватних нотаріусів Харківської області отримала факсом від Української нотаріальної палати листа за підписом Президента УНП Павлової Л.М. щодо розгляду нашого звернення та протоколу загальних зборів Асоціації приватних нотаріусів Харківської області від 25.11.2010 року про обрання делегатів звітно-виборчої Конференції УНП та внесення змін і доповнень до статуту УНП.Цим листом, з порушенням вимог Статуту УНП, нам повернуто протокол загальних зборів Асоціації приватних нотаріусів Харківської області, на яких було обрано делегатів на звітно-виборчу Конференцію УНП 17 грудня 2010 року. Також у листі Президент УНП Павлова Л.М. висловлює твердження, що наша Асоціація «вибула зі складу УНП і тому не може делегувати своїх представників на звітно-виборчу Конференцію УНП».Оскільки у листі не міститься посилання на те, ким розглядалось питання нашого членства та делегування наших представників, приходимо до висновку, що таке рішення приймалось Президентом УНП Павловою Л.М. одноосібно.Але у відповідності до діючої редакції Статуту УНП ні Президент особисто, ні Рада не мають повноважень щодо вирішення питання виключення колективного члена з лав УНП та позбавлення його права делегування своїх представників для участі у звітно-виборчій Конференції. Виходячи зі змісту зазначених питань та розподілу повноважень згідно із Статутом УНП ці питання є в компетенції виключно звітно-виборчої Конференції ( пункти 3.10, 3.11, 3.13 Статуту УНП).Як аргумент на доказ відсутності колективного членства нашої Асоціації в УНП наводиться інформація про те, що „рішенням Ради УНП від 27.02.1998 року Асоціація приватних нотаріусів Харківської області була прийнята колективним членом Палати, однак всупереч п. 2.3 Статуту УНП це рішення не було затверджено рішенням Конференції Палати”. Таким чином Президент УНП Павлова Л.М. чергового разу підтвердила беззаперечний факт колективного членства в УНП Асоціації приватних нотаріусів Харківської області з 27 лютого 1998 року. А той факт, що це рішення свого часу не було затверджено Конференцією Палати, є недоліком у роботі саме керівництва Палати, а не Асоціації і не є за чинним Статутом УНП підставою „вибуття” зі складу УНП. До речі, на той час Л.М.Павлова займала посаду віце-Президента УНП.Крім того, на звітно-виборчій Конференція УНП 17 листопада 2007 року – Президент Асоціації приватних нотаріусів Харківської області брав участь в її роботі в якості делегата від імені колективного члена УНП Асоціації приватних нотаріусів Харківської області (мандат № 97 від 17 листопада 2007 року). І на той час легітимність колективного членства нашої Асоціації Палатою визнавалась як документально підтверджена належним чином. Більш того, ні однією Конференцією Палати ніколи не розглядалось питання про прийняття будь-яких колективних членів до лав УНП. А колективних членів у Палати достатньо. Ось їх перелік, взятий з сайту Палати станом на 01 листопада 2010 року:1. Асоціація нотаріусів Київської області (договір № 1 від 25.10.2007 р.)2. Асоціація нотаріусів Одеської області (договір № 2 від 25.10.2007 р.)3. Асоціація нотаріусів Рівненської області (договір № 9 від 28.07.2008 р.)4. Асоціація нотаріусів Херсонської області (договір № 3 від 26.10.2007 р.)5. Асоціація приватних нотаріусів Запорізької області (договір № 7 від 25.10.2007 р.)6. Асоціація приватних нотаріусів Миколаївської області (договір № 4 від 30.10.2007 р.)7. Асоціація приватних нотаріусів Сумської області (договір № 5 від 22.10.2007 р.)8. Асоціація приватних нотаріусів Тернопільської області (договір № 6 від 29.10.2007 р.)9. Вінницька обласна нотаріальна палата (договір № 51 від 30.10.2007 р.)10. Кримська нотаріальна палата (договір № 8 від 26.10.2007 р.).”За логікою Президента УНП Павлової Л.М. наша нотаріальна палата не має легітимних колективних членів взагалі і відповідно, в будь-який час, рішення будь-якої звітно-виборчої Конференції на цій підставі може бути поставлено під сумнів.Ще одним доказом припинення колективного членства нашої Асоціації в УНП Павлова Л.М. вважає не підписання договору про співпрацю між УНП та Асоціацією. Однак Статут УНП не пов’язує питання членства (п. 2.2 п.2.3 та п. 2.4. ст.. 2 Статуту) з укладенням будь-якого договору, він говорить лише про те, що колективний член нотаріальної палати має право користуватися різними послугами нотаріальної палати (оренда майна, транспортні послуги тощо) (п. 2.7. ст.. 2 Статуту). Але Асоціація приватних нотаріусів Харківської області взагалі не використовує у своїй діяльності майно УНП, тому і необхідність у укладенні відповідного договору не виникала.Більш того Рада УНП ніколи не пропонувала Асоціації для підписання взагалі будь-якого договору.Також нам у провину поставлено несплату членських внесків до Палати. За часів президентства УНП Черниша В.М. (тобто до 2005 року включно) це питання у відповідності до вимог Статуту УНП вирішувалося Радою УНП, погоджувалося з Асоціацією і ми внески сплачували. Окремі приклади : Членські внески за 2001 рік - платіжне доручення № 66 від 11 жовтня 2001 року Членські внески за 2002 рік - платіжне доручення № 124 від 28 грудня 2002 року. За часів президентства Л.М.Павлової відповідно до п. 2.4 ст. 2 Статуту УНП Рада УНП не встановлювала розмір та порядок уплати внесків та відповідно не погоджувала це питання з Асоціацією приватних нотаріусів Харківської області. Таким чином цей факт можливо є недоліком у роботі Ради УНП і не є порушенням Статуту з боку Асоціації. Жодних відмов від сплати членських внесків до Палати від Асоціації ніколи не надходило.Особливо болісним є твердження про те, що « Асоціація не поділяє цілі та інтереси Палати». Асоціація приватних нотаріусів Харківської області завжди була і є однією з найактивніших борців за захист інтересів нотаріусів, за підвищення авторитету нотаріуса в суспільстві, має цілий ряд напрацювань у цьому напрямку. Самовіддану працю нотаріусів Асоціації приватних нотаріусів Харківської області помічають і цінують не тільки колеги-нотарі, але і адвокати, судді, наукові фахівці, народні депутати України, Адміністрація Президента України – не помічає її лише Президент УНП Павлова Л.М.Статутом Палати встановлено чіткий перелік підстав виключення з УНП (п. 2.9 ст. 2 Статуту УНП):„2.9 Членство в Українській нотаріальній палаті припиняється у випадках:- виходу із нотаріальної палати за власним бажанням- виключення із нотаріальної палати.”Відповідно колективний член УНП Асоціація приватних нотаріусів Харківської області не приймала рішення про вихід зі складу УНП. Конференція УНП (інший орган згідно Статуту УНП не наділений чинним Статутом подібними повноваженнями) також не приймала рішення про виключення із нотаріальної палати колективного члена УНП.Як ми бачимо з вищенаведеного , твердження „членство в Палаті належним чином не було оформлено, вона є такою , що вибула зі складу УНП ...” є безпідставним, не ґрунтується на фактах , не відповідає вимогам Статуту УНП, виходить за межі компетенції Президента УНП і головне виглядає як використання її особистого інтересу до проведення звітно-виборчої Конференції .Вважаємо, що наявність колективного членства та права делегування своїх представників Асоціацією приватних нотаріусів Харківської області Президентом УНП Павловою Л.М. було відхилено безпідставно та є перевищенням її повноважень.У відповідності до Статуту УНП вимагаємо підтвердити статус делегатів Асоціації приватних нотаріусів Харківської області як колективного члена, включивши зазначене питання до порядку денного звітно-виборчої Конференції за № 1.Додатки: 1. Лист № 9 від 04 листопада 2010 року до Президента УНП Павлової Л.М., Раді УНП від Президента Асоціації приватних нотаріусів Харківської області Марченко В.М. „Щодо колективного членства”.2. Витяг з Протоколу від 25 листопада 2010 року загальних зборів Асоціації приватних нотаріусів Харківської області колективного члена Української нотаріальної палати.3. Лист № 788/7 від 10 грудня 2010 року до Президента Асоціації приватних нотаріусів Харківської області В.М.Марченко від Президента УНП Павлової Л.М. (факс – отриманий 13 грудня 2010 року о 09:37).4. Мандат № 097 делегата звітної Конференції Української нотаріальної палати Марченко Володимира Миколайовича від 17 листопада 2007 року.З повагою,Президент Асоціації приватних нотаріусів Харківської областіДелегат звітно-виборчої Конференції за квотою для колективних членів УНП Володимир МарченкоПрикріплені ресурси konechnij_variant_zverneenya__marchenko_pavlova_1.doc, 69 Кб list_5.jpg, 651.88 Кб vityag_z_protokola_as_25.11.10__1.doc, 69.5 Кб list_pavlovoj_1.jpg, 136.84 Кб mandat_1.jpg, 115.35 Кб[/QUOTE]

На повідомлення № 322 . Виходить , що Людмила Миколаївна діє з підтримкою зверху .

На №323 - 25 кадр. Vладимир, в рекламе уже есть новые методы воздействия на мозг человека)

Кожен з них (Павлова, Єфіменко) діє [B]виключно [/B]в своїх інтересах! Інтерес- працевлаштування на [qoute]непильній[qoute] посаді. Існування УНП виправдане лише в тому разі, коли вона буде захищати і[B]нтереси нотаріусів.[/B] [B]Хто це робить зараз краще Марченка[/B] ?

notarius1999. Сотый раз вопрос: кто ваш кандидат? без воздействия на мосцк, на карман нотариуса-граждан? Или отвечайте или топайте куда нить .... в ....

А notarius1999 ще не відповів (ла) на жодне питання в жодній темі, що стосується виборів.

Я вот каждый день просматриваю все темы о выборах, в надежде, что вот сейчас оппоненты Марченко предложат своего кандидата - достойнейшего из достойнейших, а опять тишина... нету...Видно действительно, кроме грязи, и предложить то взамен нечего...

Хватит срача. Завтра все узнаем))

Форум

Інформаційний ресурс

Відкритий лист Володимира Марченка щодо намірів прийняти участь у виборах на посаду Президента Української нотаріальної палати

Хто зараз онлайн