розписка

[Куница]

Греми :),ааааааа, ну тада даааааа! Я ж такое тож не заверяю!

[Marysia.]

опять подменили понятие [qoute]свидетельствования подписи под заявлением[qoute] (например о полном рассчете по выполненному обязательству) и сам [qoute]договор в результате которого деньги переданы от А к Б под обязательство[qoute].

[Греми]

А кто-то, предположительно, заверяет...)))

[nota]

Marysia, а какой договор подменили заявлением? Не путайте обязательство и договор. В данном случае обязательство выплатить деньги возникло по решению суда. Деньги уплачены, кредитор не хочет (или не может) прийти в исполнительтную службу написать соответствующее заявление. Какое обязательство подменено в данном случае заявлением о расчете????Что касается займа денег. Есть договор займа, составленный в простой письменной форме. Все мы прекрасно понимаем, что одного договора в данном случае мало, необходим документ, свидетельствующий о передаче денег от займодавца заемщику (поскольку договор займа - реальный договор). Что нотариус нарушит если засвидетельствует подпись на таком заявлении? Наличие такого заявления не приведет к нотариальному удостоверению договора займа, по такому договору не возможна исполнительная надпись и т.д. Вот это необходимо разъяснить клиенту.Меня удивляет то, что все нотариусы страны свидетельствуют подпись на заявлениях о том, что доля в уставном капитале ООО передана, а только шаг в сторону начинается какое то тотальное непонимание.

[Олександр]

[qoute]Меня удивляет то, что все нотариусы страны свидетельствуют подпись на заявлениях о том, что доля в уставном капитале ООО передана, а только шаг в сторону начинается какое то тотальное непонимание.[qoute]Не все свидетельствуют подлинность на таких заявлениях. Есть еще те, которые думают.В данном случае может иметь место только заявление о выходе с выплатой причитающейся ........... и т.д.

[V]

[QUOTE]все нотариусы страны свидетельствуют подпись на заявлениях о том, что доля в уставном капитале ООО передана, а только шаг в сторону начинается какое то тотальное непонимание[/QUOTE]Невозможное – возможно. Законотворчество таки-да, чудесатое. Потому, скажу в общем, без чуткага рукаблудства пацанов …будите сюбя долго грызть, стонать от этого и рыдать:-)

[Ex lege]

Якщо засвідчую справжність підпису на заявах про [qoute]підтвердження повернення грошей по договору позики /або отримання грошей по договору купівлі- продажу з розсрочкой платежу/ то обовязково вимагаю для огляду ці договори.

[VITAminka]

nota, я не воспринимаю в штыки. вы мне действительно подасказали статью, которая осталась за пределами моего поля зрения.мне кажется, что это произошло из-за того,что реально эта статья не применима в нотариальнйо практике, я действительно не могу идентифицировать такое понятие как [qoute]расписка[qoute] именно в рамках нотариального процесса исходя из норм этой статьи.[QUOTE]Просто не надо безаппеляционно говорить о том, что не так уж и безспорно[/QUOTE]возможно вы правы. мне кажется, что моя безапеляционность в этом случае была вызвана не соишком длительным опытом работы в нотариате: то,что привели вы [QUOTE]Да я действительно свидетельствую подпись на заявлении о том,что по договору купли-продажи получены деньги продавцом и он не имеет притензий к покупателю заявление о том, что доля в уставном капитале ООО продана участником по договору уступки от ... числа, заключенного в простой письменной форме и т.д[/QUOTE] клиенты никогда не называли распиской. они так и говорят: [qoute]заявление о том-то[qoute], а вот распиской в моей практике всегда называли либо договор займа (Вася у Пети занял деньги, обязуется вернуть - об этом расписка), либо факт передачи реальной суммы по ДКП (когда в договоре была бтишная).поэтому я ответила так категорично.[QUOTE]Да я действительно свидетельствую подпись на заявлении о том,что по договору купли-продажи получены деньги продавцом и он не имеет притензий к покупателю [/QUOTE] если это был договор с рассрочкой платежа, то сделала бы как в №40 -предоставьте договор, и указать в заялениии его данные(кем когда удостоверен и пр). а вот если ПРОСТО так - типа мы полностью расчитались - заверьте нам заявление (расписку об этом), то такое не заверю - порядок рассчетов и сумма должны быть указаны в договоре. и если они ПОЛНОСТЬЮ рассчитались во время его заключения, то тма об этом уже написано. а если это [qoute]реальная[qoute] сумма - в сад.[QUOTE]заявление о том, что доля в уставном капитале ООО прод[B]ана[/B] участником по договору уступки от ... числа, заключенного в простой письменной форме и т.д.[/QUOTE]я делаю заявления о ВЫХОДЕ,в котором можно указать, что доля будет отчуждена в предусмотренном законом порядке. а вот что уже ПРОДАНА - опять же - зачем тогда заявление? если договор не подлжеит нотариальному удостоверению, то он является законным - опять же порядок рассчетов и факт того,что рассчте произведен указан договоре. так зачем заявление?[QUOTE]Был в практике случай, когда свидетельствовала подпись на заявлении для исполнительной службы с целью прекращения исполнителбного производства, что во исполнение решения суда гр. А уплачена гр. Б определенная денежная сумма. И что по Вашему тут не так?[/QUOTE] нет вопросов - все так

[Сана]

[QUOTE]Меня удивляет то, что все нотариусы страны свидетельствуют подпись на заявлениях о том, что доля в уставном капитале ООО передана, а только шаг в сторону начинается какое то тотальное непонимание. [/QUOTE]Извините, но ни в коем случае не все нотариусы страны.У меня - пример.В прошлом году это надо было соседу - [qoute]юрику[qoute].А [qoute]тратиться[qoute] на договор он категорически не хотел.Давала ему адреса тех нотариусов, о которых точно знаю, что они это делали несколько лет назад, -но никто из них не согласился... :-)

[БВІ]

[QUOTE]расписка расписке рознь[/QUOTE]Словник юридичних термінів [qoute]ЮРІНКОМ[qoute] 1994[qoute]расписка (документ) : долговая, задаточная, заемная, платежная, в получении денег, о сохранении, об ознакомлении с документом, реквизиционная, сохранная расписка, распознавание следов[qoute].Щодо оплати за посвідчення - беріть вже таку суму, щоб була з урахуванням Ваших майбутніх судових витрат.

[fabi]

розписка - документ, підпис, на якому засвідчує одержання будь-яких речей або здійснення тих чи інших дій. Є одним із письмових доказів зідйснення угоди.Юридичний словник. Головне редакція УРЕ, 1974 р.

[nota]

На № 41. VITAminka-снежинка, очень рада, что нашли консенсус. Именно это я и имела ввиду.На № 40. Ex lege, именно так и должен поступать нотариус.На № 43. БВІ, Вы даете совершенно не уместный совет. В теме речь не идет об удостоверении сделки.

[Ынотио]

так что уже не заверяем?

[nota]

На № 42. Сана, сейчас регистраторы не принимают такого рода заявления, поэтому нотариусы и не свидетельствуют подписей на них. А вот засвидетельствовать подпись на заявлении, текст которого мною приведен выше, не является нарушением, поскольку в таких заявлениях лишь констатируется факт заключения данного договора именно в простой письменной форме, само заявление не есть документом, по которому возникают или прекращаются обязательства, т.е. не есть соглашением, даже в случае, если такое заявление подписано обоими сторонами такого договора.

[БВІ]

[QUOTE]Щодо оплати за посвідчення - беріть вже таку суму, щоб була з урахуванням Ваших майбутніх судових витрат. [/QUOTE] [QUOTE]На № 43. БВІ, Вы даете совершенно не уместный совет. В теме речь не идет об удостоверении сделки.[/QUOTE]Вибачайте, якщо це сприймається як серйозна порада, хоча...