Форум

Інформаційний ресурс

Срочно!!!!

Номер повідомлення:#1


Повідомлення Олена » 15 червня 2006, 21:50

Ребята, помогите с обоснованием возражения на иск. Нотариус в 2004 году оформил доверенность на продажу приватизированной квартиры. Второй нотариус в 2005 году оформил договоро купли-продажи по этой доверенности. У продавца на момент выдачи доверенности был несовершеннолетний ребёнок. В 2006 году прокуратура предъявила иск о признании договора недействительным,в связи с нарушением прав несовершеннолетнего к продавцу, поверенному и ОБОИМ НОТАРИУСАМ в интересах несовершеннолетнего.
Зродились ми великої години,
З пожеж війни і полум’я вогнів.
Плекав нас біль за долю України,
Зростив нас гнів і лють на ворогів.
Аватар користувача
Олена
 
Повідомлення: 4087
З нами з: 22 вересня 2005, 00:48
Дякував (ла): 2548 раз.
Подякували: 3373 раз.

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Олена » 15 червня 2006, 21:52

Просим помочь обосновать(со ссылками) невозможность предъявления иска к нотариусу. Рассмотрение дела назначено на 26.06.06
Зродились ми великої години,
З пожеж війни і полум’я вогнів.
Плекав нас біль за долю України,
Зростив нас гнів і лють на ворогів.
Аватар користувача
Олена
 
Повідомлення: 4087
З нами з: 22 вересня 2005, 00:48
Дякував (ла): 2548 раз.
Подякували: 3373 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення Доктор ZAZ » 15 червня 2006, 21:56

У продавца на момент выдачи доверенности был несовершеннолетний ребёнок - это как понимать? Ребёнок совладелец квартиры и доверенность выдавалась и от его имени? Или он был только прописан в квартире?
Когда начинают часто говорить о патриотизме, значит - опять что-то украли
Аватар користувача
Доктор ZAZ
 
Повідомлення: 10860
З нами з: 03 січня 2006, 19:13
Дякував (ла): 4836 раз.
Подякували: 13849 раз.

Номер повідомлення:#4


Повідомлення V » 15 червня 2006, 22:15

Ссылайтесь на аргументы прокуратуры. Можна иск, в целом.
V
 
Повідомлення: 4119
З нами з: 25 листопада 2005, 14:07
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 1299 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення Олена » 16 червня 2006, 21:09

Ребёнок даже не был прописан в квартире, квартира приватизирована только на маму. Кроме того в паспорте мамы нет сведений о ребёнке. А ссылаться на аргументы прокуратуры невозможно, аргумент у них один - нарушены права несовершеннолетнего, поскольку не было разрешения опекунского совета.
Зродились ми великої години,
З пожеж війни і полум’я вогнів.
Плекав нас біль за долю України,
Зростив нас гнів і лють на ворогів.
Аватар користувача
Олена
 
Повідомлення: 4087
З нами з: 22 вересня 2005, 00:48
Дякував (ла): 2548 раз.
Подякували: 3373 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення Passer » 17 червня 2006, 19:25

"Лучше поставить вопрос в стиле ""Мне были поданы такие-то документы ....., которые отвечали требованиям статей: ЦКУ, ЗУ, Инструкции, проверку наличия прав третих особ (детей) не могли т.к. закон этого ноатриусу не позволяет и потому ""Підстав для відмови не було"". Т.е. ответ давать прокуратуре с точки зрения того, что нотариус не мог отказать - (им обычно это больше нравится чем объяснения - почему заверил), Ну и конечно ходотайство (о котором nnn - написал) "
Аватар користувача
Passer
 
Повідомлення: 2397
З нами з: 02 лютого 2006, 22:02
Дякував (ла): 327 раз.
Подякували: 475 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення Олена » 19 червня 2006, 14:07

Уважаемый nnn как отбить сам иск мы всем городом придумаем, мы не можем найти обоснование того, что нотариус НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОТВЕТЧИКОМ по таким искам, кроме двустронней реституции, того чно нотариус не сторона по договору у нас нет других аргументов, может кто-нибудь может придумать что-нибудь поумнее.
Зродились ми великої години,
З пожеж війни і полум’я вогнів.
Плекав нас біль за долю України,
Зростив нас гнів і лють на ворогів.
Аватар користувача
Олена
 
Повідомлення: 4087
З нами з: 22 вересня 2005, 00:48
Дякував (ла): 2548 раз.
Подякували: 3373 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення Passer » 19 червня 2006, 15:06

Олена все обоснования в ЦКУ (сколько угодно)
Аватар користувача
Passer
 
Повідомлення: 2397
З нами з: 02 лютого 2006, 22:02
Дякував (ла): 327 раз.
Подякували: 475 раз.

Номер повідомлення:#10


Повідомлення Passer » 19 червня 2006, 15:07

Олена Пардон ЦКПУ (стороны в процессе)
Аватар користувача
Passer
 
Повідомлення: 2397
З нами з: 02 лютого 2006, 22:02
Дякував (ла): 327 раз.
Подякували: 475 раз.

Номер повідомлення:#11


Повідомлення Passer » 19 червня 2006, 15:12

Олена Опять опечатался ЦПКУ - (о наконец правильно )А вообще третьей стороной признают однозначно
Аватар користувача
Passer
 
Повідомлення: 2397
З нами з: 02 лютого 2006, 22:02
Дякував (ла): 327 раз.
Подякували: 475 раз.

Номер повідомлення:#12


Повідомлення Олена » 21 червня 2006, 01:03

Passer, Большое спасибо, третье лицо нас устраивает, ГК и ГПК мы нашли, просто думали может где-нибудь есть что-нибудь посущественнее, но и за участие большое спасибо.
Зродились ми великої години,
З пожеж війни і полум’я вогнів.
Плекав нас біль за долю України,
Зростив нас гнів і лють на ворогів.
Аватар користувача
Олена
 
Повідомлення: 4087
З нами з: 22 вересня 2005, 00:48
Дякував (ла): 2548 раз.
Подякували: 3373 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Yandex [Bot]