Прикінцевы положення Податкового Кодексу

[Arina]

В прикінцевих положення Податкового Кодексу (підрозділ 10 Інші перехідні положення, п. 7)зазначено:/[qoute]Штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 01 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення/[qoute]. Как я поняла, что если мы пропустили человека, который продает квартиру (которая принадлежит ему менее 3 лет) и не заплатил 5 %, то нотариус заплатит штраф 1 гривну. Подскажите пожалуйста, правильно ли я поняла или нет.

[VITAminka]

не правильно

[VITAminka]

[URL=[qoute]http://www.yurradnik.com.ua/yurforum/index.php?action=topicid=25491[qoute]]http://www.yurradnik.com.ua/yurforum/index.php?action=topicid=25491[/URL]

[Arina]

VITAminka-снежинка- спасибо!

[БВІ]

Штраф, можливо, і 1 гривна, але заплатити потрібно буде 1 гривна + 5%.

[Vatson]

налог будет платить не нотариус, а продавец.

[VITAminka]

[QUOTE]налог будет платить не нотариус, а продавец.налог будет платить не нотариус, а продавец.[/QUOTE] и штраф с процентами тоже он (тот кто налог должен уплатить)

[БВІ]

Як я зрозуміла питання було поставлене про відповідальність нотаріуса у випадку, коли він не перевірить (пропустит) сплату податку при посвідченні договору купвлі-продажу.Виходячи з роз[qoute]яснення суду (див. попередні теми на форумі), [QUOTE]если мы пропустили человека, который продает квартиру (которая принадлежит ему менее 3 лет) и не заплатил 5 %, то нотариус заплатит [/QUOTE] до 1 гривні штрафу ще 5% за продавця.Ще я виходила зі змісту ст.173.4 Под.код.: нотар. посвідчує відповідний договір за наявності ... та документа про сплату податку до бюджету.

[dalia]

БВІ[QUOTE] з роз[qoute]яснення суду [/QUOTE]А що, за ПКУ є вже роз'яснення суду????

[Vatson]

зачем сейчас ссілаться на решение суда. которое віносилось по ЗУ,когда мі біли налоговіми агентами?по НК мі уже не налоговіе агенті, налог платит продавец. сумму расчитівает тоже сам продавец, и если окажеться, что необходимо будет все-таки платить єтот самій налог-то платить его тоже будет продавец.

[Arina]

БВІ, вы правильно поняли, меня интересует ответственность нотариуса. Пока конечно такого не было, стараемся все проверять, но бывает всякое.

[БВІ]

Ще я виходила зі змісту ст.173.4 Податк.код.: нотар. посвідчує відповідний договір за наявності ... [B]та документа про сплату податку до бюджету. [/B]

[VITAminka]

[QUOTE]коли він не перевірить (пропустит) сплату податку при посвідченні договору купвлі-продажу.[/QUOTE] нотариус НЕ проверяет оплату - он всего лишь [QUOTE][B]посвідчує відповідний договір за наявності[/B] ... документа про сплату податку до бюджету стороною (сторонами) договору [/QUOTE]если сторона договору считает, что податок она платит ьв данном случае не должна, то нотариус никак не может ее к єтому принудить. я так понимаю. меня уже волнует єтот вопрос: если квитанция есть, и налог там рассчитан неправильно - мі за єто ответственности не несем (єто понятно). а вот если квитанции просто нет. как быть с этой нормой (вышеуказанной), если нет этой наявности? в сомнительных случаях (если я считаю,что налог все же должен быть) я бы брала налоговое разъяснение, снимающее с меня вопросы о наличии документа, подтверждающего уплату налога. а в остальных случаях(когда ситуация подпадает под действие норм, освобождающих от уплаты налога) - отсутствие квитанции обосновано этими самыми прямыми нормами

[dalia]

БВІ, треба виходити не зі змісту пункту 173.4, а зі змісту пункту 171.2.: [B]Особою, [U]відповідальною [/U]за нарахування, утримання та сплату [/B](перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є: а) податковий агент - для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні б) [B]платник податку [/B]- для іноземних доходів та доходів, джерело виплати яких належить особам, звільненим від обов'язків нарахування, утримання або сплати (перерахування) податку до бюджету.

[БВІ]

Та я і сама б не проти, щоб нотаріус не ніс відповідальності в даному випадку , але практика і досвід показує зовсім інше.Поживем-подивимось, проживем - побачимо, виживемо - дізнаємось.

[vishenka]

Будь ласочка, підскажіть, на які саме статті нового Податкового кодексу потрібно нотаріусу у роботі звертати увагу. ([qoute]я не волшебник, я только учусь[qoute]тому і запитую)))))). Дякую.

[VITAminka]

особое внимание - на статьи 162 - 179. но прочитать нужно все, потому что то,что нужно применять нотариусам есть во многих других статьях

[Вишня]

168.2.2. Особою, яка не є податковим агентом, вважається нерезидент або фізична особа, яка не має статусу суб’єкта підприємницької діяльності або не є особою, яка перебуває на обліку в органах державної податкової служби як особа, що провадить незалежну професійну діяльніcтьОтсюда следует, что мы налоговые агенты

[vishenka]

VITAminka-снежинка, велике ДЯКУЮ

[Violetta]

На №18 Тільки не по нотаріальних діях. які ми вчиняємо.

[dalia]

[QUOTE]Отсюда следует, что мы налоговые агенты[/QUOTE]Удивительная способность вырывать из целого куски, а не читать и трактовать все вместе.Вишня, а пункт 168.2.1. читали?[QUOTE]168.2.1. Платник податку, [B]що [U]отримує [/U]доходи від особи[/B], яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов'язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів. [/QUOTE]Ключевое слово [qoute]отримуе[qoute]. Скажите, какие доходы вы выплачиваете продавцу по договору купли-продажи недвижемого имущества?????

[Вишня]

к чему этот пункт 168.2.1. Платник податку, що отримує доходи від особи, яка не є податковим агентом, та іноземні доходи, зобов'язаний включити суму таких доходів до загального річного оподатковуваного доходу та подати податкову декларацію за наслідками звітного податкового року, а також сплатити податок з таких доходів.

[Вишня]

Если следовать п 168.2.2- податковим агентом є особа, яка має статус суб’єкта підприємницької діяльності або яка перебуває на обліку в органах державної податкової служби як особа, що провадить незалежну професійну діяльніcть Или у меня что-то с логикой? Хотя по поводу сделок уже прочитала, что продавцы сами начисляют налог. Можно сойти с ума!! И об[qoute]ясните, почему коллеги считают нерезидентам не 15% а 17%

[dalia]

К тому, что пункты 168.2.1. и 168.2.2. связы и есть единое целое: в первом указано как налогооблагаются доходы, [B]полученные [/B]от лица, которое не является налоговым агентом, а во втором - уточняется кто-же это такие лица, которое не являются налоговыми агентами, о которых указывается в пункте 168.2.1.