Форум

Інформаційний ресурс

Іспит 22.12.2010

Номер повідомлення:#511


Повідомлення bear » 01 лютого 2011, 19:00

[B]vishenka [/B]и [B]bukva I[/B] насколько мне известно [B]закон обратной силы не имеет,[/B] и как можно отвечать по [B]недействующему [/B]законодательству?
Аватар користувача
bear
 
Повідомлення: 663
З нами з: 11 грудня 2010, 18:18
Дякував (ла): 257 раз.
Подякували: 388 раз.

Номер повідомлення:#512


Повідомлення flame777 » 01 лютого 2011, 19:07

на пост. 495 Лена БББББ, Вы знаете, а мы так в договорах не пишем, потому как ну нет требований писать так в преамбулах договоров, потому [qoute]мы так пишем[qoute] - это не аргумент ...похоже Вишенка и Лена БББББ вы следущие, кто сдает, удачи Вам девченки:) и поменьше нервов!!! все получится!!!
flame777
 
Повідомлення: 826
З нами з: 24 червня 2010, 15:23
Дякував (ла): 8 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#513


Повідомлення flame777 » 01 лютого 2011, 19:16

на пост 505 506 - в507 - б510 - а, хоча питання досить дивне, нелогічне...511 - а526 - всі вірні, мені здається тут невистачає іще одного варіанта накшталт - всі відповіді є вірними530 - а538 - б
flame777
 
Повідомлення: 826
З нами з: 24 червня 2010, 15:23
Дякував (ла): 8 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#514


Повідомлення flame777 » 01 лютого 2011, 19:18

bear на пост 512як щодо того, що територія консульських представництв і посольств також є територією України, хоча і розташована за кордоном:)
flame777
 
Повідомлення: 826
З нами з: 24 червня 2010, 15:23
Дякував (ла): 8 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#515


Повідомлення flame777 » 01 лютого 2011, 19:21

"мої каверзні питання:258. Перераховані покупцем кошти розподіляє у такій черговості: а) 1. комісійна винагорода спеціалізованої організації, яка не може перевищувати трьох відсотків ціни продажу предмета іпотеки 2. задоволення вимог іпотекодержателів та інших кредиторів боржника, які мають зареєстровані у встановленому законодавством порядку права чи вимоги на реалізоване майно, відповідно до їх пріоритету та розміру3. витрати на організацію реалізації предмета іпотеки 4. решта коштів на вимогу державного виконавця перераховується до органу державної виконавчої служби для покриття витрат на проведення виконавчих дій, стягнення виконавчого збору та задоволення вимог стягувачів за іншими виконавчими документами в порядку, встановленому законодавством, а у разі відсутності стягувачів за іншими виконавчими документами – повертається іпотекодавцю. б) 1. витрати на організацію реалізації предмета іпотеки2. комісійна винагорода спеціалізованої організації, яка не може перевищувати трьох відсотків ціни продажу предмета іпотеки3. задоволення вимог іпотекодержателів та інших кредиторів боржника, які мають зареєстровані у встановленому законодавством порядку права чи вимоги на реалізоване майно, відповідно до їх пріоритету та розміру.4. решта коштів на вимогу державного виконавця перераховується до органу державної виконавчої служби для покриття витрат на проведення виконавчих дій, стягнення виконавчого збору та задоволення вимог стягувачів за іншими виконавчими документами в порядку, встановленому законодавством, а у разі відсутності стягувачів за іншими виконавчими документами – повертається іпотекодавцю в) 1. задоволення вимог іпотекодержателів та інших кредиторів боржника, які мають зареєстровані у встановленому законодавством порядку права чи вимоги на реалізоване майно, відповідно до їх пріоритету та розміру 2. комісійна винагорода спеціалізованої організації, яка не може перевищувати трьох відсотків ціни продажу предмета іпотеки3. витрати на організацію реалізації предмета іпотеки4. решта коштів на вимогу державного виконавця перераховується до органу державної виконавчої служби для покриття витрат на проведення виконавчих дій, стягнення виконавчого збору та задоволення вимог стягувачів за іншими виконавчими документами в порядку, встановленому законодавством, а у разі відсутності стягувачів за іншими виконавчими документами – повертається іпотекодавцю."
flame777
 
Повідомлення: 826
З нами з: 24 червня 2010, 15:23
Дякував (ла): 8 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#516


Повідомлення flame777 » 01 лютого 2011, 19:22

231. За результатами перевірки діяльності приватного нотаріуса, йому надається строк для усунення недоліків:а) цей строк визначається залежно від наслідків перевірки, але не може перевищувати одного місяцяб) цей строк визначається залежно від наслідків перевірки управлінням юстиції та з урахуванням часу, необхідного для усунення недоліків і не має обмеженьв) цей строк визначається управлінням юстиції за клопотанням самого нотаріуса і не може перевищувати трьох місяців.
flame777
 
Повідомлення: 826
З нами з: 24 червня 2010, 15:23
Дякував (ла): 8 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#517


Повідомлення Berizka » 01 лютого 2011, 19:23

На пост 507 До внесення змін в закон «Про нотаріат»: я вважаю, що ця заява надійшла по пошті і треба її приймати, як таку на якій справжність підпису ніким не засвідчено, треба заводити спадкову справу, а спадкоємцю надіслати листа, в якому запропонувати надіслати заяву, оформлену належним чином або особисто прибути до нотаріуса. (згідно а. 4 п. 4 Розділу 1 част. ІІ «Метод. рекомендацій щодо вчинення нот. дій, пов. із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна…»)
Berizka
 

Номер повідомлення:#518


Повідомлення vishenka » 01 лютого 2011, 19:29

notarius 71, згідна, я це і мала на увазі.flame, ДЯКУЮ!на пост.513, так, то воно так.АЛЕ...є закладені ключі, і вони можуть бути не змінені.Добре, якщо комісія погодиться, і вважатиме нашу відповідь правильною(задача застарівша і відповідь до неї ще по старому)Дякую за відповіді, хоча сумніви таки залишились щодо пит.530 та 538
vishenka
 
Повідомлення: 469
З нами з: 18 травня 2010, 19:58
Дякував (ла): 5 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#519


Повідомлення vishenka » 01 лютого 2011, 19:33

пит.231 - А) п. 30 Наказу №105/5 – втр. Чинність)пит.№258 - Б) ч. 6 ст. 47 ЗУ «Про іпотеку
vishenka
 
Повідомлення: 469
З нами з: 18 травня 2010, 19:58
Дякував (ла): 5 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#520


Повідомлення notarius 71 » 01 лютого 2011, 19:55

на пост 519. Ви прави 100%.
Аватар користувача
notarius 71
 
Повідомлення: 578
З нами з: 03 лютого 2007, 12:35
Дякував (ла): 56 раз.
Подякували: 55 раз.

Номер повідомлення:#521


Повідомлення vishenka » 01 лютого 2011, 20:03

І як бути з 554. Виконавчий напис, за яким стягувачем та боржником є громадянин, може бути пред’явлено до примусового виконання протягом:а) трьох років з моменту вчинення виконавчого написуб) одного року з моменту вчинення виконавчого напису ст.ст. 88, ст. 91 ЗУ «Про нотаріат»в) п’яти років з моменту вчинення виконавчого написуУ тих, хто складав іспит, ключі були різні - А) в інших - Б)
vishenka
 
Повідомлення: 469
З нами з: 18 травня 2010, 19:58
Дякував (ла): 5 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#522


Повідомлення flame777 » 01 лютого 2011, 20:45

на 554 однозначно А)
flame777
 
Повідомлення: 826
З нами з: 24 червня 2010, 15:23
Дякував (ла): 8 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#523


Повідомлення bukva I » 01 лютого 2011, 21:25

Ув. bear, да не волнуйтесь Вы так, на данный вопрос это был не ответ, а маленькая рекомендация, более внимательно смотреть змины (даже не очень приметные), особенно после того колличества их на сегодня.Думаю все мы порой не всегда внимательно отосимся к таким двум буквам как (НЕ) в предложениях, (може, не може), поэтому на всяк случай я выбросила на форум свою отметку.....
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#524


Повідомлення vishenka » 01 лютого 2011, 21:26

Стаття 91. Строк пред'явлення виконавчого напису Виконавчий напис, за яким стягувачем АБО боржником є громадянин, може бути пред'явлено до примусового виконання протягом ТРЬОХ років, а з усіх інших вимог - протягом одного року з моменту вчинення виконавчого напису, якщо законом не встановлено інших строків.flame, обгрунтуйте, будь ласка, свою думку, я щось зовсім заплуталась.
vishenka
 
Повідомлення: 469
З нами з: 18 травня 2010, 19:58
Дякував (ла): 5 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#525


Повідомлення bukva I » 01 лютого 2011, 21:26

Ответ на пост 513
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#526


Повідомлення bukva I » 01 лютого 2011, 21:45

Есть такая задача и собственно все я ней ясно, но вот нашла в ключах ответ с непонятной сылкой и не могу выбросить ее из головы и объяснее найти ей тоже. Может кто поопытнее знает объяснение???!!!Вообщем задача такова:Недашківський П.П. у 1999 році купив житловий будинок. У 2003 році він отримав рішення виконкому відповідної ради про надання дозволу на будівництво сараю. Будівництво було розпочате. У 2004 році Недашківський П.П. вирішив продати вказаний житловий будинок і отримав витяг із Реєстру прав власності, у якому були відомості про недобудований сарай.Чи вправі нотаріус посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку ? Ответ ясен, ст.63, 75 Іструкціїї (У витягу були дані щодо недобуд майна)Що ж до ключів, то там є таке обгрунтування: Якщо дата набуття права власності на недобуд. нерух майно визначиться після 01.01. 2004 році при посвід договорів відчуження недобуд. нерух майна НОТАРІУС ВИМАГАЄ, як правоустнов. документ подання рішення суду, що набрало заонної сили, про визнання права власності на недобуд майно...Про яке обгрунтування йде мова? Дякую!
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#527


Повідомлення vishenka » 01 лютого 2011, 21:49

630. Нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво виконавця заповіту за заявою: а) особи, яка заповідачем або спадкоємцями заповідача призначена виконавцем заповзятуб) особи, яка бажає бути призначена виконавцем заповітув) прокурора в інтересах держави.
vishenka
 
Повідомлення: 469
З нами з: 18 травня 2010, 19:58
Дякував (ла): 5 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#528


Повідомлення kovalskya » 01 лютого 2011, 22:56

bukva IСкажите а по какой книге Ві смотрите задачи. Спасибо
kovalskya
 

Номер повідомлення:#529


Повідомлення bukva I » 01 лютого 2011, 23:00

Ответ на пост 529, ответ а) vishenka смотрите обгрунтування в п.200 Інструкціі А что Вас смутило в этом вопросе?
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#530


Повідомлення bukva I » 01 лютого 2011, 23:04

ответ на пост 531я занимаюсь по книге от 2010 [qoute]Іспит нотаріуса[qoute] Городецкого зы зымынами та доповненнями.но обратила внимание на віброшенніе [qoute]umka[qoute] пост № 14, другие задачи???!!!Что это за задачи и насколько они есть актуальны мне не понятно, вроде на форуме обсуждают задачи похожие на те, что у меня в книге, но пока мною отработано около 90 задач, поэтому утверждать наверняка не могу!Я задала вопрос автору книги, дабы внести ясность.
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#531


Повідомлення vishenka » 01 лютого 2011, 23:16

bukva I, дякую, не смутило, я теж притримуюсь даної відповіді. Викидаю питання, які обговорювались на попередніх гілках, і були інші думки, наприклад,до цього питання - відповідь Б). От , хочу ще почути, хто як вважає.А як Ви думаєте на 554. Виконавчий напис, за яким стягувачем та боржником є громадянин, може бути пред’явлено до примусового виконання протягом:а) трьох років з моменту вчинення виконавчого написуб) одного року з моменту вчинення виконавчого напису в) п’яти років з моменту вчинення виконавчого напису???Так, читала ст.91 ПН неодноразово, всерівно не можу зрозуміти, чому А)?Якщо написано стягувачем АБО боржником, тоді - 3 роки, а якщо стягувачем ТА боржником, тоді - 1 рік ???
vishenka
 
Повідомлення: 469
З нами з: 18 травня 2010, 19:58
Дякував (ла): 5 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#532


Повідомлення bukva I » 01 лютого 2011, 23:34

на пост 533, ответ а) обрунтування в статті 91 З.У. Про нотаріат, ща раджу звернути увагу на ст. 88, що правда вона загальніша, ніж ст. 91
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#533


Повідомлення bear » 01 лютого 2011, 23:35

[B]flame[/B] на тест 530 всё же считаю правильным и точным ответ Б п.2 ст1 Про нотариат, [B]а вот в случае если их нет [/B] у населених пунктах, де немає нотаріусів, нотаріальні дії вчиняються уповноваженими на це посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів за кордоном вчинення нотаріальних дій покладається на консульські установи України або дипломатичні представництва Українипост 517 Б 518 А 523 Б 630 А
Аватар користувача
bear
 
Повідомлення: 663
З нами з: 11 грудня 2010, 18:18
Дякував (ла): 257 раз.
Подякували: 388 раз.

Номер повідомлення:#534


Повідомлення bukva I » 01 лютого 2011, 23:40

Повторяюсь, выше уже стучалась с этим воросом Есть такая задача и собственно все я ней ясно, но вот нашла в ключах ответ с непонятной ссылкой и не могу выбросить ее из головы и объясния найти ей тоже не могу. Может кто поопытнее знает объяснение???!!!Вообщем задача такова:Недашківський П.П. у 1999 році купив житловий будинок. У 2003 році він отримав рішення виконкому відповідної ради про надання дозволу на будівництво сараю. Будівництво було розпочате. У 2004 році Недашківський П.П. вирішив продати вказаний житловий будинок і отримав витяг із Реєстру прав власності, у якому були відомості про недобудований сарай.Чи вправі нотаріус посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку ?Ответ ясен, ст.63, 75 Іструкціїї (У витягу були дані щодо недобуд майна)Що ж до ключів, то там є таке обгрунтування: Якщо дата набуття права власності на недобуд. нерух майно визначиться після 01.01. 2004 р. при посвідченні договорів відчуження недобуд. нерух. майна НОТАРІУС ВИМАГАЄ, як правоустновлючий документ [U]подання рішення суду[/U], що набрало законної сили, про визнання права власності на недобуд майно...Про яке обгрунтування йде мова? Дякую!
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#535


Повідомлення Світлана Ш. » 01 лютого 2011, 23:55

[B][I]vishenka, Лена БББББ,[/I][/B] привіт землячки! :) Теж здаю іспит 17-го з Вами. :)На пост 533 моя думка однозначно [B][I]а). [/I][/B]Три роки - мається наувазі якщо хоча б одна з сторін є громадянином-фізичною особою. Якщо дві юридичні - тоді 1 рік. Хоча там плануються зміни і з 8-го березня будемо мати однозначно 1 рік незалежно від сторони . Але нам ще про це ранувато говорити :)Тепер з приводу екзамену хочу поділитися інформацією:питання по [B][I]фінмоніторингу[/I][/B] будуть ОДНОЗНАЧНО :((((Конкретно знаю лише про одне питання - [I]у якому випадку нотаріус моніторить клієнта?[/I]правильна відповідь буде закладена :при укладенні договору на суму 400000грн і більше [B]і [/I][/B]при наявності [B][I]ПІДОЗРИ[/I] [/B]нотаріуса (це не дослівно, але суть така)Крім того хочу звернути увагу на зміни до ЦК від 02.12.2010р.з приводу місцязнаходження юридичної особи, так як в тестах таке питаня попадалося. Думаю, комісія обовязково поміняє цей тест ).А так ВЕЛИЧЕЗНЕ спасибі Вам всім за співпрацю, якщо щось буду знати корисного - то напишу.УСПІХУ!
Світлана Ш.
 

Номер повідомлення:#536


Повідомлення bukva I » 02 лютого 2011, 00:01

Ой подскажите пож. , ранее по ЦК 1963 р. можна было отказаться от обязательной доли?
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#537


Повідомлення bukva I » 02 лютого 2011, 00:02

Світлана Ш., а где 17. вы здаете, в каком городе? И в управлении ли? не в Мин. юсте
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#538


Повідомлення bukva I » 02 лютого 2011, 00:05

Нас пугают Мин. юстом все, и не дают инфы, это город Харьков
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#539


Повідомлення Світлана Ш. » 02 лютого 2011, 00:08

у Львові. Нас теж спочатку лякали Києвом, але наразі так. Якщо не перенесуть (тфу-тфу-тфу) - то буде на місці :). Якщо буде в Києві - то має бути на компютерах(тобто без паперу зовсім). А це була б повна ...... халепа :)
Світлана Ш.
 

Номер повідомлення:#540


Повідомлення bukva I » 02 лютого 2011, 00:18

Світлана Ш., бажаю Вам успіху..., У нас повинен бути десь у травні...., але ніхто конкретного нічого не говорить...проект змін №7304/П від 23.12.10, щодо внесення змін в ст.10 З.У. [qoute]Про нотаріат[qoute] вісить, правда на першому читанні був вже заслуханий, віддали на доопрацювання....Сподіваюсь, що ця халепа нас не троне....Поділитесь своїми враженнями будь ласка! на всяк випадок мій ел. адрес silk1981@mail.ru? бо на форумі можна загубитися...Якщо це Вам завдасть складнощів, авжеж (це що до ел.адресу)
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Поперед.Далі

Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів