Форум

[B]Julia[/B] На попередніх гілках форуму (зверху є ссилки).

Доброго дня,KikoTER. Так ло однієї думки і не прийшли. Але вирішили відповідати - А). Так кажуть ті, що склали іспит.

Кидайте ще питання! Будемо розбирати.

Дякую [B]vishenka[/B] .Громадянин П. 2003 року заповів житловий будинок громадянину К. У травні 2005 року він склав новий заповіт на все своє майно (яке складалось з житлового будинку, квартири та автомобіля) на громадянина Л. У червні 2005 року він помер. За прийняттям спадщини звернулись громадянин Л. громалянин К. з рішенням суду про визнання заповіту 2005 року не дійсним в звязку з вчиненням його під впливом насильства. А також повнолітня, працездатна дочка громадянина П.1. Свідоцтва про право на спадщину отримають дочка заповідача та гр.К. кожен по 1/2 від житлового будинку та по 1/2 від автомобіля та квартири.2. гр.К. отримає будинок за заповітом, дочка не спадкує, гр.В отримає майно за заповітом 2006 року. Нотаріус не враховує рішення суду, оскільки воно надійшло не від суду, а надано дочкою спадкодавця.[U]3. Згідно ст.ст. 1254 та 1257 ЦКУ гр.К. отримає свідоцтво на будинок за заповітом, дочка спадкодавця отримає свідоцтво на все майно(автомобіль та квартиру). [/U]4. Згідно ст.ст. 1257 ЦКУ гр.К. отримає свідоцтво на будинок за заповітом, дочка спадкодавця отримає свідоцтва на автомобіль та квартиру.

[B]KikoTER[/B] спасибо

пост.124 - відповідь 3. Обов[qoute]язково звернути увагу, щоб було дві статті 1254 та 1257ЦКУ

Батько залишив заповіт на все майно на дочку Олену, помер в жовтні 2004 року.З заявою про прийняття спадщини звернулась дочка Ірина (1945р.н) та дочка Тетяна(1949 р.н.), ще одна дочка (1947р.н.) з заявою про прийняття спадщини не звернуласьвизначте кому і в яких частках буде видане свідоцтво.Відповідь: 1/8 - дочке Ірині (обовязкова доля), 1/8 - дочке Тетяні (обовязкова доля), 6/8 - по заповіту Олені

Ця відповідь правильна.

В 2005 році Заповідач К. склав заповіт на квартиру на імя доньки, а двох синів О. та В. в цьому заповіті заповідач усунув від спадщини. в 2006 році помер син О. в 2007 році помер сам заповідач.У померлого сина О. залишилось дві неповнолітніх дитини. Окрім того, заповідачу належало майно: гараж, авто та грошові внески у банківській установі.Нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру на імя доньки заповідача, а також свідоцтва про право на спадщину за законом на все інше майно. Питання: Правомірні дії нотаріуса. Як, на Ваш погляд, повинен був вчинити нотаріус?А) дії нотаріуса правомірні[U]Б) ні, дочці - квартира + 1/2 гаража, авто, грошових внесків неповнолітнім дітям сина О. - по 1/4 гаража, авто, грошових внесків (кожному).[/U]

[B]KikoTER,[/B] а я вважаю. що діти О. отримають не по 1/4, а по 1/6 гаража. авто, грошових внесків. Оскільки у разі, якщо б заповіту не було, частка їхнього батька, як одного з трьох спадкоємців за законом складала б 1/3 незаповіданого майна. Ну а квартира - повністю дочці і їй же 2/3 майна за законом. Переубедите меня.

пост.129 - і ця відповідь правильна:діти спадкують за правом представлення

Пчелка Нуся, ні. Сина В. заповідач у заповіті усунув, отже , він втратив право на спадкуваня. А щодо сина О. Стаття 1235. Право заповідача на призначення спадкоємців2. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. 4. У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підставах.Отже, спадкоємців за законом(до гаража, авто і гр.внесків) 2-є:дочка і син О.,(його діти за правом представлення спадкують долю померлого батька О. згідно ст. 1266 ЦКУ)

[B]Пчелка Нуся[/B] Спираюсь на то, що В. позбавлений права на спадщину.

+ на екзамені зарахували цю відповідь за правильну )))

В 2003 К був складено заповіт, на все майно на дружину О та дочку В. В 2004 К помер. З заявами про прийняття спадщини за заповітом у встанов. законом строк звернулись дружина О та дочка В. Спадкове майно складалось за 1/3 частини квартирі та житлового будинку. Також з заявою звернулась мати померлого - А (73р.). В 2005 померла дочка В. Спадкове майно складалось з відповідної частини квартири та житл. будинку, які вона отримала в спадок після батька. Визначити коло спадкоємців та які свідоцтва мають біти видані?

на 135 Після смерті К за заповітом по 5/36 частини квартири та 5/24 частини будинку дружині та дочці, матері померлого свідоцтво на обов. частку 1/6 спадкового майна. Після смерті В, на ім[qoute]я її матері О, свідоцтво на право на спадщину за законом на 5/36 частини квартири та 5/24 будинку.

на пост 83 А[B]vishenka[/B]вот уже с уверенностью могу сказать что [B]А[/B] как говорится [qoute] утро-вечера мудренее [qoute] , мой пост 87 неверен, прошу прощения. К данному тесту сопоставим именно п.3.2 [B]ПОЛОЖЕННЯпро порядок постачання, зберігання, обліку та звітності витрачання спеціальних бланків документів інформаційної системи Міністерства юстиції України [/B]

BerizkaДо іспитів вже готуюся давно. Як рекомендував форумчанин ЗАГОРУЙКО, друкую на листках тести (без відповідей) та вирішую їх, а потім сама себе перевіряю. Коли просто читала тести з відповідями, думала просто все вирішу, але не тут-то було...роблю помилки!!! Де зробила помилку, то статтю до цього тесту видруковую та запам'ятовую.Правила вже прочитала, форми передивилася, але все прийдеться перечитувати влижче до екзамена.Багато буде змін в НПА. Ви вже бачили два ПРОЕКТИ на сайті нашої управи: [qoute]Положення про порядок реєстрації приватної нотаріальної діяльності та заміщення приватного нотаріуса[qoute], [qoute]Положення про вимоги до робочого місця (контори) приватного нотаріуса та контролю за організацією нотаріальної діяльності[qoute] ?

KikoTERГромадянин К.склав заповіт на все майно на ім[qoute]я свого племінника у 1999 році у сільскій раді.у 2002 році громадянин К. склав заповіт у приватного нотаріуса на ім[qoute]я громадянинки Д. на квартиру.у 2003 році громадянин К. помирає. у громадянки Д. є рішення суду про те що вона із громадянином К.-спадкодавцем,проживала однією сім[qoute]єю,також у спадкодавця ще є рідний син який також претендує на спадщину і в цього сина є рішення суду про те що його батько з 2001 року був недієздатним!!!Стосовно цієї задачі, то я думаю, що треба зробити акцент на те, що таке НІКЧЕМНИЙ заповіт (його недійсність вже встановлена ЗАКОНОМ) та НЕДІЙСНИЙ заповіт. Нікчемність заповіту не треба доводити в суді (тільки за бажанням зацікавлених осіб), бо особа не мала на це право, вже була на момент складання за рішенням суду НЕДІЄЗДАТНОЮ. А от недійсність заповіту треба доводити в суді, бо вважається, що його зробила ДІЄЗДАТНА особа, усвідомлюючи свої дії, без насильства тощо, якщо зацікавлені особи вважають щось інше, то хай це доводять у суді.В нашій задачі заповідач на момент складання заповіту був НЕДІЄЗДАТНИЙ, тобто заповіт є НІКЧЕМНИМ. В суді нічого не треба вже доводити. НІКЧЕМНИЙ заповіт не тягне за собою настання ніяких юридичних наслідків, не відміняє попередній заповіт.Тому спадкування буде по заповіту, що складений у сільській раді.

[B]KikoTER, vishenka,[/B] я абсолютно с Вами согласна по той задачке, Вы правы!!! А еще мне очень приятно, что форум хоть с этой задачкой оживился, а то в последнее время сплошное [qoute]одобрямс[qoute] получается, никто ни с кем не спорит, никто никому ничего не доказывает.

Пчелка Нуся! Ви праві ))))) І нам приємно, що Ви нас не залишаєте!!!!

386.) Суд касаційної інстанції може поновити строк на касаційне оскарження:а) не більше як у межах одного року з дня виникнення права на касаційне оскарження б) незалежно від строку звернення в) у межах трьох років, з дня виникнення права на касаційне оскарження.

[B]vishenka[/B]. ось що писала на цей тест [B]Всем Повезет[/B] (за що їй велике ДЯКУЮ:))386. Суд касаційної інстанції може поновити строк на касаційне оскарження:а) не більше як у межах одного року з дня виникнення права на касаційне оскарження Іспитб) незалежно від строку звернення [I](ч. 2 ст. 325 ЦПКУ (ця частина статті із змінами, внесеними згідно із ЗУ від 16.03.2006 р. №3570-ІV і діє станом на 23.08.2010, т.т. коли я вирішую цей тест). Ще додам те, що читаючи коментар до цієї статті ЦПК, автором якого є В.І. Тертишніков хочу передати те, що автором коментується: «Частина друга цієї коментованої статті встановлює можливість поновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги з причин, визнаних судом поважними. Ця частина статті обмежувала! час поновлення строку межами одного року з дня виникнення права на касаційне оскарження. Таким чином, строк на оскарження ухвал і рішень апеляційного суду, якщо він поновлений, міг бути (максимально) річним. Змінюючи редакцію цієї статті законодавець зняв значні обмеження на поновлення строку касаційного оскарження».[/I]в) у межах трьох років, з дня виникнення права на касаційне оскарження.

тому, незалежно від позначки [qoute]Іспит[qoute] навпроти відповіді А), схиляюсь до відповіді Б) - як правильної.

Всім доброго дня!! KikoTER в мене запитання до задачі яку Ви виставляли!!!!!!Корнілов помер 8 березня 2002 р. 2 березня 2002 р. ним був складений заповіт на все майно на користь сестри. На момент смерті Корнілова в нього були:- син - інвалід 3 групи- дочка, що досягла 55 років через два місяці після смерті спадкодавця- троє неповнолітніх онуків, мати яких, що також була дочкою спадкодавця, померла до відкриття спадщини- дружина, 76 років.Дружина спадкодавця відмовилася від належної їй частки на користь вищезгаданого сина спадкодавця і племінниці спадкодавця, батько якої, що був рідним братом спадкодавця, помер 8 березня 2002 р. на 6 годин пізніше Корнілова А.А.Усі спадкоємці претендують на спадщину.Визначте коло спадкоємців та порядок видачі свідоцтва про право на спадщину.А) 1/6ч. - сина за законом 5/6ч. – сестрі за заповітомЧОМУ НЕ СПАДКУЮТЬ троє неповнолітніх онуків???? Адже якщо ЗАКОН дає їм право спадкувати за правом представлення ст1266 ЦК, то ЛОГІЧНО що і ЗАКОН забезпечує неповнолітніх обов[qoute]язковою часткою ст1241!!!! Тому троє неповнолітніх онуків МАЮТЬ ПРАВО НА БОВ.ЧАСТКУ!!! А ще ХІБА МОЖНА ВІДМОВИТИСЯ від обовязкової частки саме НА ЧИЮСЬ КОРИСТЬ?????В кого які думки???? Не лишішь без уваги!!!!!!

[B]7799[/B] Моя думка така: Корнілов заповітом на користь сестри позбавив дочок права спадкування. Адже в задачі не вказано що дочка, яка померла, мала право (пенсійний вік, інвалідність) на обов'язкову частку! З умов задачі таке право мають лише СИН та ДРУЖИНА. А так як дружина відмовилась, то залишається тільки син.

[QUOTE]А ще ХІБА МОЖНА ВІДМОВИТИСЯ від обовязкової частки саме НА ЧИЮСЬ КОРИСТЬ?????[/QUOTE] ні, ось тому і заява дружина рахується такою, як заява про відмову від усього майна.

Так справа в тому що ж онуки НЕПОВНОЛІТНІ!!! То, виходить якщо спадкувати по закону то ст. 1266 важлива, а якщо по заповіту, то ст. 1241 можемо нехтувати???? На мою думку, якщо ЗАКОН дає їм право спадкувати за правом представлення ст1266 ЦК, то ЛОГІЧНО що і ЗАКОН забезпечує неповнолітніх обов[qoute]язковою часткою ст1241!!!!Може ще хто як думає????

Їхня мати позбавлена права на спадкування [B]заповітом[/B]! Уявімо ситуацію що заповіту немає - тоді вони спадкують ту частину спадщини, яка б належала їхній матері! Але є ж ЗАПОВІТ. Якщо Корнілов захотів би щоб вони спадкували, то він б склав заповіт на них.

Так, KikoTER. ст.325 ЦПК - ч. 2. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.Притання щодо строку не вказується в даній статті після внесення змін, на практиці воно так і відбувається, особа, яка звернулась в суд може надати поважні причини, на підставі яких суд поновлює строк, вона може звкрнутись і через рік, і через два, і через....(була за кордоном, важко хворіла...).Я от чому звернула увагу на це питання, доводи наші правильні(і я буду відповідати - Б), проте: -Я вибрала відповідь а), не знаю чи вірно. Знаю, що зараз по законодавству б) правильно. Але…..вибрала а), бо хтось писав, що то КЛЮЧ ( і таки цю відповідь зарахували правильною)Це я так, просто для себе хотіла вияснити.

Форум

Інформаційний ресурс

Іспит з 04.02.2011

Хто зараз онлайн