Номер повідомлення:#43
Світлана Ш.
» 13 лютого 2011, 21:02
як казав хтось з великих : [qoute]я знаю, що я нічого не знаю[qoute]. І ото чим більше читаю - тим більше себе в тому переконую...... :(Поможіть розібратися:якщо розпорядження банку (фін.установі) складене ПІСЛЯ складення заповіту - то воно змінює заповіт (якщо змінено того, хто має отримати вклад)?З сайту Мінюсту: (http://www.minjust.gov.ua/0/5464)Статтею 564 Цивільного кодексу УРСР, який на сьогодні втратив свою чинність, було встановлено, що грошовий вклад, стосовно якого вкладник зробив розпорядження банку, не входив до складу спадщини, у зв’язку з чим на нього державним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину не видавалось. На цей вклад не розповсюджувалися норми про обов’язкову частку у спадщині. Вклад видавався особі, яка була вказана у заповідальному розпорядженні, незалежно від часу її звернення до банку. При цьому, для одержання вкладу спадкоємцю достатньо було надати документ, що встановлює його особу, та свідоцтво про смерть вкладника. Стаття 1228 Цивільного кодексу України встановила зовсім інший порядок оформлення спадкових прав на такі вклади. Відповідно до зазначеної статті вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця. Отже, право на грошовий вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (заповіт, заповідальне розпорядження), а тому, для оформлення своїх спадкових прав спадкоємцям вкладника необхідно звернутися на протязі шести місяців з дня смерті вкладника до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину. А от роз’яснення ГУЮ у Чернівецькій області: (http://minjust.cv.ua/index.php?page=/1222178883/1222849320)Вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.Слід зазначити, що заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку (фінансовій установі), повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця. [I]Якщо розпорядження складено пізніше заповіту, то воно повністю, коли заповіт зроблений тільки на вклад, або частково скасовує останній.У разі відсутності заповіту вклад спадкується за зробленим вкладником розпорядженням з урахуванням права на обов’язкову частку.[/I]У разі відсутності і заповіту, і розпорядження вклад спадкується на загальних підставах спадкоємцями за законом.Положення про те, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним, визначає, що право на частку вкладу можуть отримати і спадкоємці за правом на обов’язкову частку, навіть якщо існує заповіт та вкладником зроблене відповідне розпорядження банку.В коментарі Спасібо-Фатєєвої зазначено, що [I]у разі відсутності заповіту вклад спакується за зробленим заповідальним розпорядженням.[/I]ст.1228 ЦК - право на вклад входить до складу спадщини [B]незалежно[/B] від способу розпорядження ним. Чи це означає, що якщо немає заповіту взагалі, але є розпорядження банку, то вклад перейде, наприклад, до спадкоємців за законом? Чи все-таки до того, на чиє імя є розпорядження?І як тоді буде називатися свідоцтво про право на спадщину [qoute]за законом[qoute] чи [qoute]за заповітом[qoute]? [B]То як то вигладає на практиці????[/B]