Номер повідомлення:#4
nota
» 13 червня 2006, 20:29
Совершенно не согласна. Если в доверенности четко указано полномочие, которое должен совершить поверенный, т. е. передать в ипотеку и в обеспечение чьего обязательсьва, то можно удостоверять договор ипотеки. По этому поводу есть даже судебная практика. Договор ипотеки хоть и полность зависим от основного договора, но все же представляет из себя отдельную сделку с разним правосубъектним составом, предметом, условиями. Поэтому, в описанном случае, представитель не совершает сделку в отношении себя, так как он (представитель, он же должник по кредитному договору) не является стороной договора ипотеки. А если он не сторона, так как же он может совершить сделку в отношении себя. Судебное решение по анатогичному вопросу было приведено в МЭНе (помоему за 2003 год).