Форум

Ой да да да, я теж навіть список своїх помилок склала, і окремо їх тестувала, бо щось я теж задумуюсь над самим простим..... і авжежжжж .... над нот. діловодством... питання по ньому окремим файлом роблю......

Так, донька - за законом 1/2, діти по спадковій трансмісії - по 1/4.Статті дійсно дуже схожі, різниця в тому чи живий спадкоємець чи мертвий...

гр. Г, помирає у 2007 році. У 2005 році він склав заповіт, за яким заповів житловий будинок гр. К. У 2006 році гр. Г склав заповіт, за яким все майно (квартиру та авто) залишає гр. В. Після смерті гр. Г до нот контори звернулися за прийняттям спадщини гр.К, дочка померлого, повнолітня та дієздатна, та гр. В. До нот контори дочкою заповідача надано рішення суду, про те, що заповіт у 2006 році був складений під впливом насильства з боку гр. В.Які свідоцтва і кому може видати нотаріус?Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок гр.КТак як заповіт визнаний судом укладений під впливом насильства, то він недійсний..[B]Єдине маленьке питання,[/B] є те, що дочка надала рішення суду, про те, що заповіт у 2006 році був складений під впливом насильства з боку гр. В.А не рішення суду, про визнання заповіту недійсним....Чи якось впливатиме це на дії нотаріуса???? якщо ні, то дочка як спадкоємиця 1261 успадковує те майно, яке не охомлене заповітомБо нотаріус, у якого я проходила стажування, дууууже прискіпливо відносилась до рішень суду....., і якщо не було тези черним по біло, про яку просили, особи....вона відмовляла....Може то її внурішня практика...

Відповідно до ст. 231 - правочин, вчинений особою проти її волі внаслідок насильства, визнається судом недійсним. Отже, ті, хто придумував задачі, вирішили конкретизувати, не просто написати - заповіт визнано недійсним, а ще й підстави для визнання його таким. Я так думаю...

гр.Н укладає з банком договір іпотеки, і забепечення іпотечного договру передає свій будинок разом із земельною ділянкою (що належить йому на праві приватної власноті), однак у день оформлення іпотечного договору у нотаріуса зясовується, гр.Н не свтиг вчасно зробити оцінку земельної ділянки і вирішив, що це він зможе зробити потім.Які дії нотаріуса у цьому випадку?Якщо відмовляє то на підставі чого?Якщо не відмовляє то чому?Дайте правову оцінку.[B]Дії нотаріуса відкладає нот. дію...., а не відмовляє мабуть....а от відносно правої оцінки укладання договору іпотеки треба закони погортати, так щоб статті зазначити[/B]

Батько помер у березні 2007 року, в якого було двоє дітей. Донька проживала з батьком. У червні 2007 року помер син. У сина залишилися [B]дружина[/B] та двоє дітей, які подали заяву про прийняття спадщини.Хто, в яких частках і за якими статтями ЦК отримає спадщину?[B]Дівчата, а куди поділи ДРУЖИНУ померлого сина ??? Це ж трансмісія, а не право представлення...[/B]

Чесно кажучи, я сумніваюсь, що знайшовся такий юрист, який маючи на руках рішення суду, яке набрало законної чинності і містило в собі формулювання - заповіт складено під впливом насильства, зміг би довести чинність цього заповіту.

[B]Doroty[/B], ось бачите, а дружину я і не догледіла... :-((( І ось так цілий день :-(((Так вона теж спадкує нарівні зі своїми дітьми.

щодо посту 187[QUOTE]Чесно кажучи, я сумніваюсь, що знайшовся такий юрист, який маючи на руках рішення суду, яке набрало законної чинності і містило в собі формулювання - заповіт складено під впливом насильства, зміг би довести чинність цього заповіту.[/QUOTE]і моєї репліки:[QUOTE]Єдине маленьке питання, є те, що дочка надала рішення суду, про те, що заповіт у 2006 році був складений під впливом насильства з боку гр. В.А не рішення суду, про визнання заповіту недійсним....Чи якось впливатиме це на дії нотаріуса???? якщо ні, то дочка як спадкоємиця 1261 успадковує те майно, яке не охомлене заповітомБо нотаріус, у якого я проходила стажування, дууууже прискіпливо відносилась до рішень суду....., і якщо не було тези черним по біло, про яку просили, особи....вона відмовляла....Може то її внурішня практика...[/QUOTE]То моя нотаріуска просила, щоб приносили додаткове рішення суду з черним по біло....визнати заповіт недійсним.....

[B]Mahadjan[/B] не травмуйте себе на ніч....., завтра буде день..., завтра буде пища....:))).... тому краще більше кислороду, свіже повітря, ліс і тиша, маленькій передих.... і знову в бій.....щоб себе не довести до виснаження....

[B]Doroty[/B] дякуємо....

[B]Mahadjan[/B], разом - МИ СИЛА... НЕ погано - робити помилки, а погано - їх не бачити та не виправляти...[qoute]Практика - великая сила !!![qoute] Не переживайте...

на пост. №189 згодна, [B]bukva I[/B], з Вашим нотаріусом...треба, щоб було визнано судом заповіт НЕДІЙСНИМ (ч.2 ст.1257 ЦКУ)

[B]Doroty[/B] Ви не памятаєте, чим закінчилась історія-задачка про Варламов?а??

...не помню вже...якщо у Вас є, то нагадайте, будь ласка...

Ааааага, значить відносно задачі пост 183Нотаріус заяви приймає, нот. дію відкладає..??

На пост. 185 - нотаріус відмовляє. По-перше, йому необхідно перевірити всі правовстановлюючі документи та залишити їх копію собі у справу. А по-друге необхідно нарахувати податок - ст 5 ЗУ [qoute]Про .оцінку земель[qoute]

[B]bukva I[/B], дякую за підтримку!!!Щодо пост. 196 - якщо серед варіантів буде такий - гарно розписаний, то можна і його обрати.

[B]Doroty[/B] щодо Варламова ось, ця задачка, погляди щодо неї розійшлися....[B]Mahadjan[/B] так так так предупрежден, значит вооружен...., главноє, дабы оба варианта, не были предложены.... Громадянин Варламов І.К. заповів 1/2 частину квартири онукові Варламову С.П. Громадянин Варламов І.К помер в серпні 2004 року, в жовтні 2004 року, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини подали онук та дружина померлого, Варламова Г.С. (72 роки). В січні 2005 року дружина померла. Спадкоємцями Варламової Г.С. є їх спільні двоє дітей, які в березні 2005 року подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Онук звернувся за одержанням свідоцтва про право на спадщину в червні 2008 року.

Після Варламова спадкує за заповітом онук. Дружина мала право на обов[qoute]язкову частку, яку вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини. ЇЇ частка становить - 1/6 (оскільки за законом спадкоємців у Варламова - 3). Отже, нотаріус видає на 5/6 частин спадкового майна - онуку за заповітом. А 1/6 - розподіляється між двома дітьми - тобто по 1/12 кожному.Те, що онук звернувся у червні 2008 року - ніде не встановлений термін отримання свідоцтва про право на спадщину.

Щось я писала-писала, а всі зникли :(((

ні ні я тут

Думаю просто, над тим, що: до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини подали онук та дружина померлого, Варламова Г.С. (72 роки), а двоє дітей вроде як ні...

В постанові Пленуму ВСУ зазначено, що той зі спадкоємців, який має право на обов[qoute]язкову частку та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов[qoute]язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав [B]заяву про прийняття спадщини[/B], він вважається таким, що не прийняв її.

А діти, можливо, і не подавали, бо знали - їм ловити нічого - заповіт.

Так задача, не розкриває, нам чи жили, вони усі разом, чи ні, тому виходимо з практики розвязання задач, а у задачах, коли говорять про спадкоємців за законом першої черги, то вони як у казці отримають можливості..... [QUOTE]тому викідаю з голови усі так, як аби, в роті росли гриби[/QUOTE] І все по факту, согласно умовам.... -)

Згодна! Я теж не дуже люблю в задачах додумувати, бо тоді.... і 100 грам буде замало, щоб розібратися :-)

[B]на пост. №199[/B]СПАДКОЄМЦІ:-онук (за заповітом)-дружина (спадкоємець ОЧ).Вираховуємо ОЧ дружини : (1/2: дружина+двоє дітей) : 2 = (1/2:3):2 = 1/12.Дружина подала заяву, то є такою, що ПРИЙНЯЛА спадщину, а після її смерті будуть спадкувати за законом їх спільні діти - оцю 1/12 порівну по 1/24 кожний. Онук отримає за заповітом : 1/2 - 1/12 = 5/12.[B]А які були розбіжності???[/B]

...я тут теж...

[B]Doroty[/B], а чому Ви вираховуєте частину квартири, а не частку в спадковому майні?

Форум

Інформаційний ресурс

Іспит 08.03.2011

Хто зараз онлайн