Форум

[QUOTE]Бедуин,Doroty мої Вам особисті вітання? [/QUOTE]ну нарешті Ви з нами, а то я вже думала, що загубились в хащах кодексів!!!! чекаю Ваших думок!!!

По перше однозначної відповіді (тобто догми) на це питання немає.... ось мені надали пару листів від МЮ що косвенно стосуються іпотеки де співласниками є діти..... і навіть вони складені огульно....називаеться вирішуйте самі....[B]Нам в даному випадку необхідно якось теоритично справитись з задачею....і нам важлива думка комісії....[/B]Прямої заборони на вчиненя такого правочину у нас теж немає.....Зараз прикріплю листи.......

[QUOTE]мені надали пару листів від МЮ що косвенно стосуються іпотеки де співласниками є діти..... [/QUOTE]Буквочка, поділіться будь ласка!!!

[B]Бедуин[/B] он дивіться пост482 прикрипила....

[QUOTE]Бедуин он дивіться пост482 прикрипила....[/QUOTE]дякую!

Доброго дня, всім!Допоможить, будь ласка, з задачею. Відповідь жахлива.Іванов П.С. помер 08.03.2002 р., а 02.03.2002 р. ним був складений заповіт на все належне йому майно на користь рідної сестри. На момент смерті Іванова П.С. в нього були:- син – інвалід 3-ї групи- дочка, яка досягла 55 років через місяць після смерті спадкодавця- троє неповнолітніх онуків, мати яких, що також була дочкою спадкодавця, померла до відкриття спадщини- дружина,75 років.Дружина спадкодавця відмовилася від належної їй частки на користь вищезгаданого сина спадкодавця і племінниці спадкодавця, батько якої, що був рідним братом спадкодавця, помер 08.03.2002 р. на 6-ть годин пізніше Іванова П.С. Усі спадкоємці претендують на спадщину.Визначте коло спадкоємців та порядок видачі свідоцтва про право на спадщину.Син - є спадкоємцем, має право на обовязкову частку.Мати якщо відмовляється - відмовляється взагалі.2/3 сину, 1/3 сестрі.А якщо буде умовою, що мати приймає. Яким чином ділити 2/3 - обовязкову частку, між двома спадкоємцями, що мають право на обовязкову частку?

Так от щодо мого погляду на цю ситуацію на підставі усього цього......[B]Як нотаріус[/B] я відмовлю і винесу постанову про відмову на пісдтаві ст. 49 п.1 ЗУ ПН, ст. 5 ЗУ Про іпотеку, ст. 12 ЗУ Про соц захист, та умову про неможливість виселення з майна де є співвласником дитина.....Хай мене потім у судовому порядку зобовязують вчинити таку дію..... мені це коштиватиме нервів, а не у випадку визнання такого догоовру недійсним, суд зобовяже мене разом з ООП відшкодувати витрати.....[B]Як студент:[/B] якщо не дай Боже в мене буде ця задача....я відповім орінтуючись по відповідям....якщо в мене буде пропозиція посвідчити договір на підставі наявності рішення-дозволу ООП..... а в інших варіатах не буде запропоновано контруктивної відмови....без пояснень... я відповім що за наявності дозволу ООП, нотаріус посвідчує такий договір[U]Адже ООП несе персональну відповідальність за рішення які вони надають......[/U]

[QUOTE]Адже ООП несе персональну відповідальність за рішення які вони надають......[/QUOTE] я про це і говорила вчора.... [QUOTE]Як студент[/QUOTE]буду діяти аналогічно!!!!

[B]bukvочка[/B], ПРИВІТ-ПРИВІТ !!!Дякую за листи.[B]Бедуин[/B], дякую за інфу...будемо чекати...

Ну що ж добре..... от злодії такі ці особи які ці задачі створюють..... адже відповіді однозначної немає....на останок... коли буду заяву подавати на іспит, ще спитаю управу.....що вони думають щодо цього....їх внутрішню позицію....

[QUOTE]Бедуин, дякую за інфу...будемо чекати...[/QUOTE]ага!!! [B]bukva I[/B], я тут з банківськими проконсультувалась. сказали, що кредитний ніколи не пропустить таке забезпечення іпотеки.... і вони радять банку не забезпечувати кредити таким майном, право власності на яке мають діти, оскільки на нього не може бути звернено стягнення...

bukva I, щось на сайті Вашої управи я не бачу досі об'яви щодо іспиту ??? Мабуть, конспіруються...Здавати іспит багато претендентів ??? (якщо знаєте)...

дівчата, щодо задачи [qoute]Счастье есть[qoute] то наскільки я памятаю, у кодексі 63 року, права представлення не було... одже онукі не війдуть до кола спадкоємців за законом???

[QUOTE]дівчата, щодо задачи [qoute]Счастье есть[qoute] то наскільки я памятаю, у кодексі 63 року, права представлення не було... одже онукі не війдуть до кола спадкоємців за законом???[/QUOTE]було тільки щодо 1-ї черги ст. 529

[QUOTE]Допоможить, будь ласка, з задачею. Відповідь жахлива.Іванов П.С. помер 08.03.2002 р., а 02.03.2002 р. ним був складений заповіт на все належне йому майно на користь рідної сестри. На момент смерті Іванова П.С. в нього були:- син – інвалід 3-ї групи- дочка, яка досягла 55 років через місяць після смерті спадкодавця- троє неповнолітніх онуків, мати яких, що також була дочкою спадкодавця, померла до відкриття спадщини- дружина,75 років.Дружина спадкодавця відмовилася від належної їй частки на користь вищезгаданого сина спадкодавця і племінниці спадкодавця, батько якої, що був рідним братом спадкодавця, помер 08.03.2002 р. на 6-ть годин пізніше Іванова П.С. Усі спадкоємці претендують на спадщину.Визначте коло спадкоємців та порядок видачі свідоцтва про право на спадщину.[/QUOTE]коло спадкоємцівдружина, син інвалід 3-ї групи, рідна сестра. відмовитися від ОЧ на користо когось не можливо, тому вважаємо, що вона відмовилась взагалі. син спадкує ОЧ 2/3 від того, що б йому належало за законом (2/3 від 1/3 - син, дружина, дочка - були живими на момент відкриття спадщини)тому сестра за заповітом 7/9син інвалід ОЧ 2/9

[B]Doroty[/B] если чесно я навіть знати не хочю, скільки там людей має намір здавати....ця інфа ну аж ніяк мого життя та наміру не змінить.... :))).... кожному своє, та у кожного своє.... тому то таке....[B]Бедуинушка [/B] так так теж говорила..... :)))

Онуки не спадкують, це так. Спадкоємці - сестра за заповітом, син - інвалід, дружина 75 років. В мене питання стосовно обовязкової частки. вона складає 2/3. Якщо на неї має право мати, а вона відмовилася, то син спадкує - 2/3 чи половину від цієї частки. І друге питання, якщо дружина буде спадкувати за умовами задачі, то як тоді 2/3 ділиться між синою-інвалідом і нею?

Ще підкажить, будь ласка, по такій задачі.Горбатенко Іван Павлович заповів усе своє майно (1/2 частину житлового будинку, квартиру, земельну ділянку) Рудницькій Ользі Семенівні. Після смерті Горбатенка І.П. (помер 24.11.2006) за оформленням спадкових прав до нотаріальної контори звернулись: Рудницька О.С., непрацездатна за віком дружина померлого, онук померлого, батьки якого загинули в автомобільній катастрофі раніше, ніж помер Горбатенко І.П. Визначте частку кожного спадкоємця у спадкового майні. На час смерті жива лише дружина, тому обовязкова частка 1/2, але у відповіді 1/4. У нас в ДНК мені відповілі, що вони померлого (батько/мати онуків) не рахували би для визначення обовязкової частки, но такого в них ще не було. Тому не знаю, як правильно рахувати, при таких умовах задачі.

[QUOTE]Якщо на неї має право мати, а вона відмовилася, то син спадкує[/QUOTE]моя Вам порада вчіться називати родинні відносини спадкоємців по відношенню до спадкодавця. тоді не буде двояких тлумачень і непорозумінь. [QUOTE]Якщо на неї має право мати, а вона відмовилася, то син спадкує - 2/3 [/QUOTE]син спадкує 2/3 того, щоб міг успадкувати за законом. якщо б не було заповіту, він міг би успадкувати (а ось тут у мене ступор) 1/3 чи 1/4. скоріше за все1/4, бо було б право представлення.... тоді мій розв[qoute]зок не вірний. зараз перерахую [QUOTE] друге питання, якщо дружина буде спадкувати за умовами задачі, то як тоді 2/3 ділиться між синою-інвалідом і нею[/QUOTE]ні, кожен отримує 2/3 від того, що б міг успадкувати за законом.

так, щодо першої задачі. у мене був би такий розрахунок. син 1/6 за законом, сестра 5/6 за заповітом.

[QUOTE]На час смерті жива лише дружина, тому обовязкова частка 1/2, але у відповіді 1/4. [/QUOTE]якби б не було заповіту то дружина успадкувала 1/2 частку спадкового майна, а діти померлого 1/2 свого батька за правом представлення. тому і зараз ОЧ дружини буже складати 1/4.

[QUOTE]син спадкує ОЧ 2/3 від того, що б йому належало за законом (2/3 від 1/3 - син, дружина, дочка - були живими на момент відкриття спадщини)[/QUOTE]Тобто 2/3 вираховуються від частки, яку б мав по закону? Я так зрозуміла, [B]що обовязкова частка за ЦК 1963 року - це 2/3 у майні[/B], а не від частки, яку б особа могла спадкувати за законом. Зараз від такої частки ми вираховуємо 1/2, а на той час це було 2/3???? Не можу визначитися.

ст 535 бла бла бла.... не менше 2/3 частки, яка б належала кожному з них при спадкоємстві за законом.[QUOTE] Зараз від такої частки ми вираховуємо 1/2, а на той час це було 2/3???? [/QUOTE]правильно!

А позиція стосовно того, що при рахуванні обовязкової частки, враховується частка померлого, у якого залишилися спадкоємці (діти), [B]десь викладена?[/B] Якщо, наприклад, померла дитина (у якої не було своїх дітей) спадкодавця, то ми його (померлу дитину спадкодавця) не враховуємо для розрахунку обовязкової частки.

[QUOTE], то ми його (померлу дитину спадкодавця) [/QUOTE]спочатку я думала, що ні. Тому що на момент відкриття спадщини він вже помер і не приймає участь в деребані. Але, якщо у нього є свої спадкоємці (за правом представлення) то його спадкоємці за відсутності заповіту приймали б участь в деребані... отже так, якщо не має спадкоємців за правом прдеставлення у померлого спадкоємця, який помер раніше відкриття спадщинини, то його до визначення ОЧ не беремо. А якщо у нього є такі спадкоємці, тоді виходить, що його теж враховуємо.....

[QUOTE]десь викладена?[/QUOTE]може в Метод рекомендаціях???

Горбатенко Іван Павлович заповів усе своє майно[B] (1/2 частину [/B]житлового будинку, квартиру, земельну ділянку) Рудницькій Ользі Семенівні. Після смерті Горбатенка І.П. (помер 24.11.2006) за оформленням спадкових прав до нотаріальної контори звернулись: Рудницька О.С., непрацездатна за віком дружина померлого, онук померлого, батьки якого загинули в автомобільній катастрофі раніше, ніж помер Горбатенко І.П. [B]Визначте частку кожного спадкоємця у спадкового майні.[/B] моя відповідь така:-[B]дружина:[/B] св-во про право на спадщину за законом =1/4 на квартиру св-во про право на спадщину за законом =1/4 на земельну ділянкусв-во про право на спадщину за законом =1/8 на житл буд[B]Рудницьк[/B]а:св-во про право на спадщину за заповітом =3/4 на квартирусв-во про право на спадщину за заповітом =3/4 на зем. ділсв-во про право на спадщину за заповітом =3/8 на житл буд

[B]№473[/B] виправив, питання не видаляв, думаю немає потреби, багато їх повторюються в білетах

[B]Счастье есть[/B], коли з'явилася [B]стаття про право представлення[/B] (з 01.01.2004 року), тоді і стали рахувати померлих при визначенні ОЧ, т.я. їх діти є спадкоємцями по закону (ст. 1266 ЦКУ) - тобто підтягуються за померлих, наприклад, до першої черги (онуки). По старому кодексу не рахуємо померлих, тому що немає такої статті, згідно з якою є спадкоємці по закону, які б їх представляли...

[QUOTE]По старому кодексу не рахуємо померлих, тому що немає такої статті, згідно з якою вони є спадкоємцями по закону...[/QUOTE]є!!! ст. 529 [QUOTE]С т а т т я 529. Перша черга спадкоємців за законом При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. [B][U] Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. [/U][/B][/QUOTE]

Форум

Інформаційний ресурс

Іспит 19.03.2011

Хто зараз онлайн