Форум

Щодо [QUOTE]На эти болючие вопросы теста, я для себея решила отвечасть так:107. Посвідчення факту, що неповнолітня дитина, фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, є живою посвідчується:А) на прохання цих осібБ) на прохання законних представників цих осіб В) на прохання цих осіб та за згодою на це їх законних представників.Почему так, потому что это во первих черным по белому по закону, а во вторих в форме № 21....ныякого слова згода..не маэ.....є слово...у супроводи109. Посвідчення факту, що фізична особа перебуває в певному місці провадиться нотаріусом:А) при особистій явці фізичної особи до нотаріуса Б) при наданні нотаріусу паспорту фізичної особиВ) при особистій явці фізичної особи до нотаріуса з документом, що посвідчує його особу [/QUOTE]Погоджуюсь з Вами!!!

219.Довіреність військовослужбовця може бути посвідченаа) тільки нотаріусомб) командиром військової частини або його заступником[B]в) командиром частини, посадовою особою виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад у випадках, передбачених законодавством. [/B]У варіанті а - мені не подобається категоричність - [B]тільки[/B]У варіанті б - не подобається заступником командира - він, здається, не має таких повноваженьТому залишається В

[B]bukva I, Doroty[/B]!!! Величезне вам СПАСИБІ за зразки договорів купівлі-продажу!!!

...дуже рада, якщо ці договора будуть Вам внагоді...

...[B]bukva I[/B], кидайте задачі, які Вас трохи засмучують, з тими розрахунками...

Дівчата ось знайшла порівння відумерлості за ЦК 63 року та новим ЦК....так от, відповідно до ст. 555 ЦК 63 рокуДля отримання спадщини, в будь якому випадку, необхідно звертатися до суду для отримання додаткового строку, але проблемність цього питання полягає в наступному: на час відкриття спадщини діяв кодекс 1963 років, а в перехідних положеннях ч 5 ЦК 2004 сказано, що ст. 1277 (відумерлість спадщини) не поширюється на спадщину, від дня відкриття якої сплило більше 1 року. Тобто, така спадщини не може бути визнана відумерлою, оскільки діяв на тот час [B]ЦК 1963р, який в свою чергу передбачав ч5 ст 555. Що, спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.[/B]к, відомо, ЦК УРСР 1963 року містив норму, відповідно до якої спадщина переходила до держави у випадках, коли: спадкоємець усе майно або його частку заповідав державі, коли у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом ні за заповітом, якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини, якщо всі спадкоємці відмовились від спадкування і якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину (ст. 555 Кодексу). Порядок переходу спадщини до держави регулювався іншими законодавчими актами. Так, відповідно до п.12 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій ДПІ входило: проведення роботи, пов’язаної з виявленням, обліком, оцінкою та реалізацією у встановленому законом порядку безхазяйного майна, майна, що перейшло за правом спадкування до держави. [B]Тобто, держава в особі її податкових органів [U]повинна була виявляти ц[/U]е майно та взяти його на облік, та провести дії про перехід такого майна у власність держави.[/B]

[B]Doroty[/B] я на сьогодні закінчую....бо пілюлічки тяпнула.....необхідно трохи притримати себе...але завтра.... я монстр.....щодо розрахунків ))))

[B]Mahadjanушка[/B] я теж вимушена з Вами попрощатися......до завтра!Плідної Вам праці на сьогодні! :))))

Дякую!!! Добраніч!!! Менше пілюлів - побільше гарного настрою - і все мине!!! Залишаться лише спогади, якщо залишаться.... :-)))

[B]Doroty[/B], Ви вже працювали з тестами, які виставляла Буковка - скановані???

Ну тоді залишається побажати всім Добраніч та солодких снів!!!! ДО завтра!!!

...відлучилася, а прийшла, вже нікого......ВСІМ НА ДОБРАНІЧ !!! СОЛОДКИХ СНІВ !!!

[B]Усім усім усім доброго дня! [/B] На сьогодні нам здорового рішення усіх питань!ось задачка щодо частина, частка.....щоб у нас нарешті 100% вірне розумінення було...може не в нас, а у мене :))))))20.07. 05 гр. Іванов К.Л заповів[U] усе належне майно[/U] собі майно на праві особистої власності свої дітям: дочці Світлані та сину Дмитру [U]у рівних частках.[/U]14.08.07 р. Іванов К.Л помер, його син Дмитро помер раніше за батька 05.06.06 р.Після смерті Іванова К.Л. до нотаріальної контори прийшли: дочка Світлана, дружина Дмитра, та його двоє синів. Дружина померлого Іванова К.Л (57років) відмовилась від своєї ОЧ на користь двох синів Дмитра.Як вирішити справу?Які свідоцтва про право на спадщину повинен видати нотаріус?Світлана отримає свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку майнаЧастка померлого раныше за батька Дмитра розподыляэмо між спадкоємцями за законом:Дружина Іванова - відмовиласьДружина Дмитра у коло не війдеОтдже:-дочка-діти Дмитра (за батька 1266)-дружина (відмова)ПОНЯЛА.......результат задачи [U]one gerl[/U] помню.... но не беру за догму такой ответ...

задача посту 193чому дочка за законом отримує 1/4 від 1/2??? адже спадкоємцями за законом є:дружина, яка відмовилася взагалі, оск від ОЧ відмовитися не можна, тб вона не отримує нічогодочка та померлий син, тб по 1/2 від 1/2діти померлого сина спадкують по праву представлення кож по 1/4 від 1/2 по закону+ дочка за заповітом 1/2

Буквочка І, не вважайте мене занудою, але як щодо тієї задачі зі зброєю ???? :))))

[B]flameушка[/B] нічого нічого.... все ок.....я просто вчора до неї наблизилася.... подивилася......і не змогла зібратися, щоб знову над нею попрацювати.....:))))) бо мене трохи захопили ці задачки з великим строком не прийняття спадщини......[B]flame[/B] спробую сьогодні знову до неї зробити підхід.......так у вечорі поговорими......

Дороті дякую за Вашу точку зору щодо посту 146. У мене просто такого роду думки щодо цієї заяви - згоди неповнолітнього на виїзд на ПМЖ за кордонТака заява по суті є правочином, оск змінює права та обовязки дитини в контексті її можливої зміни громадянства, (хоча начебто така заява і не тягне за собою зміну громадянства :((( ) а отже, прав та обовязків її перед державою і навпаки якщо так, то така заява однозначно вчиняється за згодою,якщо ж вона не є правочином, то підстав для витребовування згоди батьків неповнолітньої особи підписання і подачу такої заяви взагалі немає, бо немає відповідної норми

Буквочка І, сподіваюся, що Ви зможете до неї підійти сьогодні :)))

[B]flame[/B] я тоже ....бо раз та назавжди хочю домовитися з собою щодо ціх частин та часток.....бо щось я спотикаюсь.....

Розбирали вже цю задачку але треную розуміння....Чоловік залишив заповіт в 2002 році на 1/3 частку квартири на дружину та дочку (яка маэ право на ОЧ) та оннуку, батько якоъ (син спадкодавця) проживав за кордоном. Дружина померла в 2003 роцы. Спадкодавець у 2005 році.Визначте доли (частки) у спадковому майні.Дочка та онука отримають св-во за заповітом по 1/3 частки Частка дружини:-дочка-син (якщо він прийме)св-во за законом по 1/3 часток від 1/3 частини????

а чого за законом по 1/3 у нас же два спадкоємця за законом: виходить по 1/2 від 1/3, що залишилася після того, як дочці та онучці видадуть по 1/3 за заповітом

у мене питання договір позички будівлі, ін кап споруди стоком на 3 і більше року держ реєстрації підлягає?

Блин щось я ваще со страху до частин та часток не те ляпнула....

[B]flame[/B] щодо посту 202 не буде....ч3 ст 828, 793 ЦКУнот посвідчується але [U]без держ реєстрації[/U]

Ось назріло питання щодо охорони спадкового майна.....Якщо спадкоємець звернувся з заявою про прийнтття спадщини, то заходи щодо охорони спадкового майна не вживаються? Вірно....А от якщо прийшов з заявою про вжиття заходів щодо охорони спадкового майна... нотаріус перевіряє чи не заводилась спадкова справа, чи не бкло прийнятття... і якщо ні то заводит спадкову справу...тд.Вірно?

все вірно, саме це вчора читала

ага ну от и добре.....

Якщо особа яка має право на ОЧ не звернулася з заявою про прийняття спадщини то.... вона все одно входить у коло спадкоємців за законом.....???? і її у розрахунок беруть? чи все ж такі ні????

доречі знайшла ОТАКЕ в зразках документів МЕН

Щодо задачі пост. 193. Донька Світлана отримує 1/2 частки СМ (спадкового майна) по заповіту. 1/6 частка у спадщини - ОЧ. Дружина відмовила від ОЧ. 1/2 частка майна, що була заповідана Дмитру, спадкється за законом. Від цього (спадкування за законом) дружина не відмовлялась. І тоді 1/6 - Світлані за законом, 1/6 - дружині за законом, по 1/12 сини Дмитра. Чи правильно вирішувати, що раз дружина відмовилася від ОЧ, то вона відмовилася від прийняття спадщини у такому випадку? Але якщо вона відмовилася від прийняття спадщини за законом, то вона має право відмовитися на користь інших спадкоємців за законом. І тоді інші цифри 1/6 - Світлані за законом, сини Дмитра по 1/6 - за законом. Але мені здається, що перший варіант буде більш вірним.

Форум

Інформаційний ресурс

Іспит 01.04.2011

Хто зараз онлайн