Форум

пост 208 в мене ось яка точка зору, з огляду на місце розташування ст 1241 (в спадкуванні за заповітом) і на те, що в ч1 цієї статті йдеться про [qoute]незалежно від змісту заповіту[qoute], то ОЧ існує лише при спадкуванні за заповітом!!!

при спадкуванні за законом особа, яка має право на ОЧ, - рядовий спадкоємець відповідної черги

[QUOTE]Чи правильно вирішувати, що раз дружина відмовилася від ОЧ, то вона відмовилася від прийняття спадщини у такому випадку?[/QUOTE]Справа в тому, що вона спадщину може і прийняла.... але права на частку в майні не буде мати взагалі... так як їй було надано право отримати ОЧ частку від якої вона відмовилась.....Своє право прийняття вона виконала... цього її ніхто не може позбавити,як спадкоємицю за законом......Ек макарек мені так розуміється......

і з приводу цих двох моїх коментів (211,212)та задачі посту 193 в мене визріло питаннячко до роздуміввідмова від ОЧ при спадкуванні за заповітом не дозволяється, отже вважається що особа відмовилася від спадкування за ... заповітом!!! а за законом??? виходячи з ч5ст 1275 - вона залишається спадкоємцем за законом

[B]flame[/B] щодо посту 211 Спасибо -Фатієва дала своє пояснення у Т 12 щодо розміщення 1241 у розділі за заповітом... зараз Вам скажу... і виложу у цьому пості....[QUOTE]Конститутивною ознакою права на ОЧ є те, що воно існує л[U]ише за наявності заповіту[/U]. За відсутності заповіту або визнання його судом недійсним право на ОЧ не виникає.Хоча норми про право на ОЧ розміщені законодацем у главі, присвяченій спадкуванню [U]за заповітом, за юр. природою право на ОЧ належить до спадкування за законом.[/U] [U]Тому слід звернути увагу, що право спадкоємця на ОЧ в спадковому майні посвідчується свідоцтвом про право на спадщину за законом.[/U][/QUOTE]Том 12 Спасібо-Фатеєва стр. 201

Буквочка І при всій моїй ПОВАЗІ І ЛЮБОВІ до розуму Інни Василівни ( мого педагога доречі:)) ) нещодавно прочитала її висновок щодо можливості посвідчення довіреностей від імені малолітніх дітей і була трішечки в ШОЦІ і катастофічному протесті, так що.... аналізувати норми ми самі також повинні і не залежати при цьому від точки зору визнаних авторитетів

щодо посту 216 так то во так....:))))

ну от не прийшла ця особа, яка має право на ОЧ, не подала заяву на прийняття спадщини.....як нотарю розрахунок тоді вести? Хоча спадкоємці за законом наприклад заявили, що є ще особа спадкоємиця 57 років за законом....Але ж вона не прийшла...., заяву не подала....так як вона у коло спадкоємців за законом увійде...для розрахунку.?????

пост 215 а свідоцтвом про право на спадщину за законом лише тому, що 1) право на ОЧ у разі спадкування за заповітом передбачено ЗАКОНОМ!!! ЦК тобто :)))2) воно і не може посвідчуватися свідоцтвом про право на спадщину за заповітом тому, що особа, що спадкує ОЧ, НЕ є спадкоємцем за заповітом!!!

десь у формах я зустрічала таку, що передбачала залишення частки, на яку не видано свідоцтво може у вашому випадку таке ж має місце форма №3 додатку 25 правил ведення діловодстваназивається Форма № 3 Свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що видається у разі, якщо частки у спадщині окремих спадкоємців залишаються відкритими1 а увійде вона до кола спадкоємців таким чином, що про неї вам повідомили інші спадкоємці, виконавши при цьому свій обовязок доречі!!!

до речі в коменті посту 215 слова Інни Василівни всі слова абсолютно виважені і справедливі адже, вона звертає увагу на те, що свідоцтво на ОЧ має видаватися за законом, а не за заповітом і За відсутності заповіту або визнання його судом недійсним право на ОЧ не виникає.

ось дивлюсь форму № 12 і зірочку 2 У разі необхідності зазначаються родинні або інші відносини із спадкодавцем (тобто у св-во про право на спадщину за заповітом)....А яка це може бути необхідність????І ще... скажіть в яких випадках пишуть: нотаріус районного та міського нотаріального округу...бо ось дівчина пише у завданні...що їй таке підкреслення не зарахували???

ну, як на мене тут мається на увазі, що якщо спадкоємцем за заповітом є особа, що мала родинні відносини з спадкожавцем, то ці родинні відносини і повинні зазначатися, якщо ж вони не були родичами - то неохідності зазначати таке немає ніякої, бо їх просто немаце виходячи з того, що в свідоцтвах про право на спадщину за законом ступень споріднення чи то родинний звязок завжди зазначається, тб є необхідним...

ну тут напевне мається на увазі округ діяльності нотаріуса чи він співпадає з місцем відкриття спадщини???

а не зарахували тому, що округ співпадав хоча може і по іншому називавсябо знаю по ВІнницькій області в містах районного підпорядкування відсутній нотаріальний округ - він вважається округом відповідного району, навіть місто - центр району ... можливо місце відкриття було місто, а округ діяльності нотаріуса - районний і дівчина його підкреслила як помилку, а це фактично помилкою не було

[B]flame[/B] дякую...бо ось дивлюсь свідоцтво про право на спадщину за заповітом....як завдання і чомусь підкреслили тезу: який є сином...., а зірочка каже, що можна.....а щодо формулювання нотаріус районного...то це щось сяке таке...чи може док у завданні був за якийсь там 1999 рік...там були наскільки я памятаю таке розмежування округу....

а прізвища спадкоємця і спадкодавця співпадали??? і імя померлого та по батькові спадкоємця?? :)))

[B]flame[/B] ось прикріпила....да і так для тренування....

Хлопці та дівчата, НАКАЗ 23.03.2011 N 888/5 Про затвердження Положення про вимоги до робочого місця (контори) приватного нотаріуса та здійснення контролю за організацією нотаріальної діяльності питання про поверх більше не актуальне

[B]flame[/B] це добре.... слушне зауваження щодо нового Наказу... головне, щоб і комісія про це не забула.....:))))

я знайшла тільки 5що на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України1/2 частка.на яке в указаній частці видане це свідоцтвоСвідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку спадкового майна видано гр. Дейнеко Валентині Іванівні. На 1/2 частку квартири, що залишилася, свідоцтво про право на спадщину ще не виданеНомер заяви про прийняття спадщини- 310 за 2007 рік.

решту підгледіла :)))

а після наказу від 23.03.2011 N 884/5 можна буде завіряти вірність копії паспорта

це я одна так багато пропустила :((

а з переляку багато чого підкреслила...:)))))))

[B] flame[/B] Він не набрав чинності....

знаю :))) але ж набере, може іще й до нашого іспиту

[B]ВСІМ-ВСІМ ПРИВІТ !!!![/B][B]flame[/B], щодо Вашого питання про заяву [B][U]від неповнолітнього[/U][/B], то подивіться Форму посвідчувального [B]№ 70[/B]. Там підпис неповнолітнього засвідчується за згодою батьків. На практиці ми робили дві заяви, як я писала: одна - від неповнолітнього, друга - заява-згода від батьків (нотаріально засвідчені обидві). Але знаю, що деякі нотаріуси практикують так, як у Вашому прикладі з МЕНу, а деякі просто на білому аркуші згоду від батьків роблять із службовою відміткою про встановлення особи. Читала колись в УЗАГАЛЬНЕННЯХ нашого ГУЮ, що треба робити дві окремі заяви (нотаріальні), на практиці так ми й робили...

...стосовно відмови від ОЧ, то це відмова [B]від спадщини за законом[/B]...подивіться у Формах посвідчувальних на видачу Свідоцтва по ст. 1241 ЦКУ, воно називається СВІДОЦТВО ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ ЗА ЗАКОНОМ......тобто якщо особа [B]відмовилася від ОЧ[/B] (якщо вона згідго закона це може зробити), то, вважається, що така особа [B]відмовилася від спадщини за законом[/B]...

Mahadjan, на п.177. Не буду рассказывать Вам, как подготовка к экзамену отличается от реальной работы, т.е.теория от практики - Вы и сами это понимаете. Честно говоря, мне сложновато, но глянешь на свидетельство, и понимаешь: а ведь я и не совсем блондинка.Успокаивает и приободряет то, что понимаешь - эта работа и до пенсии и после пенсии. Хотелось бы добавить тем, кто надеется, так сказать, [qoute]экзамен порешать[qoute] : оно того не стоит. Правда. Работы нет вааще.

Форум

Інформаційний ресурс

Іспит 01.04.2011

Хто зараз онлайн