заполнение реестра

[VITAminka]

кувшинка, но ведь так думают далеко не все нотариусы с большим стажем. большинство как раз думает наоборот.п.с. я кстати работаю меньше чем aleksey 0401 ))

[ромашка]

-

[Куница]

VITAminka,ну не знаю,я не думаю, что нотариусы с большим стажем так серьезно воспринимают эти разъяснения и противоречия по деловодству, их скорее больше оскорбляет то, что сейчас профессионализм юриста и нотариуса сводится к знанию деловодства.

[aleksey 0401]

[QUOTE]aleksey 0401 просто еще молодой и не так давно работает. [/QUOTE]Это точно, всго 2 года и 6 месяцев, может, вы правы - с опытом пройдёт...

[Куница]

Та я вааще точная ДЕУшка!:))))))))))))))

[Ex lege]

Пишу так як [qoute]aleksey 0401[qoute] у строгій послідовності до пункту 7.24

[Ынотио]

При заверении подлинности подписи на Уставе, где учредителем является юрлицо и физ лицо, в реестре заполняем по п.7.23, в какую графу пишем [qoute]на основании чего действует представитель юрлица (директор), в третью или всё же в четвёртую? так как [QUOTE]проверить правоспособность юрлица, это проверяеться по документм, указанным в ст. 44 ЗУ [qoute]О нотариате[qoute], и эти документы записываються в гр. 4[/QUOTE]

[VITAminka]

документы, пдтверждающие подлномочия человека, действующего, от имени юр.лица - это НЕ докумнеты право-, дее-способности лица. пишу все приказы-наказы в гр.3

[Ынотио]

VITAminka приказ издаёт юридическое лицо и это является документом юридического лица или я не туда и не правильно понимаю значение?

[aleksey 0401]

VITAminka 05.04.2011, 16:09 №38 Аналогично!Если подписи на уставе учредителей, один из которых юрик, то пишу такТОВ [qoute]Фемда[qoute], м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд.2, 23456, в особі Іванова Івана Івановича, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 5, діючого як Директора на підставі протоколу № 1 Загальних зборів учасників цього товариства від 01.01.2011. (т.е. соблюдаю строга ту последовательность, которая указана в п. 7.23.А в гр. 4 Св-во, статут,вытяг, паспорт.

[OLNIK]

п.7.23- 7.24, очень полезно читать вместе с п.7.30 и особенно приятно, что есть п.7.40 Правил нотариального делопроизводства.гр.3 - это кто не важно ФЛ или ЮЛгр.4- документ того кто пришел (паспорт, учредительный документ- ст.87)гр.3-5 - все, что принесли из необходимого, кроме указанного в гр.4.

[aleksey 0401]

[QUOTE]приказ издаёт юридическое лицо и это является документом юридического лица или я не туда и не правильно понимаю значение? [/QUOTE]Рациональность в ваших словах есть, в п. 7.23 написано - ...... реквізити документів, що підтверджують його повноваженняПравильней на мой взгляд писать в гр. 3 : ...... діючого як директора на підставі протоколу.... та статут ТОВ [qoute]......[qoute], т.к. полномочия подтверждаються не самим протоколом о назначении директора, а и Статутом, где написано, что єтот директор вправе делать.Но я так не делаю, т.к. Статут я пишу в графе 4, если же писать реквизиті статута и в гр. 3 и 4 - масло-масляное.

[Ынотио]

если одним из учредителей ООО является ЧП, может ли директор ЧП подписать устав ООО по распоряжению учредителя и нужна ли печать ЧП на Уставе?

[VITAminka]

pro100™, на №39 - правильно понимаете. только в гр.4 записываю лишь те докумнеты, которое нужны для установления права-, дееспособности юр.лица,т.е. предусмотренные п. 41[QUOTE]41. При перевірці цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи нотаріус зобов'язаний ознайомитися з установчими документами, свідоцтвом про державну реєстрацію і витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців цієї юридичної особи [/QUOTE]приказы, протоколы и наказы - это докумнеты, которые подтверждают полномочия лица, а не его право-,дееспособность.т.е. распределяя докумнеты по графам, надо исходить не их того,кто выдал этот докумнет, а что этот докумнет устанавливает/подтверждает

[VITAminka]

[QUOTE]Но я так не делаю, т.к. Статут я пишу в графе 4, если же писать реквизиті статута и в гр. 3 и 4 - масло-масляное[/QUOTE]а зачем реквизиты два раза писать?сам стату описываю (реквизиты) в гр.4 а когда пишу в гр.3 на основании чего действет директор, то пишу прсто [qoute]на пидстави Статуту[qoute] реквизиты уже не пишу

[TiGra]

У мене питання : якщо ми вже всі стали такими придовбаними до маразмів видавників несинітниць, то де правда : гр.3 в реєстрі -місцезнаходження та ідентифікаційний код ЮО, а от в п.7.24 - ідентиф.код відсутній (він не потрібний?)

[aleksey 0401]

0

[aleksey 0401]

[QUOTE]то де правда : гр.3 в реєстрі -місцезнаходження та ідентифікаційний код ЮО, а от в п.7.24 - ідентиф.код відсутній (він не потрібний?)[/QUOTE]Только при банковских карточкая местонахождение и код юрлица я не пишу в гр. 3, руководствуясь при этом п. 7.24

[TiGra]

вибачаюсь,але в гр.3 реєстру не значиться [qoute]дані щодо особи за вимогами Правил[qoute]Взагалі : п.7.22. абз.3 щодо представника ЮО : ПІБ,місце проживання,реквізити документів щоо представництва. Те,що директор є представником ЮО на підставі статуту та протоколу(наказу), гадаю, не оспорюється.Цей пункт правил є загальним, а додатково повинні писати за п.7.24 посаду та повне найменування ЮО.На користь такого див.форма №69 (про засв.справжн. підпису представника ЮО), тому вважаю, що нормативний акт діє від загального :гр.3 Рестру : Пупкін Вас Вас,місце проживання,директор товариства з обмеженою відповдальністю [qoute]КАКА[qoute],місце знаходження ЮО, ідентифікаційний код,на підставі протоколу № 2 загальних зборів ТОВ[qoute]КАКА[qoute] від 02.02.2011 року гр.4 паспорт,св-во,статут,витяг. ТОму що спочатку встановлюємо особу (за паспортом),а потім - повноваження представника та право-дієздатність ЮО. Потрібно звертатися до МЮ за виданням коментарів до Правил,Інструкції,Закону з метою впорядкування безмежної кількості думок перевіряючих та врахуванням їх висновків при практичному застосуванні НА. інакше нам всім потрібно буде щорічно десь брати довідку,що ми самі МОЖЕМО адекватно сприймати та аналізувати оту гидоту, про яку мова

[VITAminka]

[QUOTE]що спочатку встановлюємо особу (за паспортом),а потім - повноваження представника та право-дієздатність ЮО. [/QUOTE]ну я обычно наоборот делаю

[Калина]

пишу точно так же, как TiGra, так как считаю, что п.7.24 как раз банковских карточек касается, иначе зачем было этот пункт вообще в инструкцию вносить, ведь в п.7.23 все ясно расписано. В остальных случаях как в п.7.23. Хотя ну какая принципиальная разница: или сначала ФИО представителя, а затем наименование ЮЛ, или наоборот? Неужели от этого что-либо меняется?

[Dali]

Звичайно міняється! Спецом так запутали народ, щоб було за що тикати носом, як цуценят. Інакше ніякій логіці їх [qoute]нормотворчість[qoute] не піддається.