автомобіль для нотаруса

[Алёнка]

колеги, вчора стало відомо, що в Києві нотаріуси ставлять авто як засіб, всі витрати на їх утримання списують як витрати нотаріуса. А як у кого? може хто піскаже. бо вже 15 років користуюся авто, але якось додуматися до списання через свої витрати не дійшло.

[Lugan]

А еще хочется узнать у кого какая практика по облостям списания расходов и как на єто смотрят налоговики и пенсионн. ? Все списывают потолько по перечню который в списке писем МЮ и налоговой или есть другие решения и мнения?

[Весна :)]

оленка, ми не можемо списувати витрати на ТЗ, тому що перелік який нам в своєму листі видали МЮ та ДПІ , ну аж ніяк не має такого пункту. Ми навіть не можемо списати витрати на мобільний зв'язок. Це я вам з особистого досвіду кажу, а ви самі вже далі вирішуйте.

[Весна :)]

витрати:канцтовари, охорона, телефон, інтернет, підписка на офіційні видання, обслуговування, ремонт,програмування оргтехніки, оренда, всі комунальні(світло,газ, опалення, вода).

[НЮТА]

оленка, вот это б здорово было......не, еще такого не от кого даже не слышала

[igor]

по новому ПК можна якщо доведете що використання авто необхідне для вчинення нот дій

[Vatson]

слышала, ранее нотариусы пытались списать расходы на бензин, но налоговая отказывала в связи с тем, что невозможно было доказать, сколько именно понадобилось бензина, хотя многие действиетльно на вызова ездят на своем авто:(

[OLNIK]

[QUOTE]якщо доведете що використання авто необхідне для вчинення нот дій[/QUOTE]По аналогии с телефонами им надо доказывать от обратного, что нигде больше, кроме как для нотдеятельности не используется.

[Lugan]

А как Вам это ?МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ Л И С Т [B]01.09.2005[/B] N 31-35/1488 Державна податкова адміністрація України { [B]На додаток до Листа[/B] додатково див. Лист Міністерства юстиції N 31-35/20 ( v5_20323-06 ) від 02.02.2006 }З о[B]гляду на викладене[/B], Міністерство юстиції України [B]вважає[/B],що [B]вищезазначені [/B][U]та інші обов'язкові витрати[/U] приватних нотаріусів,пов'язані з організацією їх роботи, випливають з вимог чинногозаконодавства і повинні бути відображені у його податковому облікувідповідно до вимог пункту 19.1 статті 19 Закону ( 889-15 ). Заступник міністра юстиції України Л.ЄфіменкоПросто кто хочет тот борется с налоговой, а кто не хочет тот не борется, даже из этого письма то , что выделено подрозумевает [B]інші обов'язкові витрати[/B] поэтому я не понимаю почему все уперлись в это письмо и считают, что этот перечень есть вычерпаным (разве Вы не тратитесь на рекламму, поездки к клиентам, юридическую литературу?). Просто не ленитесь налоговой иногда тоже глаза открывать на эти письма, а не идти у них на поводу!

[Доктор ZAZ]

наверное было бы можно через договор аренды, где арендатор именно приватный нотариус, с использованием авто в рабочее время. Во всяком случае при наличии такого договора можно было бы говторить с наложкой на предмет [QUOTE]З огляду на викладене, Міністерство юстиції України вважає,що вищезазначені [B]та інші обов'язкові витрати [/B]приватних нотаріусів,[B]пов'язані з організацією їх роботи[/B], випливають з вимог чинногозаконодавства і повинні бути відображені у його податковому облікувідповідно до вимог пункту 19.1 статті 19 Закону ( 889-15 ).[/QUOTE]

[Lugan]

[QUOTE]по новому ПК можна якщо доведете що використання авто необхідне для [B]вчинення нот дій[[/B]/QUOTE]А почему [B]только[/B] для вчинення нотариальных действий??А если мне надо в область на семинар поехать, я ведь не только нот действия осуществляю, но и профессиональный уровень повышаю, отчетность здаю и т.д. и мне для осущественния своей [B]профессиональной деятельности[/B] просто необходим автомобиль (в оренду), гараж (можно в оренду), водитель, и много чего другого. и не [B]налоговой решать[/B] у меня два кабинета или пять, и почему я орендую не 20 кв.м. а 140 кв.м. в которых у меня комната одтыха или прихожка для клиентов, [U]учитесь их ставить тоже на место, а то они на голову сядут![/U]

[Katrina]

хотя многие действиетльно на вызова ездят на своем авто:(на семенаре в начале 2011 года представитель обл.ДПА говорил что если нотариус на вызов едит на такси, эти вытрати списывать нельзя, т.к. это не относится необходимостью для вчинення нот. действия. Пусть клиенты оплачивают услуги такси.

[OLNIK]

[QUOTE]та інші обов'язкові витрати [/QUOTE]выезд к человеку- это не обязанность нотариуса.Нотариус совершает действия в помещении конторы (рабочего места), но если есть особенности действия, то нотариус [B]может[/B] совершить их и вне помещения.Я в принципе, не против чтобы была такая возможность списывать расходы на ГСМ, ремонт авто, и пр.Но их навряд ли можно назвать тем [qoute]тощо[qoute], что относится к организации работы, иначе оно подпадает не только под проверки налоговой, но и наши [qoute]родные[qoute]. Не дай бог, еще и в требования по [qoute]упаковке[qoute] нотариуса, еще и авто включат.

[Lugan]

[QUOTE]на семенаре в начале 2011 года представитель обл.ДПА говорил что если нотариус на вызов едит на такси, эти вытрати списывать [U]нельзя, т.к. это не относится необходимостью для вчинення нот. действия.[/U] Пусть клиенты оплачивают услуги такси.[/QUOTE]Во первых он представитель ДПА и будет отстаивать интересы ДПА, а во вторых [QUOTE]эти вытрати списывать [U]нельзя[/QUOTE] , пусть покажет [U]каким законом[/U] это предусмотрено!

[Lugan]

OLNIK на № 13Но мы ведь не только нотариальные действия совершаем, мы ведь профессиональной деятельностью занимаемся речь ведь идет об этом когда включаются другие расходы. Вы, что когда семинары посещаете командировочные (питание, проживание, билеты) не списываете? А раз списываете значит и другие расходы можно относить к реализации проф. деятельности! Хотя может в управление на совещание Все пешком ходят (кто пять киллометров, кто пятьдесят)?)))

[Per se]

[QUOTE]пусть покажет каким законом это предусмотрено![/QUOTE]та ничего они не покажут.. коррупцию как впаяют.. Зловживання своїми повноваженнями .. нотаріусом, ..іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), [I]з метою отримання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, —[/I]и скажут шо государство получили истотну шкоду(( Бл... как жить и работать дальше((((

[OLNIK]

[B]Lugan[/B], на 15, если Вы хотите это лично мне доказать, то тогда списать можно я разрешаю ))

[Lugan]

OLNIKнет доказать не пытаюсь))) но за разрешение спасибо)))

[Доктор ZAZ]

предлагаю заоодно поставить на затраты и стоимость самого автомобиля. Кто в кредит брал, ставтье на затраты и проценЫ банковские заодно

[Lugan]

Per se[QUOTE]Бл... как жить и работать дальше(((([/QUOTE]Берем отпуск по уходу за ребенком до следующих выборов! Я даже готов родить))

[Per se]

[QUOTE]Я даже готов родить))[/QUOTE]Lugan, Вам и декретные не нужны будут-))) Нобель миллион обещал первому мужчине, кто это сделает-))

[Lugan]

А я думал Чаплин обещал миллион, вот так глядишь с каждого по миллиону и можно не работать))) А какой адрес у Нобеля, куда зайти за миллионом?Прикольно тут рожаем, в трынделке женятся - потихоньку крыша уезжает к соседям!)))

[Per se]

[QUOTE]А я думал Чаплин[/QUOTE]может это он и был.. не помню-)) [QUOTE]потихоньку крыша уезжает к соседям!)))[/QUOTE]а соседи у нас кто? -))

[Stonehenge]

[QUOTE]потихоньку крыша уезжает к соседям!)))[/QUOTE]у Вас недостоверная информация - уже никто никуда не едет - по крыше ж НАТО ракету запустилопо наводке V.I.Warshawski

[Lugan]

[QUOTE]а соседи у нас кто? -))[/QUOTE] программисты банка))) они меня поймут)))

[Lugan]

Вересковый мёдНу ничего не утаишь!))) Просто я не про крышу Обдарованного , а про свою))

[Сана]

Если бы машину и т.п. можно было бы включать в расходы, - это, конечно, было бы прекрасно.Но вряд ли это можно считать правильным.Потому что эту позицию можно довести до полного абсурда.Глядите сами: следуя этой же логике, мы могли бы включить в расходы все наши шубы, сапоги, сумки и т.п. - ведь нотариус не может добраться до рабочего места и совершать нотариальные действия, находясь при этом без одежды...:-)

[Ягодка.]

мда, ну вы и додумались поднять такую тему на открытом форуме!!!

[ТТК.]

Була на семінарі ставилося це питання за витрати на ТЗ та знесення витрат на ремонт,пальне ( масла , бензин, тощо), начальник Управи ДПІ по сплаті податків фізичними особами м.Києва пан Левченко В.В. сказав, [B]що не можна[/B], тому що на ТЗ та на пальне окрема звітність для підприємств,ТЗ як основні засоби підлягають амортизації, на пальне звіт окремій формі. Я в 1997 році питалася щось зробити,але це заморочка така кожного дня путєві листи видавати,накази писати,договора кожного місяця писати, щоденну книгу вести, до кінця не довела і на витрати не брала.

[Алёнка]

Дякую дуже! з сердця злягло, а то вже українська національна худобина [qoute]ЖАБА[qoute] почала давити, як їм в києві можна, а нам ні. тепер полегшало, тепер закінчую працювати і поїду свої кошти витрачати.