ІСПИТ 08.04.2011

[olya02]

[QUOTE]Mahadjan[/QUOTE], ок)))

[Mahadjan]

bukva , пам[qoute]ятаєте, щодо умови утримання матері, ми розбирали. Таку умову можна прописати...

[bukva I]

Ой лишенько не памятаю, щось....

[olya02]

[QUOTE]317. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності (СПІРНЕ ПИТАННЯ):а) якщо воно придбане за спільні кошти подружжя б) за умови, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку(доходу)в) незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку(доходу)[/QUOTE]в) ст. 60 СК

[Doroty]

...згодна з пост №[B]356[/B], бо, дійсно, якось каряво написано...зовсім НЕ ЮРИДИЧНО...

[bukva I]

[B]olya02[/B] в тесті у відповіді в) [U]у всіх існуючих редакціях н[/U]е має слова НЕ тобто, ТОМУ ВОНО СПІРНЕ:в) незалежно від того, що один з них [B]не [/B]мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку(доходу)

[bukva I]

[B]Doroty[/B] розмовляла сьогодні з Пчелка нуся, так вона каже, що у комісії є ключ до задань...і відступ від ключа карається......, розсуди нікчемні....:(((((....побачили як не у ключі і на тобі веслом по голові....

[olya02]

[B]bukva I[/B]потрібно йти спати, а то мозок вже відключився...в тесті відповідь в) звучить:[QUOTE]незалежно від того, що один з них [B]не[/B] мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку(доходу)[/QUOTE]ст. 60 СК звучить:[QUOTE] Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них [B]не[/B] мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). [/QUOTE]То чому не відповідь в)?

[Doroty]

bukva I, ого-о-о-о...на пост №[B]367[/B]...тобто, якщо в них підкреслено все речення, то можуть не зарахувати, якщо Ви підкреслете в ньому три слова ???...

[bukva I]

"А соь це речення..... [QUOTE]Речі,[U] подаровані кожному з нас за час шлюбу[/U], а також коштовні від 5000 грн. /так і було написано/, р[U]ечі індивідуально користування переходять у спільну сумісну власність[/U][/QUOTE]"

[bukva I]

[B]Doroty[/B] вона сказала...що є ключ, і вони від нього не відступають...стосовно речення я й написала....відповідь може завтра буде...скажу....Але навіть при цих обставинах...мій настрій та самопочуття симпатичне для життя :)))))

[Mahadjan]

298. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається: ПИТАННЯ ЗАСТАРІЛЕ:а) безпосередньо до апеляційного судуб) апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення в) апеляційному суду через суд першої інстанції за місцезнаходженням заявника.На даний час діє ст. 296 ЦПК, згідно з якою апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

[bukva I]

[B]olya02[/B] не спорю....так то воно так...і ніхто навіть би не сумнівався і не вагався....якби редакція була саме такою!!!! Бо у мене в книжці [qoute]Іспит нотаріуса[qoute] теж редакція без не...ось така халепа ....Добраніч Вам!

[olya02]

[B]bukva I[/B]Будемо сподіватися, що в питанні на іспиті [qoute]не[qoute] всеж таки буде)))Всім добраніч!!!

[bukva I]

Речі подаровані не є ССВ це особиста власність, отдже підкреслюємо вірно????

[umka]

[B]bukva I[/B] Доброго вечора!!! На пост 272 та попередні пости-[qoute] ООО ІПОТЕКА-ТИ ПІСНЯ МОЯ!!![qoute]Почитайте зранку з кавою...http://jeybud.com.ua/index.php?item=articlessub=2367d_id=3http://www.lcfgroup.com.ua/ru/news/publications/507/

[Doroty]

...на пост №[B]370[/B]...все в [qoute]майновому полі[qoute]...а що пише автор ???...

[bukva I]

[B]umka[/B] добренько почитаюююю...дякую...., і обовязково з ранку....

[bukva I]

Підкреслено так як я підкреслила....просто речення віднесло все до ССВ власності, але це не ССВ...це особиста...., може тому підкреслено...що вони саме таке речення віднесли до ССВ...

[Mahadjan]

[B]bukvочка [/B]!!! Спеціально для Ва :-))) [QUOTE]Утримання матері дружини -умова майнового характеру, відповідає законодавству. Я навіть знайшла зразок шлюбного договору у [qoute]КОМЕНТОВАНІ ЗРАЗКИ ДОКУМЕНТІВ (ЗА ЧИННИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ) У трьох томах , Том 2 - За загальною редакцією В.М. Марченка, О.Д. Чуєвої .,[qoute] з такою умовою.[/QUOTE] - це із поміток ВСЕМ ПОВЕЗЕТ!!

[bukva I]

[B]Mahadjanушка[/B] Ви світ у моїй голові, дякую....а яка сторінка Тома2 зараз буду копирсати....

[umka]

[B]bukva I[/B] ...до речі-хвилююсь за вас дуже ,бо я у черзі слідом за вами до гільотини-складаю екзамен після вас...дуже цікаво чи будуть питання у білетах по іпотец,морським простестам та векселям.

[Doroty]

...так можна ж змінювати правовий режим, якщо майно не підлягає державній реєстрації...

[bukva I]

[B]umka[/B] не сприймате це як гільйотина....все добре...на доброму настрої необхідно все приймати....особливо такий етап життя....Вам дана така ситуація, ви зробили вибір у житті...це прекрасно...бо люди до 70 років живуть і вибір ніяк не можуть зроби.....Так що все прекрасно!!!!

[bukva I]

[B]Doroty[/B] тобто це не помилка..??? такІ мама це не помилка?

[Doroty]

...я думаю, що ні...(в цьому контексті)...з мамою 100% можна...[B]bukva I[/B], як Ваш настрій ???

[umka]

Дякую рідненька!!! але я як в тому анекдоті про Сірка-[qoute].....знаю , що це мій Сірко, але все одно СТРАШНО[qoute]

[bukva I]

Ви знаєте добрий..., навіть я б сказала мелодичний якийсь....Глобальне відчуття любові до усього....:))))....

[Doroty]

[B]umka[/B], а Ви коли [qoute]здаєтесь[qoute] ???

[Doroty]

...як добре...мелодичний...гарне слово...я за Вас дуже рада !!!......ТАК ТРИМАТИ !!!...