Номер повідомлення:#783
flame777
» 20 квітня 2011, 16:43
ось це моя невирішена задача :((((правильна відповідь 2 Задача 69. У 2003 році гр. К склав заповіт на все майно на свого сина Дмитра, але у нього була ще і донька Варвара, яка в цей час досягла пенсійного віку. У 2005 році батько і син посварилися і син вчинив замах на життя батька,завдавши йому тяжких тілесних ушкоджень, при цьому батько залишився живий. Сина засудили згідно вироку суду в кримінальній справі до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на три роки, але по амністії він бувзвільнений через півтора роки. Батько вирішив простити сину скоєне і дозволив йому проживати разом з ним і Варварою у спільонабутому будинку. У 2007 році батько помер своєю смертю. До ДНК звернулися дочка з заявою про прийняття спадщини по закону, повідомивши нотаріуса , що син вчинив замах н життя батька та був засуджений, і що не має права на спадкування на підставі 1224 ЦКУ та син,із заявою про видачу спадщини за заповітом.Які дії нотаря, які частки у кожного?Правильний- заповіт дійсний, дочці по закону на об. Частку, сину - 3/4 по заповіту.там ще писало чому дійсний заповіт і що не впливає ні злочин, ні амністія,бо батько волі не змінив чи щось таке,не можу згадати, хоч і прочитала їх по сорок вісім разів кожнийя считала, что будет устранен от нсаледства. Сдавшие объяснили, что он - наследодатель, зная о совершенном покушении на преступлении, не скасувал заповіт, а тому він є дійсним. О так.