Запит в с/раду стосовно спадщини

[nika2017]

При оформленні спадщини, якщо земля не приватизована, а тільки є свідоцтво про право власності на будинок, потрібно робити запити в с/раду стосовно землі?

[ГляМУРный котёнок!]

я делаю.

[Doroty]

Обов'язково.

[Ынотио]

Обов'язково.

почему так категорично? откуда такой вывод?

[OLNIK]

При оформленні спадщини, якщо земля не приватизована, а тільки є свідоцтво про право власності на будинок, потрібно робити запити в с/раду стосовно землі?

Зачем делать этот запрос.
Наследники заявили Вам о доме и Вы знаете, что земля не приватизирована.
Если хотят получить свидетельство на землю- то пусть приносят ГА на землю на имя умершего. Нет ГА - значит нет права собственности на землю, земля не приватизирована, то она не приватная собственность, чтобы по наследству переходить.
А может у них там еще и вилла на островах (им кажется), давайте запрашивать еще и острова.

[Ынотио]

OLNIK соглашусь с Вами, впрочем как и всегда, это своего рода подстраховка, чтоб закрытое нд не дополнять свидетельсвом на землю

[Doroty]

Ынотио, бувають такі випадки, коли нотаріусу треба знати кому належить право власності (або користування) на землю під будинком, бо інколи спадкоємці думають одне, а насправді - інше. Нотаріус в деяких випадках може дуже правильно "разрулить" ситуацію.

[katya]

Ынотио, бувають такі випадки, коли нотаріусу треба знати кому належить право власності (або користування) на землю під будинком, бо інколи спадкоємці думають одне, а насправді - інше. Нотаріус в деяких випадках може дуже правильно "разрулить" ситуацію.

по-моему это не работа нотариуса "разруливать"

[MG]

- а раньше для наследства по земельке вообще ни одного запроса не делали,
зем.ресурсы наследникам (справки, вытяги давали/делали и проблем никаких не было) ...

[Ірин@]

А я запрос делаю в земельные ресурсы. Народ не отличает решение о приватизации от гос. акта на землю, им одно и тоже, особенно сельским бабцям. Приносят и не возмущаются...

[Doroty]

Ынотио, бувають такі випадки, коли нотаріусу треба знати кому належить право власності (або користування) на землю під будинком, бо інколи спадкоємці думають одне, а насправді - інше. Нотаріус в деяких випадках може дуже правильно "разрулить" ситуацію.

по-моему это не работа нотариуса "разруливать"

...вибачайте, що так висловилася, мала на увазі "проконсультувати"...
Була така ситуація у доброї знайомої. Заповіт на будинок від матері-спадкодавиці на дочку (всього дві дочки було у спадкодавиці). Нотарь оформила на дочку будинок за заповітом, земля - "НЕПРИВАТИЗОВАНА". Потім знаходять через деякий час ДА на землю, нотарю що залишається, нічого - видає за законом на землю на двох дочок (проживали разом із спадкодавицею). Будинок - на одну, земля - на двох. Але ж все можна було б оформити на двох за законом...

[SELLA]

Doroty... а може видавати землю на двох то порушення ст.120 Земельного кодексу та 377 ЦК.... я б так не видавала...
простіше дати розяснення людині і встановлювати в суді право власності на землю ... одній із дочок( так у її власності вже є будинок)

[Doroty]

SELLA, краще не доводити до суду...це я повертаюся до довідки з с/р про те, що зем.ділянка "НЕПРИВАТИЗОВАНА"...

[SELLA]

Неприватизована земельна ділянка.... питання відпадає само по собі... не може бути предметом спадкування( бо не належало на праві власності)

[VicAmazona]

Не выдаю дом одному, землю - двум. Или дом одному землю другому. Ст. 1225 ГК. В суд.

[Doroty]

SELLA, ми говоримо з Вами про одне й те саме. Тому, що зем.ділянка неприватизована, краще підтвердження ДОВІДКА З С/Р, а не просто слова...