Спадщина (свідоцтво на частку у спільному майні колишній дружині)

[Rio]

Доброго дня.
Склалася наступна ситуація.

У 1980 році чоловік і жінка одружились.
У 1997 році чоловік приватизував на своє ім’я земельну ділянку (на той момент діяли старий ЦК і КпШС).
У 2001 році вони розлучились, майно не ділили (на той момент далі діяли старий ЦК і КпШС).
У 2011 році чоловік помер за кордоном. У нього є діти (в тому числі усиновлені) і старенька мама.

Поділіться будь-ласка своїми думками стосовно того, чи може претендувати колишня дружина на отримання свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя. Чи приватизована у 1997 році земля є спільною сумісною власністю подружжя? Якими кодексами це регулюється (старим ЦК і кодексом про шлюб та сім’ю УкрРСР чи новим ЦК і Сімейним кодексом). Чи розповсюджується на це майно зміни до ст. 61 СК (про те що приватизоване майно є спільним сумісним).

[Per se]

Чи розповсюджується на це майно зміни до ст. 61 СК (про те що приватизоване майно є спільним сумісним).

Я считаю - нет! Не распространяется

Хотя Мирошниченко считает по другому

[Doroty]

А скільки "приватизував" землі ? В нормі на той час ?

[OLNIK]

Бывшей жене мы свидетельство выдать не можем точно.
Она если уж так сильно захочет инайдет "адвоката", то может только в суде получить.
Хотя я считаю, что это бред.

[Rio]

А скільки "приватизував" землі ? В нормі на той час ?

Я не знаю, документів не бачив. Зі слів: це дача - ділянка для ведення садівництва площею 6 соток (0,06 га).

Ви вважаєте, що приватизована "в межах норми" є особистою приватною власністю чоловіка, а те, що "понад норму" - спільною сумісною власністю подружжя?

А які в 1997 році були норми???

[Rio]

Бывшей жене мы свидетельство выдать не можем точно.

А бывшая жена утверждает, что все что нажито во время брака (кроме полученного в дар и наследство и купленного за собственные деньги) является ихней общей совместной собственностью супругов. Ей так адвокат сказал

И ведь действительно, ни в одном НПА обратное не написано. Я раньше думал, что бесплатно приватизированное приравнивается к подаренному. Но теперь, после внесения изменений в статью 61 СК эта мысль уже не кажется такой, ммм ... безупречной.

И если нотариус не выдаст ей свидетельство на часть в общей собственности супругов - она пойдет в суд. А что там суд нарешает - никому не известно.

Может есть какие-то разъяснение ВСУ на эту тему. Никто не сталкивался?

[OLNIK]

А бывшая жена утверждает, что все что нажито во время брака (кроме полученного в дар и наследство и купленного за собственные деньги) является ихней общей совместной собственностью супругов. Ей так адвокат сказал

И если нотариус не выдаст ей свидетельство на часть в общей собственности супругов - она пойдет в суд. А что там суд нарешает - никому не известно.

Вот, что суд и НАрешает это будет обязательно к исполнению.
Но есть разница в цене имущества. Цена для приватизации- это одна методика расценок ( копейки какие-то, если вообще десятые купона), и цена рыночная сегодня, имущества уже в натуре, ей "адвокат" об этом ничего не говорил?
Значит наследникам надо искать своего адвоката, который понимает разницу в ценах - между жилищными чеками государством обозначенными, и реальной стоимостью сегодня, там глядишь еще и она наследникам будет должна по рыносной цене, с того чтог "ее адвокат" для нее высудит

[неля]

У меня в практике возникла подобная ситуация, бывшая жена пошла суд, суд однозначно ответил, что закон обратной силы не имеет, и общая совместная собственность ( при приватизации) считается с момента вступления закона в силу

[Nanka]

Неля! Плизз, решение суда - в студию! Срочно нужно забить умное письмо минюста судебным прецедентом!