Три земельных участка - один договор

[Nonna]

Незяяяя в одном , три договора !!!

[irina]

Три договора !!!!

[katya]

любопытненько... это кто же Вас на такую мысль натолкнул?

[csara]

Ніколи так не робила. Все окремо.

[igor]

А чому не можна аргументуйте?

[katya]

ИгорьУ нас можно все, что прямо не запрещено, но зачем такой договор делать?

[МАГнолія]

Вы, наверное не нотариус!?

[Nonna]

Теоретически можно, а вот практически... Собственники разные , майно також , а как регистрировать в Реестре правочинив ну много еще чего , а один акт , если даже будет один договор , земельщики все равно не дадут , Это надо все зем.дел. объединить и присвоить один кадастровый и только потом один гос. акт.

[Nonna]

Сад, igor нотариус , да еще и какой, сам любит все обосновывать вот и нас подковырнул , чтоб зря не трепались.

[Passer]

А зачем жизнь усложнять и себе и покупателю? А если просто так , то можно еще усложнить ситуацию.Три продавца, два покупателя, При этом один из трех участков покупается по частям.и по каждому участку разные варианты расчетов (соответственно и все связанные ньюансы).Кто еще что придумает?

[Passer]

Оформление трех отдельных объектов недвижимости - одним договором - не имеет ни одного положительного последствия а вот головных болей - придостаточно.

[Весна :)]

Три в одному можна: багато чого, кого і куди .... але не те що б Вам хотілось.

[Маричка]

три договора, не дай Бог один из собственников захочет расторгунть договор или признать его недействительным.

[*Женская Логика*]

может он ещё и машину покупает...так Вы её тоже не забудте туда впихать.....

[*Женская Логика*]

Стаття 638. Укладення договору1. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору (ЗАМЕТЬТЕ В ЕДИНСТВЕННОМ ЧИСЛЕ), умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

[*Женская Логика*]

Стаття 655. Договір купівлі-продажу1. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Стаття 656. Предмет договору купівлі-продажу1. Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. 2. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. 3. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. 4. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. 5. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

[*Женская Логика*]

один покупць-один продавець...... если их больше это уже совместная собственность.....ксати может Вы внимательно почитайте Акты может они совладельцы поэтому и Акт у каждого свой.....это знаете читать надо не там где земельный участок полосочками нарисован а с другой стороны.....ну типа на последней страничке......там вверху табличичка такая.....там зачастую совладельцев вписывают...... (надеюсь разжевала)....... ОО Хоспади...... недай Боже шобы это нотариус такие вопросы задавал....тьфу тьфу тьфу......

[Vatson]

nonna, насчет госакта Вы ошибаетесь. Сама видела государственный акт - в нем указаны 3 земельных участка под одним кадастровым номером, они соседние, и покупатель покупал, правда, разными договорами, а потом оформляя на свое имя государственный акт соединил земельные участки и получилось:земельный участок по адресу такому то, уч. № 1,2,3.А вот делать лучше разными, правильно маричка сказала, хотя-бы то, что один из собственников захочет расторгнуть договор или признать недействительным и что тогда?

[igor]

Хочу быть умной з приводу того що продавець повинен бути, один якщор вони не є співвласниками я з Вами згоден, але Ваші доводи з приводу предмету договору, це занабто, тоді і будинок з земельною ділянкою не можливо оформити одним договором,

[igor]

Хочу быть умной з приводу того що продавець повинен бути, один якщор вони не є співвласниками я з Вами згоден, але Ваші доводи з приводу предмету договору, це занабто, тоді і будинок з земельною ділянкою не можливо оформити одним договором,

[igor]

0

[igor]

0

[Vолодимир]

Панове не витрачайте Ваш дорогоцінний час на фантастичні речі . З повагою.

[*Женская Логика*]

igor обычно....если Вы не вкурсе....это один собственник и дома и земли.....были бы разные оформляла бы разными договорами

[*Женская Логика*]

Vatson что бы его признать недействительным его сначало надо удостоверить..... а это нереально...... хотя Вик@ Вы попробуйте.....будете Сусаниным в нотариальной практике....Мы вами будем гордиться......потом если Вы после этого нотариусом ещё останетесь работать))))

[Vatson]

Уважаемая ХБУ! я не имела ввиду, что 3 продавца - 1 покупатель это основание для признание договора недействительным. я имела виду, что может так случиться, что один из продавцов-собственников захочет расторгнуть договор и что тогда?

[*Женская Логика*]

Vatson а как такое может случиться (признание недействительным) когда такой договор удостоверить некому......

[Violetta]

В рекламу [qoute]НОТАРИАЛЬНЫЕ УСЛУГИ[qoute] можна будет добавить [qoute]ОПТОМ[qoute]. Вот толпа повалит.