Форум

Інформаційний ресурс

старое название собственника в Выяге из БТИ

Номер повідомлення:#1


Повідомлення elena-s » 31 жовтня 2007, 19:09

Уважаемые нотариусы, очень интересует ваше мнение по такому вопросу. Клиент принес вытяг из БТИ. В графе [qoute]Заявник[qoute] указано старое название. Вы бы оформили ипотеку по такому вытягу или нет?
elena-s
 

Номер повідомлення:#2


Повідомлення Летучая Мыша » 31 жовтня 2007, 19:18

старое название чего. кого?
Коли хтось каже: "Ти не зможеш цього зробити", - зроби це двічі і не забудь відправити йому фото
Аватар користувача
Летучая Мыша
 
Повідомлення: 10657
З нами з: 09 січня 2006, 15:03
Дякував (ла): 9977 раз.
Подякували: 9865 раз.

Номер повідомлення:#3


Повідомлення elena-s » 31 жовтня 2007, 19:26

старое название собственника. раньше название было фирма [qoute]Ландыш[qoute] ООО, а сейчас просто [qoute]Ландыш[qoute] ООО
elena-s
 

Номер повідомлення:#4


Повідомлення Летучая Мыша » 31 жовтня 2007, 19:30

я таких отправляю в БТИ и пусть перерегистрируют это раз. а во вторых на каком основание они меняли название -два, и третье все бумажки по перемене названия. обов[qoute]язковоДа и вытяг з реестру юр. та физ осіб требую
Коли хтось каже: "Ти не зможеш цього зробити", - зроби це двічі і не забудь відправити йому фото
Аватар користувача
Летучая Мыша
 
Повідомлення: 10657
З нами з: 09 січня 2006, 15:03
Дякував (ла): 9977 раз.
Подякували: 9865 раз.

Номер повідомлення:#5


Повідомлення elena-s » 31 жовтня 2007, 19:38

все документы есть. Думаю, что это ошибка БТИ. Мы уже оформляли эту недвижимость в ипотеку. В прошлый раз в вытяге заявитель был указан правильный. я тоже думаю, что нужно вытяг переделывать.спасибо за помощь
elena-s
 

Номер повідомлення:#6


Повідомлення nati » 31 жовтня 2007, 20:15

Если ошибка БТИ, то проще - можна переделать. А если дествительно изменилось название фирмы, то прийдется представлять все документы об изменении. А на этом основании БТИ врядли переделает вытяг. Возможно прийдется представлять и решение суда, что это одна и та же фирма.
nati
 
Повідомлення: 392
З нами з: 12 вересня 2007, 11:52
Дякував (ла): 1 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#7


Повідомлення наивная дура » 31 жовтня 2007, 20:26

Если в уставе написано, что новое правоприемник всех прав и обязанностей старого, то зачем решение суда?
Аватар користувача
наивная дура
 
Повідомлення: 6947
З нами з: 26 лютого 2007, 14:17
Дякував (ла): 1646 раз.
Подякували: 8727 раз.

Номер повідомлення:#8


Повідомлення katya » 01 листопада 2007, 12:08

а мне приносили вытяг из БТИ в котором было указано 2 правоустанавливающих - новый и старый, а в особых отметках оговорка: считать правоустанавливающим новый договор, т.к. технически невозможно удалить из вытяга старый!
katya
 
Повідомлення: 3909
З нами з: 12 вересня 2007, 12:34
Дякував (ла): 4726 раз.
Подякували: 3660 раз.

Номер повідомлення:#9


Повідомлення Летучая Мыша » 01 листопада 2007, 12:38

а вот интересно, с такой оговоркой БТИ приняло б на регистрацию документ от нотариуса? сомневаюсь.
Коли хтось каже: "Ти не зможеш цього зробити", - зроби це двічі і не забудь відправити йому фото
Аватар користувача
Летучая Мыша
 
Повідомлення: 10657
З нами з: 09 січня 2006, 15:03
Дякував (ла): 9977 раз.
Подякували: 9865 раз.


Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів