Заяви, які залишаються в справах нотаріуса, знову на бланках???

[наивная дура]

но я не представляю совершение удостоверительной надписи о подинности подписи не на бланке в регистрацией в реестре ..... А я очень даже! Более того даже совершали и ничего! Я понимаю, что это может быть воспринято как [qoute]раньше колбаса ...[qoute] Но согласитесь, столько нотариусов с большим опытом чем у вас пытаются вам доказать, а вы упорно [qoute]не заморачиваетесь[qoute]:)

[Куница]

[QUOTE]стороны могут передумать, заьрать свою згоду ( в виде заявы) и уйти к другому нотариусу. что делать бедете?[/QUOTE]Я тоже об этом думала...если на бланке нужно отдать им, ну а если не на бланке, то другой нотариус пусть там и сделает для себя.. Но все же я б не на бланке не рискнула бы согласие делать.

[Sally Hansen]

[QUOTE]Бедуин, заявы про згоду всегда делаю на бланках. потому что в последний момент стороны могут передумать, заьрать свою згоду ( в виде заявы) и уйти к другому нотариусу. что делать бедете?[/QUOTE]Елементарно! щоб таких випадків не було, в шапці рекомендую писати:Приватному нотаріусу ляляляляляля нотаріального округуІванову Івану Івановичуі все.

[Бедуин]

[QUOTE]Бедуин в Министерстве сказали опять [qoute]ЗГОДА[qoute] что делать? на какой норматив ссілаться и как бланк регистрировать?[/QUOTE]ОБС. на паркані теж багато чого написано і на лавочках за насінням сказано... [QUOTE]Бедуин, заявы про згоду всегда делаю на бланках. потому что в последний момент стороны могут передумать, заьрать свою згоду ( в виде заявы) и уйти к другому нотариусу. что делать бедете?[/QUOTE]я теж за те, щоб її робити на бланках і туточки спробувала все це обгрунтувати з точки зору законодавства а мені двійку поставили і сказали, що досвіду мені недостатньо....

[chudo]

№57просто этот пункт настолько не однозначен и трактуется по разномучто ни мы, ни проверяющие никогда не докажем как всё-таки правильно делатьглавное иметь весомые законодательные аргументы своей позиции)))

[Куница]

[QUOTE]і все. [/QUOTE]не все,человек нотдейсвие в регистрацией в реестре оплатил, поставил подпись...как думается в олучении документа, хочет получить его на руки, что отдадите на чистом листе? Или оставите у себя за его деньги, или бесплатно будете делать, чтоб не было претензий?

[космос]

chudo № 65 всё же согласились

[VITAminka]

на бланке нужно отдать им, ну а если не на бланке, то другой нотариус пусть там и сделает для себя.

кувшинка, вот вы совершили нотариальное действие - подпись засвидетельствовали. НЕ на бланке. записали в реестр. а они говорят - все пока, хорошая, мы пошли. документик нам наш отдай. чего это мы еще раз такую же заяву делать будем, деньги за нее платить? она же есть у нас уже.
Sally Hansen

щоб таких випадків не було, в шапці рекомендую писати:Приватному нотаріусу

так я так и пишу.но даже в заяве стоит такой адресат (нотариус Пупкин), а они с этой заявой пришли на сделку к нотариусу Дупкину - у последнего есть основания заяву не принять?

[Бедуин]

[QUOTE]а вот вопрос с заявлениями о принятии наследства, например. это заявление уж точно никуда [qoute]не уйдет[qoute][/QUOTE]в ДНК на таких заявах справжність підпису не засвідчують. І я вважаю, що якщо особа особисто звернулась до нотаріуса і подала таку заяву то достаньо службової відмітки. Хоча 3-й абзац 207 пункту не зрозуміло, чи відноситься тільки до 2-го абзацу чи і до першого також....

[chudo]

№ 67с вами не согласился)))) и маловероятно что соглашусь.я делаю только на бланках.и могу предоставить весомые законодательные аргументы своей позиции)))

[VITAminka]

Бедуин, да про свидетельствование подписи написано неоднозначно - еще один повод для "ошбки". и практика тоже абсолютно противополжная. у нас в ДНК на таких заявах свидетельствуют подпись НЕ на бланке.

[Куница]

VITAminka,так я о том же в № 66 :)Я не на бланках не делала никогда.[QUOTE]у последнего есть основания заяву не принять?[/QUOTE]Как правило, и у нас в том числе, такую заяву не принимают именно те нотариусы, которые считают, что в обязательном порядке должен указываться адресат. И сами указывают, и от других требуют того же - если ни на их имя - не принимают.Я ж потому, шобы всем угодить (як то кажуть: и вашим и нашим и на обид дома) отож и пишу [qoute]компетентным органам....[qoute]

[космос]

чем дальше тем глубже, теперь и с наследством заявления на бланке, смешно

[Куница]

[QUOTE]чем дальше тем глубже[/QUOTE]и не только...еще и толще партизаны!:)Пошла ка я по магазинчикам релаксну пока солнышко вышло!!!!

[Sally Hansen]

на №17.Дуже поважаю вашу точку зору, але подивіться на це з другої сторони: Ви засвідчуєте справжність підпису на заяві, нехай це наприклад буде згода (сама розповсюджена на мій погляд заява, що залишається у нас) вона також може адресуватися Вам (див. примірник вище), тоді взагалі ніяких сумнів не буде, що вона не залишиться у Ваших справах. Значить у нас є 1 примірник заяви. Також вона складена на Ваше ім'я, і тому залишається у Ваших справах. То чому ж її не зробити на чистенькому листку А4, так як написано в інструкції? [QUOTE]за винятком тих примірників, що залишаються у справахнотаріуса[/QUOTE]

[Бедуин]

[QUOTE]у нас в ДНК на таких заявах свидетельствуют подпись НЕ на бланке.[/QUOTE]у нас на білих аркушах без засвідення справжності підпису. Я особисто вважаю, що цей третій абзац тільки до другого відноситься (до заяв, які надходять поштою).... [QUOTE]тоді взагалі ніяких сумнів не буде, що вона не залишиться у Ваших справах[/QUOTE]про це вже дуже багато говорили і обговорювали. не буду повторюватися. [QUOTE]То чому ж її не зробити на чистенькому листку А4, так як написано в інструкції? [/QUOTE]ну ніде, прямо про це в Інструкції не написано. а п.5 і ст. 34 кожен читає по-своєму з точки зору своїх знань та внутрішнього переконання. З повагою.

[мулатка]

1. Заявления к договору отчуждения имущества (согласия супругов) - на бланке.
2. Служебные заявления, не являющиеся нотариальным действием, (не замужем, не женат, вдова, вдовец) - естественно не на бланке.
Какие еще могут быть у нотариуса заявления в архиве?
Согласие родителей на выезд? У нас что, номенклатура уже инструкцию заменяет и закон?
Чем предусмотрено оставление второго экземпляра в делах нотариуса?

Делаю на бланке как нотдействие в одном экземпляре, выдаю на руки и привет!

Такой вид нотдействия как свидетельствование подлинности подписи на заявлениях совершается только на бланке нотдокументов. Чем предусмотрена обязанность или возможность его совершения без использования нотбланка, в т.ч. и для оставления в делах нотариуса? , или я чета недопонимаю и делопроизводство и вправду уже рулит впереди закона?
Че мы тогда жалуемся, если сами маразм играем по тем же правилам игры: под козырек исполняем - значит признаем правильность, признаем - , значит будут проверять правильно ли признали и практиковали и прочий маразм?????????
Доколе это все будет тесто бестолку меситься?

[мулатка]

Ынотик,
Вы убираете свои посты быстрее, чем я успеваю их прочеть, , но я все равно отвечу:

дело ж, на мой взгляд в приоритетах, а не в экономии бумаги, бланков, либо теории что на чем изложено и как ему в архиве пылиться. ДЛя юриста в приоритете закон, так наверное, а по закону, если Вы заявление о принятии наследства по месту его открытия оформляете как служебное, без регистрации в реестр и свидетельствования подлинности подписи удостоверительной надписью, - то конечно это делается не на бланке.
Если же Вы его формляете как нотдействие, то по закону - только с использованием бланка нотдокументов.

Если я оформляю такое заявление для подачи в последующем в госнотконтору наследниками, - конечно на бланке в единственном экземпляре, себе ничего не оставляю, т.к. законнодательством это не предусмотрено, более того, невозможно совершать нотдействие в виде свидетельствования подлинности подписи с использованием удостоверительной надписи и регистрацией в реестре нотдействий без использования бланка нотдокументов.

[igor]

мулатка з приводу бланків тут з вами не згоден, по перше якщо заява адресована нотаріусу то вона залишається в його справах то без бланків "за винятком тих примірників, що залишаються у справах нотаріуса,", то друге саме чіткого визначення терміну "заява" в законодавстві немає, справжність підпису на документі що дає згоду на продаж квартири пишіть в реєстрі і все буде гаразд. Тут справа не в порушенні закону а в його трактовці. Бланки для чого - для захисту, якщо документ не виходив за межі кабінету нотаріуса то яка доцільність використання бланку???

[Золотая Рыбка]

Если мне кто втолдычет чем отличается воля выраженная на бумаге А4 от воли , выраженной на спецбланке-буду крайне признательна!

[Ынотио]

Если мне кто втолдычет чем отличается воля выраженная на бумаге А4 от воли , выраженной на спецбланке-буду крайне признательна!

разница в цене бумаги, а качество их в последнее время одинаково

[Сана]

Ну, конечно, одинаковое качество!

Да наши бланки по качеству в подметки не годятся той бумаге формата А4, которую мы покупаем для своих контор!

[Оленка Справедлива]

Если мне кто втолдычет чем отличается воля выраженная на бумаге А4 от воли , выраженной на спецбланке-буду крайне признательна!

Отличается ценой этой воли.

[Veдьмо4ка]

Если мне кто втолдычет чем отличается воля выраженная на бумаге А4 от воли , выраженной на спецбланке-буду крайне признательна!

всего лишь фразой в Инструкции про порядок совершения нотдейтсвий - нотдействия(перечень указан, в том числе там свидетельствование подписи на заявлениях) вчинені без використання спеціальних бланків нотаріальних документів, є нечинними.

вопрос, только насколько єто законно єто урегулировать подзаконнім нормативнім актом , о идее єт должно біло біть прописанім в ЗУ...

[igor]

о идее єт должно біло біть прописанім в ЗУ...

В законе и прописано четко если остается в справах

[OLNIK]

Если мне кто втолдычет чем отличается воля выраженная на бумаге А4 от воли , выраженной на спецбланке-буду крайне признательна!

всего лишь фразой в Инструкции про порядок совершения нотдейтсвий - нотдействия(перечень указан, в том числе там свидетельствование подписи на заявлениях) вчинені без використання спеціальних бланків нотаріальних документів, є нечинними.

вопрос, только насколько єто законно єто урегулировать подзаконнім нормативнім актом , о идее єт должно біло біть прописанім в ЗУ...

Когда наших бланков еще небыло в нашем законе (ст.34), то еще можно было бы рассуждать относительно этого п.Инструкции на предмет его незаконности, но мы же не рассуждали, мы все документы клепали на бланках исключительно на основании инструкции. А теперь бланки в нашем законе, есть конкретная ст.65 СК, где о нотариальном свидетельствовании, да еще и ст.219 ГК- все это вместе, очень "выгодно", если кому-то "надо".
Я вообще не понимаю, что так много договоров, что на паршивое заявление бланка жалко?

[igor]

Бланка не жалко зачем лезть из кожи вон для обагашения когото

[Калина]

Недавно получила из ГУЮ обобщение нотариальной практики и по теме в нем дословно: " За загальним правилом договори відчуження квартир, які належать подружжю на праві спільної сумісної власності, посвідчуються нотаріусами при наявності письмової згоди другого з подружжя. При виконанні зазначеної умови нотаріуси області припускаються наступних помилок:
в текстах договорів не зазначається про наявність згоди з посиланням на реєстровий номер, за яким ця згода посвідчена, та дату її посвідчення; без урахування статті 34 Закону України «Про нотаріат» та пункту 5 Інструкції згоди вчинювались без використання спеціальних бланків нотаріальних документів;
письмова згода одного з подружжя про згоду на розпорядження майном не були зареєстровані в журналі реєстрації вхідних документів."
Делаю заявление о согласии на бланке. И дело не в стоимости бланка или в прогибании перед кем-то. Мое мнение таково: нотариус свидетельствует подлинность подпись заявителя на бланке и отдает его заявителю, который это заявление:1. передает нотариусу, 2.вешает в рамочке у себя дома на стене 3. и тд. и т.п. А юридически это мнение обосновала OLNIK в сообщении №86.
А бланк жалко и даже очень...

[мулатка]

igor,
жаль, что не согласны, тем более, что мы из одной области!
Я ж выше написала о целесообразности или не целесообразности....это, знаете ли, слишком субъективный фактор, чтобы им руководствоваться, потому как у одного щи жидки, а другому жемчуг мелкий..., а впрочем дело Ваше, как и лично каждого. Для меня прежде всего закон..., будет в нем, что можно не на бланках нотдействие в виде заявления с удостоверительной совершать, - буду делать, нет пока такого - значит запрет.
Ну а то, что в законе нет определения понятия "заявление", так понятий "реестр для совершения нотдействий, удостоверительной надписи" и прочее...тоже нет. Дак что, мы ими не пользуемся? Или Вы на подаваемых Вам заявлениях это слово не пишете? Какое имеет значение есть это понятие в законе или нет? В законе написано, что завления излагаются исключительно на бланках. Свидетельствование верности подписи - это нотдействие, оно тоже совершается на бланке, за исключением тех заявлений, которые в делах нотариуса остаются (я считаю, что имеются ввиду заявления служебного характера, т.е. без свидетельствования подлинности подписи на них и без совершения нотдействий). В конце концов, юридическая сила закона выше двусмысленной оговорки инструкции, на которую Вы ссылаетесь. ИМХО, а там как знаете...

[igor]

На згодах слово заява я не пишу в реестр пишу засвсідчено справжність підпису на документі про надання згоди (використання бланків там де захочеться не допускається статут і тд без бланків і ивкористяння бланку на згоді це також порушення закону) все в рамках закону, а з приводу того "я считаю, что имеются ввиду заявления служебного характера, т.е. без свидетельствования подлинности подписи на них и без совершения нотдействий" причем тут служебка в законе говорится о нот действии и документі кот адресуются в дела нотариуса (а не на стенку)
Все інше особиста думка превіряючих нотаріусів які є членами нот палати і допомогають заробляти верхівці гроші