здійснення права на спадкування на обовязкову частку

[rio123]

колеги підтвердіть чи спростуйте - обовязкова частка вважається прийнятою :
1 - шляхом подання заяви до 6 місяців;
2 шляхом постійного проживання з спадкодавцем;
3. автоматом -малолітніми, неповнолітніми, недієздатними, обмежено дієздатними;
ОТже я вважаю якщо спадкоємець, що має право на обовязкову частку, непроживав спільно з спадкодавцем, неподав зави до 6 місіців, не є малот. чи неповнол, недієз, обм дієзд., незвернувся з заявою до 6 місяців про виділу йому обовязкової частки, то він втратив право на обовязкову частку.

[Vatson]

ОТже я вважаю якщо спадкоємець, що має право на обовязкову частку, непроживав спільно з спадкодавцем, неподав зави до 6 місіців, не є малот. чи неповнол, недієз, обм дієзд., незвернувся з заявою до 6 місяців про виділу йому обовязкової частки, то він втратив право на обовязкову частку.

и я и я и я того же мнения.

[OLNIK]

Утратил право, но есть ст.1272 ГК, из чего вопрос вырос?

[Калина]

він втратив право на обовязкову частку.
[/b]

Ні, він пропустив строк на прийняття спадщини (ст.1272 ЦКУ)

[rio123]

OLNIKУ тратил право, но есть ст.1272 ГК, из чего вопрос вырос?
томущо деякі колеги державні нотаріуси вважать, що це право яке спадкують незалежно від змісту заповіту (ст.1241 ЦК) , тобто вжито термін спадкують, ане отримують право на спадкування, а те що виникло від цього вже ніде не дінешся. і від цього спадкованого права можна тільки відмовитися?
ОТ вчому суть питання.

[Бедуин]

спадкують, ане отримують право на спадкування,

ці поняття з точки зору семинтики дійсно мають різні "відтінки"
спадкують доконаний вид. здійснений факт
мають право спадувати - недоконаний вид. факт, який в процесі реалізації і може бути як реалізований так і не реалізований

але з юридичної точки зору не бачу проблем звернутися до суду на підставі ч. 2 ст. 1272 для продовження строку для прийняття спадщини і подати заяву про прийняття спадщини.

[Бедуин]

і ще хочу сказати щодо вживання в ЦК поняття "спадкують"
ст. 1266 Спадкування (поняття спадування - ст. 1261) за правом представлення
.... спадувать ту частку спадщини.
якщо діяти за аналогією з твердженнями автора теми, то внуки/правнуки енд компанія також не мають право звертатися до суду за встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, саме через те, що вони СПАДКУЮТЬ, а не мають право на спадкування.

І ще, норми ЦК мають диспозитивний характер і обмеження особи за звернення до суду через те, що семантика слів різна сотні разів є нікчемною.

[VicAmazona]

Чудеса...
одни пишут - право на обяз долю, т.е. когда хочу тогда и буду, даже если есть факт принятия ,то если после шести скажу - не хочу значит не хочу.
другие как в этом примере наоборот.
Я считаю - факт приянтия как для всех, заява о принятии или отказе как для всех. Сроки как для всех
ТЧК ЧТД

[Semiramida]

Цікавить таке питаннячко :
Є заповіт на двох доньок в рівних частках, одна з них має право на обовязкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦКУ
Чи виділяється в даному випадку обовязкова частка?
ст. 1241
1. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).
на мою думку виділяється, але закрадаються сумніви....

[OLNIK]

Цікавить таке питаннячко :
Є заповіт на двох доньок в рівних частках, одна з них має право на обовязкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦКУ
Чи виділяється в даному випадку обовязкова частка?
ст. 1241
1. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).
на мою думку виділяється, але закрадаються сумніви....

Семирамида, они же не лишены наследства, ни прямо (когда в завещании указано об этом), ни косвенно (когда о них вообще не упомянул завещатель), и даже независимо от того все завещано, или отдельное имущество, они наследуют в любом случае то, что по завещанию- по завещанию, то, что завещанием не охвачено- по закону.
Если кроме них никаких обязательных нет, то Вас не должна вообще интересовать ст.1241.

[Semiramida]

OLNIK, дякую!!!

[Руби]

Добрый день, с этой обязательной долей уже в голове каша. Умерла мама, есть два наследника - сын и дочь, которые наследство приняли. Наследство пол квартиры, тут понятно. Вклады в банке - завещательное распоряжение на сына, дочь пенсионерка. Надол ли высчитывать стоимость имущества или выделять просто 1/4 часть от вклада как обязательную долю?

[Юлька-шпулька]

Цікавить таке питаннячко :
Є заповіт на двох доньок в рівних частках, одна з них має право на обовязкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦКУ
Чи виділяється в даному випадку обовязкова частка?
ст. 1241
1. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).
на мою думку виділяється, але закрадаються сумніви....

я бы в этом случае рассчитала стоимость обязательной доли, и если она получает по заповиту и по закону меньше, чем размер од, то от завещанной части сестры ей тоже положен остаток, потому что "незалежно вид змисту заповиту"

[Юлька-шпулька]

Добрый день, с этой обязательной долей уже в голове каша. Умерла мама, есть два наследника - сын и дочь, которые наследство приняли. Наследство пол квартиры, тут понятно. Вклады в банке - завещательное распоряжение на сына, дочь пенсионерка. Надол ли высчитывать стоимость имущества или выделять просто 1/4 часть от вклада как обязательную долю?

надо высчитывать, новый порядок, да и гк, говорят об этом императивно

[bonus auditor]

Добрый день, с этой обязательной долей уже в голове каша. Умерла мама, есть два наследника - сын и дочь, которые наследство приняли. Наследство пол квартиры, тут понятно. Вклады в банке - завещательное распоряжение на сына, дочь пенсионерка. Надол ли высчитывать стоимость имущества или выделять просто 1/4 часть от вклада как обязательную долю?

А заповіт є? Якщо немає заповіту, немає й обов. частки.

[bonus auditor]

Цікавить таке питаннячко :
Є заповіт на двох доньок в рівних частках, одна з них має право на обовязкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦКУ
Чи виділяється в даному випадку обовязкова частка?
ст. 1241
1. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).
на мою думку виділяється, але закрадаються сумніви....

Пункт 5.9. Порядку.
А заповіт на все майно?

[bonus auditor]

Цікавить таке питаннячко :
Є заповіт на двох доньок в рівних частках, одна з них має право на обовязкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦКУ
Чи виділяється в даному випадку обовязкова частка?
ст. 1241
1. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти
спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки
спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка
належала б кожному з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).
на мою думку виділяється, але закрадаються сумніви....

я бы в этом случае рассчитала стоимость обязательной доли, и если она получает по заповиту и по закону меньше, чем размер од, то от завещанной части сестры ей тоже положен остаток, потому что "незалежно вид змисту заповиту"

Якщо заповіт на все майно, і є, як мінімум 2 спадкоємці, об. частка буде 1/4 (за ЦКУ 2003 року), якщо спадкоємців 1-ї черги більше, об.ч-ка буде ще меншою, вірно? А за заповітом вона отримає 1/2, що, очевидно, більше за об.ч. Якщо заповіт не на все майно, інше спадкується за законом, де вирахування об. ч-ки не передбачаєтсья. Отож, гадаю, вираховувати вартість у будь-якому випадку не потрібно.