Передовіра по довіреності на розпорядження авто

[ksen]

Таке питання, скільки раз перший повірений за довіреністю на розпорядження транспортним засобом, у якого є право передоручення, може робити передоручення??? Обгрунтуйте будь-ласка.

[andy]

Питання не в тому, скільки разів передоручати з довіреності на довіреність, а СКІЛЬКИ РАЗІВ ПЕРШИЙ ПОВІРЕНИЙ МОЖЕ ПЕРЕДОРУЧАТИ ЗІ СВОЄЇ ПЕРШОЇ ДОВІРЕНОСТІ. На мою думку - скільки завгодно, тільки б місця вистачило на довіреності для відміток про передоручення, хоча якщо і місця не вистачить - можна підшити аркуш А4 і робити відмітки на ньому.

[Лю]

На мою думку, якщо повірений хоче передати свої повноваження в повному об'ємі (тобто генеральна довіреність), то це можна зробити лише один раз. Повноваження передані - і баста. А якщо ви маєте на увазі передачу повноважень частково (на експлуатацію ТЗ), - то скільки завгодно раз.

[nota]

"Что-то нигде в законе я не встречала подобных ограничений. Обоснуйте, Лю, свою позицию сославшись на закон, а не на ""думку""."

[nnn]

" Если внимательно прочитать ст. 240 ГК, без труда можно сделать вывод, что доверенное лицо ПЕРЕДАЕТ свои полномочия другому лицу (заместителю), тоесть происходит замена лица. Я считаю передал, значит лишился полномочий. Если работать по принципу ""давай вал, а там что будет"", то можно прикрываться утверждением, ""а где это написано?"", а если работать по принципу ""не навреди"" ни себе, ни новому приобретателю ( думаю, никто спорить не будет, что каждое доверенное лицо, фактически является покупателем) автомобиля, то есть над чем подумать. Я когда вижу отметку о предыдущем передоверии, без прекращения действия предыдущей доверенности нового передоверия не удостоверяю. В случае судебного спора между доверенными лицами, вопросы то эти денежные, обязательно найдется адвокат, попытающийся обвинить нотариуса, в том, что нотариус видел отметку о том, что полномочия были переданы, и несмотря на это удостоверил новую доверенность в порядке передоверия. Защищаться будет сложно. "

[Таня]

Larisa Ця тема вже піднімалась і кожен залишився при своїй думці

[nota]

"Larisa, если говорить о принципах, то нотариус не должен и, более того, не имеет права удостоверять притворние сделки. А если Вы в какой-то доверенности видите договор купли-продажи (например, стороны при Вас передают деньги, пишут расписку или говорят Вам в открытую, что это продажа), то Вы обязаны отказать в удостоверении доверенности и предложить сторонам оформить договор купли-продажи. А что касается заместителей, так у первого лица предприятия может быть несколько замистителей, но это не лишает первое лицо полномочий по управлению предприятием. Хотя может я чого-то не понимаю, но в любом случае ""давай вал"" здесь не при чем. "

[nota]

Да, и мне очень интересно, как Вы будете защищать себя, если в случае спора и доверитель и поверенный будут в один голос утверждать, что нотариусу было известно, что их воля была направлено именно на совершения договора купли-продажи, а не на выдачу доверенности?

[andy]

"Если следовать Вашей Larisa логике, то после того, как первый представитель передал полномочия ""заміснику"", то он теряет вообще все свои права по отношению к доверителю, в том числе и право отмены выданной им доверенности по передоверию (он же уже ""никто""). Интересно, а если ""замісник"" не выполнит свои полномочия, что первый представитель будет бегать за доверителем для отмены первой доверенности? Всё это демагогия. Не нужно ""вчитываться"" в то, чего нет. В ЦК не сказано о том, что ""замісник"" может быть только один. Это во-первых. А во-вторых, в ЦК не сказано что полномочия представителя по первой доверенности теряют свою силу после передоверия. А рассуждения о возможных судах - тот у кого доверенность, автомобиль и техпаспорт - тот и распоряжается. И не нужно никаких отмен предыдущих доверенностей. Представитель так же как и владелец может выбрать, например, двух (трех) лиц, выдать каждому по доверенности, чтоб каждый из них мог продать авто, у кого лучше получится, и у кого будет время."

[nnn]

Уважаемая, nota. Совсем не хотела Вас никак обидеть и вообще никого. Таня была права.

[*Женская Логика*]

"Это что за бред ""Про баста и всё тута""?....это кто решает сколько раз поверенный может передвать (передоручать) повноваження по доверенности...нотариус....мы что богами стали? Уважаеммые мои не берите на себя хотя бы полномочия богов...хватит с нас того что мы следователи..прокуроры ...судьи...бухалтера....донощики в налоговою....и тд.А для тех кто всё же возомнил себя богом пишите в своих доверенностях что передоверие по ней возможно лишь единожды и мы не будем обсуждать такие глупые темы..."

[*Женская Логика*]

И ещё...для обдумывания тем кто всё же считает себя богом...... после посещения Вас- Боги и ваших консультаций, и отказов по поводу одноразового передоручення, я разъясняю Вашим клиентам что Вы дали им неправильную консультацию (или неправомерный отказ) и передоверять они могу сколько душе угодно....но при этом объясняю что по доверенности, выданой в порядке передоверия, больше передоверять нельзя.......Я имела бесседу с мои управлением нотариата...они также считают что многие нотариусы неправомено отказывают так как недопонимают законодательство.....Стоит ли нарабатывать себе практику неквалифицированного нотариуса??? Подумайте над этим......

[Лю]

Шановні колеги! Думки у кожного з нас різні, практика, як правило, також, а життєві ситуації і судові засідання, на які нас буває запрошують, тим паче. А відносно управлінь юстиції, то їхні думки, в залежності від регіону та області, що буває дуже складно сказати, хто правий, а хто - ні. Тож хай нам щастить в роботі!