Номер повідомлення:#6
Per se
» 09 серпня 2006, 14:25
"доработаться конечно же можна, но не понятно до чего. ""Тревожные мысли "" у меня возникли после получення письма ДП ""Інформцентр"" МЮУ касающиеся рекомендаций по проверке нотариусами осутствия запрещения отчуждения недвижимого имущества , которое касается отчужденя недвижимости по месту нахожденя одной из сторон правочина : "" з метою попередження в майбутньому виникнення негативних наслідків, при посвідченні правочинів щодо відчуження та застави нерухомого майна в період перенесення бази даних реєстру, нотаріусам необхідно отримувати повну інформацію стосовно стану відчужуваного нерухомого майна шляхом перевірки відсутності або наявності заборони на відчуження або арешту нерухомого майна за даними як раніше створеного реєстру, так і оновленого, в передбаченому наказом МЮУ №85/5 від18.08.2004 року порядку. Також зазнчачено , що станом на 29.05.2006 року бази даних Реєстру повінстю перенесені тільки у м. Києві, Київській , Полтавській,Запорізькій,донецькійта Луганській обл.""Все остальніе области работают по двум реестрам и берут дополнительно справки из Фемиды.Вот и стоит теперь вопрос , чьи проблемы потом будут - нотариуса, который оформил договор отчуждения или ипотеки арестованого имущества или Информцентра, который за два года перенес базу данных только по данным областям, не обеспечив ни сторон по договору ни нотраиуса 100% гарантией безопасности."