Номер повідомлення:#8
Олена
» 05 грудня 2007, 17:17
"згідно ст. 1 Закону України „Про третейські суди” Третейський суд не може приймати до розгляду справи у яких відсутній спір, а якщо спір є, то Згідно Ст. 220 ч. 2 Цивільного кодексу України не можна визнати нікчемний правочин дійсним. До того ж згідно зі ст. 6 Закону України „Про третейські суди” третейські суди можуть розглядати будь-які справи, що витікають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ, які підлягають розгляду судами загальної юрисдикції. Відповідно до ст. 234, 235 Цивільно-процесуального кодексу України справи окремого провадження, до яких зокрема відносяться справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не можуть бути передані на розгляд третейського суду. Окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. Тобто, встановлення факту про винекнення права власності не входить до підвідомчісті третейських судів.Єдине рішення для Вашого випадку, яке може винести третейський суд- [qoute]ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ЗВЕРНУТИСЯ ДО НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ЗА НОТАРІАОЛЬНИМ ПОСВІДЧЕННЯМ ДОГОВОРУ!!![qoute]"
Зродились ми великої години,
З пожеж війни і полум’я вогнів.
Плекав нас біль за долю України,
Зростив нас гнів і лють на ворогів.