Снова документы из архива нотариуса

[anna2907]

Коллеги! Очень прошу Вашей помощи! Имеет ли нотариус право выдавать копию исполнительной надписи и документы, на основании которой она была выдана ДОЛЖНИКУ по договорам и, соответсвенно, ипотекодателю? Ведь за исполнительной надписью к нотариусу обращается Кредитор и Ипотекодержатель, в реестре в 3 колонке мы регистрируем его же. Мое мнение - Должник должен обращаться к Кредитору, как к контрагенту по всем договорам и в исполнительную службу, как к субъекту исполнительного производства и истребовать все интерисующие документы. А нотариус не может ему никаких копий документов выдавать. Я уже не говорю о том, что никаких таинственных документов кредитор нотариусу и не подает - все тот же, к примеру, кредитный, ипотечный, рассчеты, претензии, то есть все то, что у должника и так есть. А вы как считаете?

[anna2907]

Очень нужно ваше мнение!!!

[Veдьмо4ка]

так вы сами себе и ответили - должник к вам за нотдействием не обращался, а значит статью 8 никто не отменял

[Сашенька]

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що
зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним
та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися
нотаріальні дії.

Виконавчий напис щодо боржника?

[anna2907]

Конечно, щодо боржника. Но вот в этом-то и вопрос. Ст. 8 "довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріалні дії". Как я понимаю, речь идет о тех, кто непосредственно обращался к нотариусу за совершением нотариального действия. В случае с испол. надписью - как раз Кредитор (в моем случае Банк) - "юридична особа, за дорученням якої вчинялась нотаріальна дія". Была б позика - Позикодавець ФО был бы "особою щодо якої вчинялася нотаріальна дія." В конце концов, я личность этого боржника не устанавливала, в реестре данные о нем у меня отсутствуют. Да, испол.надпись относительно его имущества. Но тогда и по доверенностям представителям нужно все копии выдавать. Такое мое мнение.

[olya02]

А Вы считаете что по доверенности представителю Вы не имеете прво копию выдать?

[anna2907]

Копию паспорта и кода доверителя нет. А копию доверенности тоже вопрос спорный. На самом деле все, как всегда упирается в наше "чудесное" законодательство. Каждый трактует на свое усмотрение, а управление умывает руки и дает отписки со ссылками на нормы...

[katya]

ничего никому мы выдавать не можем, только стороне справку о совершенном нотариальном действии

[Nonna]

А Вы считаете что по доверенности представителю Вы не имеете прво копию выдать?

работнки МРЕВ по копии на раз снимают с учета.....

[VicAmazona]

Хм... Цікаво.. По инструкции у нас оставалась копия исполн. надписи... а сейчас по Порядку сотается "примірник" ее же. Было мнение, что раз в материалах копия, то никаких дубликатов не выдается... (форма удостовериловки по дубликату) а сейчас... значит можно, если за дубликатом обратится лицо, обратившееся ранее за совершением самой испол. надписи. А должника по-любому на мороз... мы ему даже не можем сказать приходил ли его кредитор к нам, а представителю по доверенности - делать строго то, что написано в доверенности, причем читать ее только с оригинала.

[anna2907]

С дубликатом вопрос тоже весьма проблиматичный. У нас-то в деле есть второй экземпляр испол.надписи на белом листе, но только куда его (дубликат) пришивать. Испол. надпись совершается на ОРИГИНАЛЕ документа, который устанавливает задолженость, а раз есть необходимость в выдаче дубликата надписи, то по всей видимости, весь пакет - надпись с оригиналом договора утеряны или уничтожены. То есть тупик. Кстати, на семинаре об этом тоже говорили и сказали, что это одна из ошибок в нашем Порядке и они имелли ввиду, что нужно остовлять копию исп. напдписи. Вот так...