Наказ від 30 травня 2012 року № 809/5 «Про внесення зміни до наказу Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5

[Per se]

Міністерство юстиції повідомляє про нормативно-правові акти, зареєстровані 1 червня
01-06-2012 881/21193 Міністерство юстиції України
Наказ від 30 травня 2012 року № 809/5 «Про внесення зміни до наказу Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5»

т.е. изменения в
Н А К А З

N 7/5 від 07.02.2002

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445

Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної
реєстрації права власності та інших речових
прав на нерухоме майно

опять какую то очередную хрень придумали

[lxkuzmin]

регистраторами нас сделают.... мабуть...

[Vatson]

задовбали вносить изменения в изменения изменений....

[ТТК.]

Per se! Vatson !! А где текст этого Приказа от 30 мая 2012 г. № 809/5. В МЮ его нет и у ВР -нет.Подскажите.?

[Dali]

Per se! Vatson !! А где текст этого Приказа от 30 мая 2012 г. № 809/5. В МЮ его нет и у ВР -нет.Подскажите.?

Тю! А то Ви не знаєте, що в нас спочатку реєструють накази в МЮ, а потім лихорадно пишть туди шо попало.

[Vatson]

Per se! Vatson !! А где текст этого Приказа от 30 мая 2012 г. № 809/5. В МЮ его нет и у ВР -нет.Подскажите.?

Сейчас с Per se пойдем разберемся:)))))

[Jaine]

Per se! Vatson !! А где текст этого Приказа от 30 мая 2012 г. № 809/5. В МЮ его нет и у ВР -нет.Подскажите.?

Вони узгоджуть спільні дії з партнерами по черговій схемі швидкого заробляння грошей.

[Per se]

вот оно - счастье
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0881-12
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

НАКАЗ

30.05.2012 № 809/5




Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
1 червня 2012 р.
за № 881/21193

Про внесення зміни до наказу Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5

Відповідно до підпункту 6 частини першої статті 4 Закону України «Про Фонд державного майна України», пункту 3 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 395, підпункту 7 пункту 4 Положення про Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 401, НАКАЗУЮ:

1. Абзац п’ятнадцятий пункту 7.9 розділу VІІ Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28 липня 2010 року № 1692/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/6445, виключити.

2. Департаменту взаємодії з органами влади (Зеркаль О.В.):

2.1. Подати цей наказ на державну реєстрацію відповідно до Указу Президента України від 03 жовтня 1992 року № 493 «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади».

2.2. Довести цей наказ до відома начальників головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі.

3. Начальникам головних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі довести цей наказ до відома районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції, нотаріусів та бюро технічної інвентаризації.

4. Цей наказ набирає чинності з дня його офіційного опублікування.

Міністр


О. Лавринович

помогите посчитать, какой тут из них абз 15??

7.9. Витяг з Реєстру прав містить:
дату видачі та номер витягу з Реєстру прав;
реєстраційний номер об'єкта;
тип (призначення) об'єкта, права щодо якого підлягають
державній реєстрації (житловий будинок, квартира, приміщення,
об'єкт незавершеного будівництва тощо);
адресу (місцезнаходження) об'єкта, права щодо якого
підлягають державній реєстрації;
відомості про власника (власників);
підстави виникнення, переходу чи припинення права власності;
форму власності;
вид спільної власності та розмір часток, якщо майно належить
на праві спільної часткової власності;
відомості про правонабувача (правонабувачів);
підстави виникнення, переходу чи припинення речового права;
зміст і характеристику речового права;
час дії речового права;
опис об'єкта, права щодо якого підлягають державній
реєстрації (дані про будівлі, споруди, їх частини, об'єкт
незавершеного будівництва; найменування та літеровка; загальна та
житлова площа; площа земельної ділянки (у разі наявності такої
інформації); матеріали стін тощо), що формується за результатом
проведеної технічної інвентаризації такого об'єкта;
вартість об'єкта, права щодо якого підлягають державній
реєстрації, що визначається за станом на дату проведення технічної
інвентаризації такого об'єкта;
особливі позначки реєстратора БТІ (відомості про накладення
арешту, про перебування майна у податковій заставі, про самочинне
будівництво тощо);
строк дії витягу з Реєстру прав;
прізвище, ім'я, по батькові та підпис реєстратора БТІ;
прізвище, ім'я, по батькові та підпис керівника БТІ або
уповноваженої ним особи.
Зазначений витяг скріплюється печаткою БТІ.

у меня получился вот этот :

особливі позначки реєстратора БТІ (відомості про накладення
арешту, про перебування майна у податковій заставі, про самочинне
будівництво тощо);

[Per se]

ну не может же быть, что бы вот этот абзац был 15-тым :
?

вартість об'єкта, права щодо якого підлягають державній
реєстрації, що визначається за станом на дату проведення технічної
інвентаризації такого об'єкта;

или...

[Stonehenge]

Если считать абзацем то, что начинается с новой строки, т.е. первій абзац начинается цифрами 7.9., то у меня получилось, что исключают вот єто:
"вартість об'єкта, права щодо якого підлягають державній реєстрації, що визначається за станом на дату проведення технічної інвентаризації такого об'єкта";

[Stonehenge]

логичненько...
оценку БТИ таки додушат и таким ещё способом

Наказ МЮ начинается словами "Відповідно до підпункту 6 частини першої статті 4 Закону України «Про Фонд державного майна України»..."
а это

6) державне регулювання у сфері оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності;

[OLNIK]

ну не может же быть, что бы вот этот абзац был 15-тым :
?

вартість об'єкта, права щодо якого підлягають державній
реєстрації, що визначається за станом на дату проведення технічної
інвентаризації такого об'єкта;

или...

Если абзацем считать и наименование пункта, а потом от "точки с запятой" до "токи с запятой" по группкам, то так и выходит.
Да и скорее всего, собака порылась именно в этой вартости, особенно в свете последних "антикоррупционных покращень, спрощень..( и всех других синонимов к ним)" и под лозунгом все для народа.
Надо будет вартисть исключительно по напряму 3 писать, а у БТИ "слишком широкий" напрям оценивания, не влазит просто в напрям-3.

[Stonehenge]

а у БТИ "слишком широкий" напрям оценивания, не влазит просто в напрям-3.

Спасибо, OLNIK!
Рассмешили!
Нам теперь будет фсё равно, хоть заяц, хоть медведь в наручниках.

[OLNIK]

а у БТИ "слишком широкий" напрям оценивания, не влазит просто в напрям-3.

Спасибо, OLNIK!
Рассмешили!
Нам теперь будет фсё равно, хоть заяц, хоть медведь в наручниках.

Stonehenge
, я ж серьйозно, в свете последних решений партии и правительства, без Усяких шуток.
Вы же сами читали, что напрям 3 исключает любой иной напрям и исключает напрочь, там и без БТИ есть кого исключать.

[Stonehenge]

Простите, но серьёзно я могу уже только про футбол.
Не будет оценки в вытягах БТИ - госпошлина и платёж в ПФ "лягут" под напрям 3.

[OLNIK]

*ROFL*
Простите, но серьёзно я могу уже только про футбол.
Не будет оценки в вытягах БТИ - госпошлина и платёж в ПФ "лягут" под напрям 3.

Ну а как иначе министру все это "стремление к благополучию отдельно взятой семьи" подогнать под " ...в инших випадках, передбачених законодавством...", обращаю Ваше внимание на ключевое слово "законодавство".
Вот оно - законодавство, для ПФ в самый раз, там никогда не было базы расчета, от которой плясать надобно, теперь сузили "амплитуду колебаний" между цена договора, сумма, указанная в договоре, стоимость и т.д.,
нам, чтобы легче выбрать, видите сами, что все для народа, чтобы легче..., чтобы перед выбором не стоять, и чтобы... да мало ли для чего.

[Stonehenge]

Мааамочкииии!
Так ведь без оценки БТИ под напрям 3 и дарения попадут, а там, как -нибудь по хитрому и наследства, где есть налог

[irsipa]

Мааамочкииии!
Так ведь без оценки БТИ под напрям 3 и дарения попадут, а там, как -нибудь по хитрому и наследства, где есть налог

Тю, а я вот это села и читаю тему и не врублюсь: чего они пекутся с какой суммы ПФ брать - а дарение с наследствами что делать будут? (а случаев налога по наследству очень много - не все же 1 группы спориднення, не говоря уже про иностранцев). Я так понимаю, что этот приказ вот-вот опубликуют, а в Порядке еще нет требования оценки на дарение и наследство - шо опять тормоз и по этим нотдействиям?

[Stonehenge]

Так ото ж!
Если в июне опубликуют, то в сентябре у народа вытяги с цыфарками закончатся, и будет тормоз, если ещё раньше каких писем покращувальных не пришлют

[VITAminka]

Ну да, ну да...

1.1. Підпункт 1.12 пункту 1 глави 2 розділу II доповнити абзацом такого змісту:
"Під час проведення операцій з продажу (обміну) фізичними особами об'єктів нерухомості у значеннях, наведених у Податковому кодексі України, а також в інших випадках, визначених законодавством України, нотаріус посвідчує відповідний договір за наявності оціночної вартості такого нерухомого майна, яка визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання приватної форми власності, виключним видом діяльності якого є оцінка для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (у тому числі правочинів, що підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації), який отримав сертифікат суб'єкта оціночної діяльності за напрямом оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, та інформація про якого включена до Державного реєстру оцінювачів та суб'єктів оціночної діяльності за напрямом оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства.".

" в инших выпадках" - да есть такое. только выпадков нет. обязанность требовать оценочную стоимсоть должна быть прямо установлена. воот я спрашиваю - ГДЕ кроме КП (ст.172) она прямо предусмотрена? - пока нигде - нет в статье о дарении и наследстве нормы, аналогичной ст.172, где прямым тестом написано - нотариус... за наявности оценочной стоимости...
а эксперты эти с этим напрямом 3, который называется "определени стоимости для налогов и для других платежей - это все на будущее. рано или не поздно, но бтишная оценка умрет окончательно. и будет одна оценка - вот ЭТА. для любых платежей.
НО ПОКА этого нет.

[Per se]

Мааамочкииии!
Так ведь без оценки БТИ под напрям 3 и дарения попадут, а там, как -нибудь по хитрому и наследства, где есть налог

от по истине : спрощення и покращення

[Vatson]

Мааамочкииии!
Так ведь без оценки БТИ под напрям 3 и дарения попадут, а там, как -нибудь по хитрому и наследства, где есть налог

от по истине : спрощення и покращення

а нотариусы-хапуги с народа много денег гребут, нюню, а то,что оценить имущество для налогообложения и оплатить сам налог -выходит на 1\3 треть стоимости некоторых видов недвижимости для населения-так это никого не ...волнует...

[sello]

Ну хоть про шо нибудь хорошее можна? А?

[Per se]

Ну хоть про шо нибудь хорошее можна? А?

из хорошего: жизнь продолжается, не смотря ни на что! -))))

[sello]

Ну хоть про шо нибудь хорошее можна? А?

из хорошего: жизнь продолжается, не смотря ни на что! -))))

Вот это - другое дело! Нам ли привыкать!

[Marysia.]

а с рухомым получается то же самое? например договор аренды авто? или там можно будет оценивать по старому- по согласию сторон? что то у меня крыша едет не спеша...

[Vatson]

а с рухомым получается то же самое? например договор аренды авто? или там можно будет оценивать по старому- по согласию сторон? что то у меня крыша едет не спеша...

тааак, уже и аренду авто.....

[Льолік]

А для зверения копий оценка какая нужна?

[irina_k]

нужна, да еще и "модная", а ві думали...

[Marysia.]

плююсь, проводят мониторинг нотариусов, никак не могут договориться хоть с кем-то - цены ищут приемлимые для себя, про работу нотариуса не думают, а тут с этой оценкой, хоть плач.
Извиняюсь, больше идиотских вопросов задавать не буду. Всем СПС!!