Приватизована частка - спільна сумісна?

[sello]

А как теперь счииается?
На момент действия изменения с 08.02.2011 по 13.06.2012 если была приватизация, то считается как общая собственность?

А никак не считацццца! С таким иероглифом вместо арбуза будет вечное Счастье и с.... и по....!

[sello]

с 13.06.2012 - уже нет...

А кстати или некстати, на сайте ВР "остання подія у СК відбудеться 19.11.2012". То ли жара действует, то ли Евро

[olya02]

А как теперь счииается?
На момент действия изменения с 08.02.2011 по 13.06.2012 если была приватизация, то считается как общая собственность?

А никак не считацццца! С таким иероглифом вместо арбуза будет вечное Счастье и с.... и по....!

Ну зачем Вы так? Я ведь серъезно спросила

[sello]

А как теперь счииается?
На момент действия изменения с 08.02.2011 по 13.06.2012 если была приватизация, то считается как общая собственность?

А никак не считацццца! С таким иероглифом вместо арбуза будет вечное Счастье и с.... и по....!

Ну зачем Вы так? Я ведь серъезно спросила

А я - несерьезно! И что теперь?

[olya02]

А как теперь счииается?
На момент действия изменения с 08.02.2011 по 13.06.2012 если была приватизация, то считается как общая собственность?

А никак не считацццца! С таким иероглифом вместо арбуза будет вечное Счастье и с.... и по....!

Ну зачем Вы так? Я ведь серъезно спросила

А я - несерьезно! И что теперь?

Да ничего, в принципе
Хотелось бы услышать мнения по поводу моего вопроса, вот и все

[Vatson]

Хотелось бы услышать мнения по поводу моего вопроса, вот и все

Теперь вопрос о совместности приватизированного имущества-как из серии про курицу и яйцо, до сих по рне решили єтот вопрос, так будет и с приватизацией, так что olya02-не переймайтеся так:)

[olya02]

Хотелось бы услышать мнения по поводу моего вопроса, вот и все

Теперь вопрос о совместности приватизированного имущества-как из серии про курицу и яйцо, до сих по рне решили єтот вопрос, так будет и с приватизацией, так что olya02-не переймайтеся так:)

Да вроде и не переймаюсь)))
Интересно, что по этому поводу думает МЮ

[VITAminka]

Интересно, что по этому поводу думает МЮ

[Bella]

Ситуація наступна, в 1994 році чоловік і дружина приватизували в СПІЛЬНУ СУМІСНУ власність квартиру. В 1996 році дружина померла, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя їх дочки на 1/2 частку квартири. Маємо на сьогодні чоловік - 1/2 на підставі свідоцтва про право власності, його донька 1/2 - свідоцтво про право на спадщину. Паспорт чоловік поміняв після смерті дружини він у нього "чистенький". Зараз він дарує належну йому 1/2 частку своєму синові. Приватизовано було з перевищенням норм безоплатної приватизації. Чи зробити відмітку, що особиста бо безоплатна приватизація, чи відібрати заяву від нього, що на сьогоднішній день не в шлюбі та особиста власність бо приватизовано. Підкажіть будь-ласка як би Ви вчинили??? Склоняюсь до відмітки на договорі про приватизацію.

[igor]

Заява краще так ви всю відповідальність покладете на клієнта а так в разі спору халатність з боку нотаріуса

[OLNIK]

Ситуація наступна, в 1994 році чоловік і дружина приватизували в СПІЛЬНУ СУМІСНУ власність квартиру. В 1996 році дружина померла, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя їх дочки на 1/2 частку квартири. Маємо на сьогодні чоловік - 1/2 на підставі свідоцтва про право власності, його донька 1/2 - свідоцтво про право на спадщину. Паспорт чоловік поміняв після смерті дружини він у нього "чистенький". Зараз він дарує належну йому 1/2 частку своєму синові. Приватизовано було з перевищенням норм безоплатної приватизації. Чи зробити відмітку, що особиста бо безоплатна приватизація, чи відібрати заяву від нього, що на сьогоднішній день не в шлюбі та особиста власність бо приватизовано. Підкажіть будь-ласка як би Ви вчинили??? Склоняюсь до відмітки на договорі про приватизацію.

Із Порядку-

4.4. Правочин щодо розпорядження майном може бути посвідчений нотаріусом без згоди другого з подружжя у разі, якщо з правовстановлюючого документа, договору, укладеного між подружжям, акта цивільного стану про укладення шлюбу та інших документів випливає, що зазначене майно є особистою приватною власністю одного з подружжя, тобто набуте до реєстрації шлюбу, за час шлюбу, але на умовах, передбачених шлюбним або іншим договором, укладеним між подружжям, за договором дарування, або в порядку спадкування, або за кошти, які належали їй (йому) особисто, тощо.
4.5. Про перевірку цих обставин нотаріус робить відмітку на примірнику правочину, що залишається в матеріалах нотаріальної справи, з посиланням на реквізити відповідних документів, якщо ці документи не приєднуються до примірника такого правочину.

[Bella]

Дякую Олник. Чому питання взагалі в мене виникло, бо БІЛЬШЕ НОРМИ безоплатної приватизації. Якби не це питань би не було, діяла б чітко по Порядку.

[OLNIK]

Дякую Олник. Чому питання взагалі в мене виникло, бо БІЛЬШЕ НОРМИ безоплатної приватизації. Якби не це питань би не було, діяла б чітко по Порядку.

Я зрозуміла щодо більше норми. Але ж, коли видавали свідоцтво про право на спадщину, то у будь-якому випадку виходили із рівності часток, а може ще й чоловік писав якусь заяву що не заперечує проти рівності.
Приватизоване - це особиста приватна власність (тепер уже випливає із закону, СК, чому я виділила "тощо").
А рівноправність усіх учасників приватизації житла випливає із закону про приватизацію, навіть якщо і із перевищенням норми, то у Вашому випадку на майно, що належало дружині поимерлій видано свідоцтво на половину, значить і на половину того нормативного перевищення.

[Bella]

Тицьнула би "Дякую" та нема куди, тож ДЯКУЮ.