Оскаржується заповіт 2003 року через відсутність дозволу органу опіки та піклування, оскільки...

[larik]

Оскаржується заповіт 2003 року через відсутність дозволу органу опіки та піклування, оскільки через фізичні вади (заповідач - дієздатний) був призначений опікун. Чи потрібен був дозвіл по старому ЦК?

[katya]

а зачем дееспособному человеку назначать опекуна? надо прочитать, что было решении о назначении опекуна

[larik]

Перепрошую не опікун, а піклувальник. Цитую: Розпорядження [qoute]Про призначення піклувальника пристарілим та немічним[qoute]

[Nonna]

Нет.А физычны вады - это совсем другое ,если не мог расписываться это одно до 2004 мог раписаться кто-то [qoute]за його особистим проханням..[qoute] , а сели ходить - другое , обыкновенное завещание и т.д.

[larik]

Nonna, дякую!

[nota]

Завещание - это воля завещателя. И на эту волю не могут влиять третьи лица. Поэтому право на составление завещание принадлежит только гражданам с полной гражданской дееспособностью. Раз в Вашем случае завещатель дееспособен, не зависимо от того назначался попечитель или нет, он (завещатель) мог составить завещание. К тому же не забывайте завещание - это тайна. Достаянием третьих лиц сведения о завещании могут стать лишь после смерти завещателя.

[Вовчич]

Полностью согласен с nota

[ayu]

я теж згідна з nota цікавооо