Номер повідомлення:#7
SAVA
» 11 січня 2007, 13:22
"Меня всегда удивляла , на мой взгляд, порчьная практика (просьба зарегистрировать доверенность не подлежавшую регистрации и мотивация - ""ну что вам тажело"". Нет не тяжело, но должна же быть презумпция доверия к документу. Сам поступал следующим образом получив такую доверенность. 1. Делал проверку. 2. Проставлял идентификатор. 3. Делал отметку ""Данные о доверенности в реестре отсутствуют"" 4. Дополнительно всегда проверял Бланк получал ли его нотариус и что на нем совершено. Таким образом страховал себя и клиента от ворованых бланков и подделки доверенности. Данные о доверенности всегда есть в реестре бланков (иначе зачем мы здаем отчеты по бланкам). По нормальной логике исходя из презумпции доверия к документам, наш реестр доверенностей должен называться Державный реестр скасованых довиреностей. И регистрации должны подлежать доверенности которые отменены, а не действующие. Ресурсы для этого (ведения реестра отмененных доверенностей) материальные, временные, физические) нужны совсем другие. Но поскольку у нас делается все как бы наоборот. Презумпция недоверия к документу, все вокруг воры и бандиты - без суда и следствия, то имеем то что имеем ""зарегистрируйте доверенность, ну что вам тажело"""