На сайте Верховної Ради появився текст проекту Закону України про внесення змін до ЗУ "Про нотаріат"

[КОС]

"А мені здається, що це нас лякають для того, щоб ми не ставали ""в позу"" із податковими агентами!Адже це не закон, це маразм і набір не звязаних між собою норм, складено взагалі безсистемно і непродумано (без внесення змін до всіх повязаних законів) То як по ньому працювати. Тому я й думаю, що це швиденько придумали юридично напівграмотні особи для нашого залякування.Але якщо справді - для внесення змін в систему нотаріату, то це ужас!!!"

[raton]

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков!

[VB]

"Может в ВР не знают, что и в судах большая нагрузка на одного судью? Может сделать свободный доступ к профессии судьи? Или прокурора. Людей, имеющих диплом с квалификацией ""юрист"" у нас ТЬМА. Пусть все будут тем, кем хотят. Селянин, за 1 день юридической работы можно стать миллионером и не будучи нотариусом. Вы же понимаете, что гонорары зависят от сложности дел, квалификации и т.д. Тем более, что милионные сделки - удел Киева, Крыма, Днепропетровской, Одесской областей (по статистике именно в этих регионах наиболее дорогая недвижимость). Но Украина - это тысячи маленьких городов, районов, сел, где нотариусы, имея как минимум такую же квалификацию как и нотариусы указанных городов, выполняя такую же работу не получают огромных гонораров. Но вопрос оплаты услуг нотариуса не решается в рассматриваемом законопроекте.Хотелось бы узнать кол-во нотариусом, имеющих свидетельство, но не имеющих округов. По областям. Думаю, что наибольшее кол-во в Киеве, областных городах, в Крыму. Но, наверное есть округа, в которых имеются вакансии гос.нотариусов. Почему из любви к профессии киевляне не хотят ехать в села, расположенные за пределами Киевской области?Кто просчитывал последствия миграции нотариусов?Что делать с архивами гос.нот. контор, если в них не останется нотариусов? Ведь отказать в перерегистрации в частные не могут, сроки увольнения нарушать не могут и т.д. Не останется нотарусах в госконторах - как ВСЕМ оформлять наследства? А безосновательный отказ - лишение свидетельстваЧем больше думаешь, тем больше вопросов.Vолодимир! А какова Ваша реакция? "

[Samanta@I]

"Олеся, в принципе, Вы абсолютно правы, но приведенные Вами примеры, мягко говоря, не очень удачные. Уважающий себя юрист, будь он нотариус, адвокат или судья при исполнении своих профессиональных обязанностей должен иметь респектабельный вид, а не такой как на подиуме. Если люди не доходят своим умом или позабыли чему их учили в институте, а ведь у всех был предмет юридическая деонтология, где также касались внешнего вида юриста, то некоторое внушение со стороны не лишнее. Вы можете представить себе нотариуса Швейцарии, Франции или Германии в ""гламурном прикиде"" который себе позволяю себе наши дорвавшиеся до денег коллеги? Вы, вообще, можете представить себе в таком виде любую работающую европейскую женщину? Отсутствие скромности, желание всячески офишировать свои доходы и губят нотариат"

[Vолодимир]

Шановний (а) VB!Відповісти на Ваше запитання формат Форуму не дозволяє (Admin забанить ). А якщо більш спокійно, то дуже потрібні всі можливі науково та практично обґрунтовані пропозиції.Емоції це добре, але завжди перемагає розум та холодний розсудок. На мою особисту думку, результат можливо досягти тільки коли на руках є практично та науково обґрунтовані аргументи. І все це повинно бути підкріплено об’єднаними зусиллями всіх зацікавлених сторін та прозорістю процесу.Ваші обґрунтування та пропозиції можете надсилати на yurradnik@ukr.net .P.S. Головне (для тих хто читає та «доповідає») це не створювати «ворогів», а розуміти, на кону стоїть поважна професія – нотаріус, а це живі люди і тому до всіх змін потрібно підходити виважено.Тільки прозоре обговорення та врахування всіх обґрунтованих пропозицій дає можливість створити дійсно якісний продукт.

[notaOV]

0

[Passer]

Немного подкорректирую ваше сообщение:1. Не «Существующая система квотирования себя дискредитировала». А «Существующую систему квотирования дискредитировали». Кто и почему – вы уже написали (да и мы все знаем, хотя нас упорно убеждают в виновности «на местах») 2. По поводу «Несоответствие затратам на труд и полученного вознаграждения.». - А вот если сюда добавить «степень ответственности»? Или это понятие уже перестало существовать? Хотя в предлагаемом 3025 – оно даже увеличилось.3. «Неравноправие (трудовое и материальное) частных нотариусов и государственных нотариусов». - А кто мешает принять изменения, вводящие единый нотариат? Ведь вона как быстро разработали и на каком уровне подали 3025 - ЗАКАЧАЕШЬСЯ. Значит могут так что мешает/ло?Теперь немного поправок к «Что будет в итоге?»1. То, что всплеск интереса к профессии будет «последним» - согласен на все 100%. Но вот по поводу «превращения их из выше-среднего в средний-средний класс» - Хорошо бы хоть так.2. «В этот же период резко увеличится количество нарушений». Опять, правы. Вот только о последствиях добавлю: «… что проведет к полной дискредитации профессии, потере малейшего уважения к ней в обществе (это уже начинается, а уж с принятием 3025….). Моему сыну уже будет стыдно признаться о профессии отца.» (Думаю правда к тому времени я уже не буду носить это «гордое» звание) 3. Не «убьет», а уйдут большинство деятельных и думающих. Они найдут другую – более достойную «нишу» для себя. 4. «Жесточайшие репрессии со стороны контролирующего органа…» - это точно, но вот проводиться они будут не столько с целью «стараться задушить указанные выше тенденции», а скорее с целью «да не зарастет тропа и не оскудеет рука ….». При чем «репрессии» – отдадут в области, города, районы, А «решение» оставят «выше».«А в остальном …. Все хорошо»