уведомление о снятии/наложении запретов на недвижимость

[Чайка]

СкуПопробуйте самостоятельно заняться тем, за что Вам платят деньги. Не можете, тогда возьмите документы и идите на консультацию к нотариусу. Я же Вам писала, по Вашим сообщениям ничего понять нельзя, даже имея время и желание. Только по бумажным документам в их натуральном виде. И еще, если позволите, совет (может пригодиться):Не пытайтесь обидеть нотариуса на собственном форуме. Это же Интернет, так что каждый имеет право писать тут, что думает. Одни смогут удержаться, а другие - нет. (Намек понятен?)До свиданья. Желаю Вам найти Ваш форум (где-то ж и адвокаты переписываются).

[Сонька]

Ску, вирішила Вам відповісти.1. Якщо предметом іпотеки був об'єкт нерухомого майна, то при повному виконанні зобов'язання по кредитному договору припиняється іпотека і знімається заборона з ОБ[qoute]ЄКТА нерухомого майна, і ні в якому разі не з його частини, бо частина , яка не виділена в натурі і не зареєстрована як самостійний об'кт нерухомого майна (судячи з Вашого повідомлення так воно і є) не може бути предметом іпотеки( ст. 5 Закону України [qoute]Про іпотеку[qoute])2. При частковому виконанні зобов'язання іпотека зберігається в первинному обсязі. Таким чином для зняття заборони з предмета іпотеки має бути виконане повністю основне зобов'язання або має сплинути строк дії іпотечного договору (ст. 3 ЗУ [qoute]Про іпотеку[qoute]). 3. Варто відокремити два поняття : 1) нотаріус, який вчиняє нотаріальні дії - посвідчує договір іпотеки і накладає заборону на предмет іпотеки 2) реєстратор - який ВНОСИТЬ ВЖЕ НАКЛАДЕНУ ЗАБОРОНУ в реєстр обтяжень за повідомленням Іпотекодержателя (а не нотаріуса, який посвідчив договір іпотеки), тобто виконує суто технічну роботу. Повідомлення про вилучення обтяження з реєтру обтяжень посилає реєстратору ( у приведеному вами випадку держнотаріусу) НЕ НОТАРІУС, який посвідчив іпотеку і наклав заборону, а кредитор-іпотекодержатель, тобто банк. Форма повідомлення встановлена, має і дату і вих. № і підпис, і печатку. І хоча мені не зовсім зрозуміле ваше запитання, вини ЧН я тут не бачу.Колеги, не варто проявляти агресивність. Якщо до нас (на форум ) звернулися з запитанням, давайте будемо ввічливими, надана комусь допомога тільки додасть поваги нашій професії. Не хочете відповідати - не відповідайте.

[нотар98]

Невже не зрозуміло, що Ску намагається знайти підтвердження своєї позиції - звинуватити приватного нотаріуса, який передав повідомлення про [qoute]часткове знаття заборони[qoute] реєстратору НЕ ОСОБИСТО і НЕ ПОШТОЮ, а мабуть віддав на руки зацікавленим особам, і на шляху від приватного нотаріуса до реєстратора (державного нотаріуса) це повідомлення було підроблене. А так, як осіб, що здійснили підробку повідомлення про зняття заборони, не встановлено, і НЕ БУДЕ встановлено, ТО ХОТЯТЬ ВСІХ СОБАК ПОЧЕПИТИ на приватного нотаріуса... і вимагати від нього відшкодування...

[МАГнолія]

Нотар98 повністю правий.