Как вы, проверяете "частку"?

[Тори]

Добрый день или вечер!!!!У меня намечается /[qoute]Договір купівлі-продажу частки у статутному фонді ПП/[qoute], договор, составленный юристами меня полностью устроил, но смущает один пункт/[qoute]Інформація про перебування Частки під забороною на відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня, що підтверджуеється витягом, виданим прив. нот................../[qoute]Обычно, я проверяю только податкову заставу на покупателя, продавца, их жен и на само предприятние. Вытяг /[qoute]з реєстру обтяжень рухомого майна/[qoute] не брала никогда. Что-то к концу рабочего дня не могу сообразить, номер какого вытяга мне вбивать в данный пунк. Как вы, проверяете /[qoute]частку/[qoute]? Какие вытяги берете на такие сделки? Спасибо.

[Vatson]

L, я думаю сметана имела ввиду п. 47 нашей инструкции - договори про відчуження або заставу нерухомого та рухомого майна посвідчуються нотаріусом після перевірки відсутності [B]податкової застави[/B] за даними реєстру застав рухомого майна.

[Marysia.]

[U]На сделку[/U]:-вытяг з реэстру правочинив-вытяг з реестра обтяжень рухомого про податкови заставы-вытяг з фемиды-вытяг з реестра заборон видчуження объектов нерухомого майна[U]После сделки [/U][U]з держ реэстру правочинив[/U]: - себе[qoute]про регестрацию[qoute] - клиенту [qoute]з реэстру правочинив

[Тили-тили]

А L,можливо права, в Інструкції хоч написано [qoute]перевірка податкової застави[qoute], але щоб уникнути тієї ситуації, про яку написала L, можливо краще для спокою брати повний витяг щодо усіх видів застав?

[Тили-тили]

marina57, а хіба фемида працює? В нас вже ніхто нею не користується.

[ksilex]

********ЗВЕРНІТЬ УВАГУ НА КІЛЬКІСТЬ ТЕМ У ФОРУМІ **********ОДНІ [qoute]АНГЕЛЬСЬКІ[qoute] ЦИФРИ, І ТАК БАГАТО

[Тили-тили]

L, я тепер також тільки так буду робити, тим паче після того прикладу, який Ви навели.

[Тори]

я перевіряю відсутність податкової застави за даними реєстру застав рухомого майна на покупця, продавця, їх дружин та на саме підприємтство. У підприємства є борги (пару авто в кредиті), все це пропишемо в договорі, всі борги, як були у підприємтва, так і залишаться боргами підприємства. Зміниться лише власник. Як виплачувало підприємство кредит за авто, так і буде виплачувати. А якщо взяти [qoute]повний[qoute], то податкові застави там не буде видно.

[Тори]

На мой взгляд, мы проверяем только налоговый запрет, а не все запреты по движимому. Тем более что заставленное имущество принадлежит не владельцу как физлицу, а юридическому лицу, и при замене владельца предприятия для имущества ничего не меняется - оно дальше будет принадлежать тому же юрлицу и находиться в заставе.ЕСЛИ Я НЕ ПРАВА, ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ.СПАСИБО

[Провинциалка]

В вытяне з реестра застав [qoute]сидит[qoute] в том числе и налоговый запрет, поэтому если тянуть полный вытяг, это не есть нарушение.

[inna]

А для чого перед договором брати витяг з Реєстру правочинів?

[Vatson]

Марина 57, а зачем:[QUOTE]На сделку:-вытяг з реэстру правочинив-вытяг з реестра обтяжень рухомого про податкови заставы-вытяг з фемиды-вытяг з реестра заборон видчуження объектов нерухомого майнаПосле сделкиз держ реэстру правочинив:- себе[qoute]про регестрацию[qoute]- клиенту [qoute]з реэстру правочинив[/QUOTE] Вы еще и в реестре правочинов такие договора регистрируете?Беру всегда общий витяг з рухомого майна, как Тина написала, он включает в себя и налоговые запреты.

[alena_77]

Вчера делала такую сделу. Правочини не брала и не регистрировала.До сделки - только з рухомого на пыдприэмтво и на продавца. На жену, правда, не взяла. Податковые только при недвижимости берутся вообще-то.У меня вопрос в другом. У вас договор к-п частки в Приватном підприємстві? Я вчера имеено так и делала (в розмере 100%). Правда мне потом позвонила юрист которая регистрирует и рассказала что часток в УФ приватного підприємтсва НЕТ. И что такой договор могут не зарегистрировать. На вопрос - а как же надо? - ответ [qoute]к-п корпоративніх прав ПП[qoute]. Что на мой взгляд ещё более не правильно и не законно. Согласно п.5ст63 Господарского кодекса - корпоратив права - это 2 и более участников (никак не ПП) и согласно ст.100 ЦК - корпоративніе права являются особистими немайновими, тому не можуть відчуждатися ніколи. Я пол ночи не спала, но сегодня вроде всё тихо, никто не возвращался (надеюсь зарегистрировали). Опытные нотариусы, подскажите, как правильно? Потому что и так и так - получается не правильно.

[Vatson]

Как єто нет часток в ПП? а если несколько учредителей - тогда что у них как не частки?

[alena_77]

Vatson, я так тоже думалано потом открыла п.4 той же ст. 63 Господ.кодекса - унітарні підприємство створюється одним засновником, .... статутний фонд НЕ ПОДІЛЕНИЙ НА ЧАСТКИ. А ПП - в основном всегда 1 засновник

[Тори]

alena_77п. 47 нашей инструкции - договори про відчуження або заставу нерухомого та рухомого майна посвідчуються нотаріусом після перевірки відсутності податкової застави за даними реєстру застав рухомого майна.Ок, а если у предприятия есть движимое имущество в запрете? Что тогда? Тоесть, [qoute]податковой заставы[qoute] ----- нет, но машины, комбаины--в запрете. Вы считаете, что при наличии такого запрета нельзя удостоверить сделку? Или я неправильно поняла? alena_77расскажите, какие доки вы требовали?У вашего ПП был уставной фонд?

[Тори]

делаю [qoute]куплю-продажу части[qoute], регистрировали без проблем. Корпоративные права-нельзя писать, ни в ПП, ни в ТОВ.

[Тори]

я то проверяю все, и если какие-то запреты,тоже всё вычитываю [qoute]что и почему[qoute], но в дело кладу только про відсутності податкової застави за даними реєстру застав рухомого майна.заставленное имущество принадлежит не владельцу как физлицу, а юридическому лицу, и при замене владельца предприятия для имущества ничего не меняется - оно дальше будет принадлежать тому же юрлицу и находиться в заставе.L, я же не отчуждаю имущество от предприятия. Отчуждается [qoute]часть уставного фонда[qoute], поменяется владелец. А У ПРЕДПРИЯТИЯ КАК БЫЛИ КОМБАИНЫ В КРЕДИТЕ, ТАК И ОСТАНУТСЯ.

[alena_77]

кроме стандартных взяла приказ и решен власника о назначении директора который в статистике указан). Довыдку за подписью директора о том что УФ внесен полностью и что действительно власником э ______. Рышение власника о продаже кому____. Согласие супругов. Статуты всех редакций, свидетельство, статистика

[Тори]

а у меня [qoute]Довыдку за подписью директора о том что УФ внесен полностью[qoute] еще и бухг.подписывал, так я и на нее брала приказ, и еще брала вытяг из администрации, такой зелененький.L, я подняла свой архив и увидела, что я брала вытяг про податковые заставы и вытяг з рухомого на продавца. Если нет запретов, оформляю сделку, а вот то, что у лично у предприятия есть запреты, не считаю причиной не удостоверять сделку.

[Vatson]

L, Вы ответили за меня, а тоя немного в ступор ушла от того что частное предприятие может иметь только одного учредителя.:)

[alena_77]

Vatson и LЯ тоже очень хочу чтоб к моему договору нельзя было прикапаться. У меня к-п частки в ПП, где 1 засновник. Это ПП, получается унитарным, где согласно п.3 нет никаких часток. Тут тупик - ПП и унитарное. Часток нет, как продавать?

[alena_77]

сметанавы правы, податковые надо было проверить конечно, согласно п.47 Инструкции. Учту на будущее

[Тори]

0