Рішення суду або свідоцтво про право власності на гараж

[Ягодка.]

[B]N-22[/B], читала и сталкивалась с такими решениями неоднократно. В с.№27 я написала, что заключения служб указываются в описательной части (ч.2 ст.215 ГПК), а не резолютивной. Не знала бы практику, не писала.

[S.Wetochka]

Доброго утра всім колегам, вчора пішла додому раніше, бо за цілий день дві копії пришли завірили і всеЯ вчора звонила в БТІ , так вони чітко не змогли відповісти чи потрібно це рішення міняти на свідоцтво про право власності.Я вирішили, що буду брати це рішення суду (роботи немає зовсім)Ще питання с землею: у нас в регіоні багато колег не посвідчує договори копівлі-продажу гаражів якщо земля не приватизованаЯ беру довідку с земельних, що земля не приватизована і все.

[Ellia]

Головне, що БТІ вчасно задумалось над питанням... спочатку на підставі рішення зареєструвавши право власності, потім надавши Витяг на відчуження. Хай прочитають свої інструкції, в якому випадку органами місцевого самоврядування видається Свідоцтво про право власності на нерухоме майно.У нас теж таке щось повелось, причому відносно будь-якої нерухомості... Звідки колеги це беруть? Може, виходять з того, що право користування має буди підтверджене ДА або договором оренди? Тільки от забувають, що особа, у фактичному користуванні якоїє земельна ділянка, може бути позбавлена цього права не інакше як за рішенням суду. А яке цільове призначення землі може бути зазначено в ДА , якщо гараж є окремим об[qoute]єктом нерухомості? Ніби-то і цільового призначеня такого немає.Може я щось пропустила? У вашому випадку сумнівів щодо того, що земля під гаражем дійсно використовується його власником, сподіваюсь, немає? Суд це питання вже розглянув. Апріорі рішення суду є законним, якщо воно нескасоване. Відмітка на рішенні, що воно набуло законної сили є? Вважаю, проблем немає ніяких - беріть довідку, посвідчуйте договір і живіть спокійно.

[S.Wetochka]

Дякую всім за спілкування і взаєморозумінняБуду робити

[КОС]

ні, це абсурд - після рішення суду, яке визнало право власності, вимагати ще й видачу свідоцтва про право власності

[S.Wetochka]

Після деяких рішень судів не завадило б і отримувати свідоцтваЯкби я такі рішення не бачила, то і питань не виникло бТак що, абсурд у нас в державі а ми її громадяни....

[N-22]

S.Wetochka, Вы абсолютно правы. Главное, чтобы после того, как примешь решение суда как правоустанавливающий документ не было [qoute]сюрприза[qoute]. У нас в стране сейчас [qoute]волна[qoute] завладения чужим имуществом не только по поддельным паспортам, но и по решениям суда.

[S.Wetochka]

іринка, те що ви написали не хочу навіть коментувати щоб не образити васот як пропрацюєте стільки скільки я пропрацювала я подивлюсь як потім будете вчити нас працюватия дуже добре знаю що таке рішення суду, а особливо коли по таким рішенням потім визнають договір відчуження недійсним і я спілкувалась з колегами, і не один колега не дозволив собі так мене вчитиваша думка мене не цікавить, я спілкуюсь з колегами, які поважно відносяться один до одного, а вислуховувать [qoute]умні[qoute] думки і рекомендації якогось користувача - не бажаюНе треба нас вчити більше читати - читайте сами

[Veдьмо4ка]

іринка, решение суда - решению суда рознь, видно Вы мало сталкивались с этим на практике, иногда такие [qoute]шедевры[qoute] приносят, и уже оно вступило в законную силу (ЧТО БЫВАЕТ УЖ СОВСЕМ ЧАСТО)Че-то я не пойму, дорогие форумчане, это окончание года такое, что все хотят с порога нахамить?!:-)

[Ellia]

Я теж не буду коментувати пост Іринки, але хочу зазначити, що нам приносять ТАКІ рішення суду, що просто диву даєшся. Наприклад, про позбавлення права власності одного співвласника на його частину будинку в зв[qoute]язку з тим, що він неналежним чином його утримує і визнання права власності на цю частину за другим співвласником. Я вже мовчу, що [qoute]позбавлений[qoute] був належним чином повідомлений, але не з[qoute]явився, тому справа слухалась без нього. Це перше, що прийшло на ум. В мене працюють студенти юрфаку, коли вони розказують своїм викладачам про [qoute]шедеври[qoute] суддівської творчості, ті категорично не вірять, а коли показують - просто німіють. В мене теж (хоч я не бачила проблеми в ситуації з гаражем), коли приносять рішення суду, виникають дуже нехороші передчуття щодо оскарження мого договору. І, повірте, ці передчуття не обманули в 30% випадках. Саме легше когось ткнути носом і продемонструвати свій високий інтелект. Але це по-перше некоректно, а по-друге, спонукає до сумнівів у наявності того інтелекту. Коли мова йде про професійне спілкування, Ви можете собі під ніс сказати що завгодно, але так як, Ви, Іринка, це зробили, не робиться. Вибачайте за відвертість.

[alena_77]

тем более когда в резолютивной части пропущено слово [qoute]право[qoute] вланости, возникают смутные сомнения, как делалось это решение и кем.

[S.Wetochka]

Elliaда інтелект у неї [qoute]дюже високий[qoute] - та немає тут цього інтелекту да і всього іншого - немаєу мене велике бажання дати відповідь їй, я ледве стримуюсьале з таким інтелектом людина нічого не зрозумієа тепер скажу головне - власник цього гаража не виконав мої умови, в рішенні так і не дописали слово [qoute] на право[qoute] власності і я нічого не оформилаце мене не засмутило, а навпаки, я рада що так вирішилось питанняВсім КОЛЕГАМ, які приймали участь у спілкуванні дуже дякую і найкращі побажання в наступному Новому році!

[S.Wetochka]

іринка , ваші слова [I][qoute]я не мала наміру ображати[/I][qoute]А ваші коментарі по іншому ніяк і не називаються......

[Ellia]

іринка, приймається.. Та перли летять від усіх, буває сама помічаю, що таке ляпну.... Щодо рішення судів: вимога про відмітку, що воно набуло законної сили, абсолютно законна, бо лише з набранням законної сили цим рішенням, воно набуває статусу документа, який підлягає обов[qoute]язковому визнанню і виконанню всіма без виключення. Так, гербова печатка суду за законом свідчить про набуття чиності рішенням. Правильніше було б сказати [qoute]має свідчити[qoute]. Але в нашому суспільстві ступінь довіри до суду і суддів наскільки невисокий, що не тільки нотаріуси, але й пересічні громадяни зацікавлені в підтвердженні цього факту. До речі, є багато випадків, коли рішення суду по справі є, а самої справи немає. Саме цікаве, що нікого за такі штуки не покарано. Рішення органів місцевого самоврядування є більш відкритими, оскільки приймаються колегіально і [qoute]проходять через велику кількість рук[qoute], тому й ступінь довіри до документів цих органів вищий. Це просто сумний факт сьогодення.

[Руся]

Згодна з L 100%/

[S.Wetochka]

L, підтримую сказане вами в першому абзація це вже зрозуміла, на ТАКЕ більше не буду реагувати, бо дійсно стільки часу марно гаяти не хочуДякую ще раз за взаєморозуміння та спілкуванняХай щастить всім вам в новому році!