Форум

Інформаційний ресурс

ІСПИТИ (з 02.10.09)

Номер повідомлення:#91


Повідомлення Arianna » 07 жовтня 2009, 15:13

Доброго усім дня! [B]оксана84[/B] на Ваше питання в пості №30 - правди добитися важко! я відправила скаргу, оригінал витягу з протоколу та копії своїх документів, які подавала в управу, але десь читала на форумі, що наші (тих хто здає на ВКК) особові справи управа направить до Мінюсту. Скаргу писала на Городецького, 13.[B]ТаШ[/B] дякую за підтримку! Задачу і завдання я виклала в темі [qoute]Экзамены (продолжение продолжения:))[qoute] пост №804 від 01.10.09 р.Про тести я там теж писала, але напевне сьогодні зберуся з силами - згадаю всі і напишу пізніше.
Arianna
 

Номер повідомлення:#92


Повідомлення РАМАМБАХАРАММАМБУРУМ » 07 жовтня 2009, 15:36

Platon, в тесте 31 в ответе а) еще вписано [qoute]у межах нот. округу[qoute], а по Положению такого нет.У меня на ККН был такой вопрос, и потом ответ без [qoute]нот. округу[qoute] я отстояла как правильный, хотя в ключе был ответ, предусматривающий [qoute]в межах нот. округу[qoute].на остальное:80 - и как же отвечать???? есть и ст.80 ЗУ [qoute]о н-те[qoute] и 270 Интрукции...Я когда была на последнем семинаре 05.09.09, спросила у Ерух А.М.(члена ВКК) о том, как быть с такими вопросами - она сказала - звать члена комиссии и обосновывать [qoute]спорность[qoute] ответов - тогда возле теста поставят какую-то там пометку и ответ вам зачтут как верный.81 - точно б) - не досмотрела...84 - думаю, надо исходить из того, подлежит ли такая доверенность регистрации и кто обратился - если доверитель, то по его заявлению нужно будет внести в реестр, а потом по другому заявлению зарегистрировать [qoute]припинення[qoute], но отвечать, [qoute]не підлягає[qoute] однозначно - не совсем коректно. Я на такой вопрос, наверное, буду поднимать руку и просить члена комиссии возле теста поставить [qoute]пометку[qoute]))))
РАМАМБАХАРАММАМБУРУМ
 

Номер повідомлення:#93


Повідомлення РАМАМБАХАРАММАМБУРУМ » 07 жовтня 2009, 15:48

[B]Platon, ТаШ......остальные....[/B]давайте дальше... сегодня наша задача разобрать со 101 до 200!в посте 71 я выложила первую полтину)
РАМАМБАХАРАММАМБУРУМ
 

Номер повідомлення:#94


Повідомлення РАМАМБАХАРАММАМБУРУМ » 07 жовтня 2009, 15:57

151-200:А А В Б В Г А В В АВ В А А Б Б Б В Б АБ А А А А Б В А - В? Б А А А Б Б В В АБ А А Б В А - Б Б Бисправьте меня)
РАМАМБАХАРАММАМБУРУМ
 

Номер повідомлення:#95


Повідомлення Nataly » 07 жовтня 2009, 17:01

Моє завдання на іспиті:УКРАЇНА СВІДОЦТВО ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ ЗА ЗАПОВІТОМ Місто Київ, [B][U]12.06.2009 [/U][/B] [I](число, місяць, рік словами)[/I] Я, Журавльова В.С. [I](прізвище та ініціали[/I]) державний нотаріус Київської міської нотаріальної контори посвідчую, що на підставі заповіту, посвідченого 22 травня 2005 року приватним нотаріусом Малінкіною В.А. і зареєстрованого в реєстрі за № 123, спадкоємцем 3/4 земельної ділянки зазначеної в заповіті Іванової Тамари Миколаївни, яка померла 12 грудня 2008 року, є її дочка Іванова Катерина Степанівна, яка проживає в м.Києві, вул..Городецького 11, кв.3 Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво, складається з:[B][U]3/4 земельної ділянки[/U][/B] [I][I](указується все майно, на частку якого видане свідоцтво, та дається його характеристика[/I])[/I] , що знаходиться у слелищі Куманьки, Бродицького району, Київської області. Площа ділянки [B][U]3 га 55 м[/U][/B], сільгосппризначення належала Івановій Т.М. [B][U]на підставі рішення Бродинської сільської ради Київської області [/U][/B]від 22.04.2008 року № 541, зареєстрованого в Реєстрі……. під номером 455 22 квітня 2008 року. Вартість земельної ділянки відповідно до [B][U]експертно-грошової оцінки [/U][/B]складає 344 056 грн. Свідоцтво про право на спадщину на [B][U]3/4 земельної ділянки видане Івановій К.С.[/U][/B] та на 1/4 земельної ділянки [U][B]Іванову І.С. ([/B][/U]прізвище, ім'я, по батькові спадкоємця) Це свідоцтво про право на спадщину за заповітом [B][U]підлягає заміні на державний акт[/U][/B] на право власності на земельну ділянку. Спадкова справа № 2134/2008 Зареєстровано в реєстрі за № _3234-І______ Стягнуто державного мита [B][U]138 грн.18 коп. [/U][/B][I](неправильно пораховане мито)[/I]Нотаріус
Nataly
 
Повідомлення: 153
З нами з: 04 вересня 2008, 00:34
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#96


Повідомлення ТаШ » 07 жовтня 2009, 17:19

151-200а а в б в г а в в ав в а а б б б в б аб а а . а б в а в вб б а а а б б в в аб а а б в а . б б б
ТаШ
 

Номер повідомлення:#97


Повідомлення ТаШ » 07 жовтня 2009, 17:30

Уже поправила себя по трем вопросам.Еще сверяю.
ТаШ
 

Номер повідомлення:#98


Повідомлення Busechka :) » 07 жовтня 2009, 17:41

Nataly, спасибо большое! Скажите, Вам засчитали документ? Меня интересует как Вы подчеркивали предложение про замену на госакт? Полностью все предложение или ?
Пока существует пространство,

Пока живые живут,

Да буду и я вместе с ними

Страданий рассеивать тьму.
Аватар користувача
Busechka :)
 
Повідомлення: 2001
З нами з: 05 червня 2009, 14:00
Дякував (ла): 4335 раз.
Подякували: 4480 раз.

Номер повідомлення:#99


Повідомлення ТаШ » 07 жовтня 2009, 17:50

Для РАМАМБАХАРАММАМБУРУМ104-б ст.190СК
ТаШ
 

Номер повідомлення:#100


Повідомлення РАМАМБАХАРАММАМБУРУМ » 07 жовтня 2009, 18:09

ТаШ, а почему на 179 - в)???и как Вы выбрали ответ на 181???А на 174 вроде все подходит, но если дословно, то а)
РАМАМБАХАРАММАМБУРУМ
 

Номер повідомлення:#101


Повідомлення nata-m » 07 жовтня 2009, 18:43

Busechka :) извините что влезаю, зем.участок может принадлежать на основании гос.акта, а не решения сельрады, на основании решения сельрады выдается гос.акт
nata-m
 

Номер повідомлення:#102


Повідомлення Busechka :) » 07 жовтня 2009, 18:47

nata-m, спасибо за ответ, а то я заучилась, конечно,так и есть. А я не обратила внимание на решение, думала подвох, что сельсовет не того района. там в буквах какая-то путаница :)
Пока существует пространство,

Пока живые живут,

Да буду и я вместе с ними

Страданий рассеивать тьму.
Аватар користувача
Busechka :)
 
Повідомлення: 2001
З нами з: 05 червня 2009, 14:00
Дякував (ла): 4335 раз.
Подякували: 4480 раз.

Номер повідомлення:#103


Повідомлення Крісті 81 » 07 жовтня 2009, 19:00

Оксана 84. [B]ваше завдання- це моє завдання на екзамені[/B]. Якщо тексти дослівні, то там були ще помилки. Свідоцтво було видане одеським держнотаріусом, а в шапці документу було м.Київ, потім свідоцтво видавалось спадкодавиці, а не спадкоємиці, звільнення від сплати мита у вас було? В мене було вказано, що звільняється на підставі п.48 Інструкції про порядок обчислення держмита, але це неправильно. Номери я теж вважала за помилку і дату, перекручену [qoute]шиворіт навиворіт[qoute]. Після того як начиталась Правила ведення нотаріального діловодства, то вважаю, що це неправильно. На початку екзамену нам казали, що ціле речення не можна підкреслювати - тому вважаю, що підкреслювати треба [qoute]підлягає заміні на[qoute]. Невідомо, що закладено в ключах, але нам сказали підкреслювати якнайбільше помилок (але не реченнями і не весь текст). Головне не менше. Можливо просто наша КК своїми порадами така прихильна до стажистів, тому в нас такі непогані результати.
Крісті 81
 

Номер повідомлення:#104


Повідомлення devjuli » 07 жовтня 2009, 19:10

[U], Журавльова В.С. (прізвище та ініціали) [/U] Хіба це помилка????? Вважаю ні, дивіться форму 8[U]Київської міської нотаріальної контори[/U] Тут , напевно , мало бути міської державної нотконтори[U]спадкоємцем 3/4 земельної ділянки зазначеної в заповіті Іванової Тамари Миколаївни[/U] Тут треба підкреслити земельної ділянки, бо форми всі стандартні і там має бути [qoute]майна[qoute][QUOTE]Вартість земельної ділянки відповідно до експертно-грошової оцінки складає 344 056 грн.[/QUOTE] Вважаю, слід підкреслити [qoute]експертно-грошової оцінки[qoute], бо нотарь виходитеме з вартості у нормативній та те, що вартість не розписано літерамиЩе хотіла поцікавитися, чи у свідоцтві так і писало [QUOTE]3/4[/QUOTE] без зазначення слів [qoute]частка[qoute] [qoute]частина[qoute] ??????І ще.... відповідно до ст.253 ЦКУ Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Свідоцтво нотарь мав видавати, мінімум 13 червня, я не помиляюся?????
devjuli
 

Номер повідомлення:#105


Повідомлення wart » 07 жовтня 2009, 19:15

Для стажистів з Луцька, що просили адресу мініст. юстиц.Київ, вул. Городецького, 13 (Міністерство юстиції України)Київ, вул. Рильського, здається 12 (Громадська приймальня) це хто хоче везти сам.
wart
 

Номер повідомлення:#106


Повідомлення mosya » 07 жовтня 2009, 19:31

[QUOTE]Свідоцтво про право на спадщину на 3/4 земельної ділянки видане Івановій К.С. та на 1/4 земельної ділянки Іванову І.С. (прізвище, ім'я, по батькові спадкоємця)[/QUOTE]Считаю, что не нужно указывать наследника, которому выдается свидетельство. Т.е. фраза должна звучать так: [qoute]Свідоцтво про право на спадщину на а 1/4 земельної ділянки видане Іванову І.С. (прізвище, ім'я, по батькові спадкоємця)[qoute].
mosya
 
Повідомлення: 504
З нами з: 09 червня 2009, 13:33
Дякував (ла): 12 раз.
Подякували: 69 раз.

Номер повідомлення:#107


Повідомлення devjuli » 07 жовтня 2009, 19:36

natamax, наші форми пишуть, що треба зазначати ім[qoute]я та по батькові , а не ініціали. Але я бачила у додатках до методрекомендацій по спадщині, що пишуть і ініціали. Все ж схильна вважати, що маємо слідувати формам
devjuli
 

Номер повідомлення:#108


Повідомлення mosya » 07 жовтня 2009, 19:41

devjuli, вы меня не поняли. конечно ФИО нужно писать полностью (это есть в форме). Я не про написание ФИО, а про то, что указывается Иванова К.С., которой и выдается данное свидетельство, а по форме указываются другие наследники, которым выдается свидетельство или доля, которая остается открытой. Короче, в приведенном предложении Иванова К.С. - лишняя и в итоге фраза должна звучать так - [qoute]Свідоцтво про право на спадщину на а 1/4 земельної ділянки видане Іванову І.С. (прізвище, ім'я, по батькові спадкоємця)[qoute]. ФИО Іванова І.С. - конечно же полностью.По написанию ФИО нотариуса согласен с Вами - указываются только инициалы, как по форме.
mosya
 
Повідомлення: 504
З нами з: 09 червня 2009, 13:33
Дякував (ла): 12 раз.
Подякували: 69 раз.

Номер повідомлення:#109


Повідомлення devjuli » 07 жовтня 2009, 19:43

natamax, вибачте дійсно не зрозуміла(((((На рахунок не нужно указывать наследника, которому выдается свидетельство., згідна, це нісенітниця воно ж видно з [qoute]шапочки[qoute] кому видається Свідоцтво, але додатках до методрекомендацій по спадщині МЮУ завжди зазначає
devjuli
 

Номер повідомлення:#110


Повідомлення mosya » 07 жовтня 2009, 19:47

devjuli, у нас недавно была проверка, замечаний не было. Если наследник один, то эту фразу вообще не пишем. Хотя надо подумать.........)
mosya
 
Повідомлення: 504
З нами з: 09 червня 2009, 13:33
Дякував (ла): 12 раз.
Подякували: 69 раз.

Номер повідомлення:#111


Повідомлення devjuli » 07 жовтня 2009, 19:56

natamax, державний нотаріус 3 25 річним стажем почитала додатки до методрекомендацій по спадщині МЮУ відносно передмету нашого обговорення і довго [qoute]Возмущений ее не было придела[qoute]!!!!!!!!!!!!!!!))))))))) КАЗАЛА, [qoute]БРЕД СИВОЙ ,,,,,,,[qoute])))) та ще багато чого))))))
devjuli
 

Номер повідомлення:#112


Повідомлення mosya » 07 жовтня 2009, 19:59

devjuli, завтра расскажу об этом нашему нотариусу. Думаю реакция будет такой же. )) У нас у всех госов такая практика и думаю ничего менять они не будут.
mosya
 
Повідомлення: 504
З нами з: 09 червня 2009, 13:33
Дякував (ла): 12 раз.
Подякували: 69 раз.

Номер повідомлення:#113


Повідомлення mosya » 07 жовтня 2009, 20:05

devjuli, кстати, в этих чудо-рекомендациях указаны инициалы наследников, тогда как по форме должно быть полное написание ФИО (имеется ввиду фраза о том, кому и какие свидетельства выдавались). вот так вот ))
mosya
 
Повідомлення: 504
З нами з: 09 червня 2009, 13:33
Дякував (ла): 12 раз.
Подякували: 69 раз.

Номер повідомлення:#114


Повідомлення devjuli » 07 жовтня 2009, 20:40

natamax, я ж Вам про це писала в 107 пості
devjuli
 

Номер повідомлення:#115


Повідомлення оксана84 » 07 жовтня 2009, 22:00

Крісті 81 Так дійсно в мене було звільнення від сплпти держмита, а цю помилку не підкреслила, навіть не знаю чому, просто була дуже схвильованаСкажіть, будь-ласка, а що чекати на співбесіді, сьогодні мені сказали що точно йду на співбесіду, не знаю до чого готуватись
оксана84
 

Номер повідомлення:#116


Повідомлення НЕНУАШО » 07 жовтня 2009, 22:33

оксана84,На співбесіді на ВКК члени ВКК [qoute]хотять[qoute] [qoute]побачити[qoute] в Вас майбутнього НОТАРЯ! Покажіть їм Вашу здатність до цього. Продемонструйте спокій, впевненість, розсудливість, НЕЛЕГКОВАЖНІСТЬ, поміркованість. Висловлюйтесь повільно. Апелюйте до норм права, аналізуйте, співставляйте. Дайте ВКК можливість відчути в Вас КОЛЕГУ!Пам'ятайте, Ви у Міністерстві, форма одягу - парадна!Перемоги Вам!
НЕНУАШО
 

Номер повідомлення:#117


Повідомлення 01.10здаю » 07 жовтня 2009, 22:39

Був вчора в управлінні. Сказали, що крім ЗАЯВИ (ні в якому разі не писати [qoute]СКАРГА[qoute]) з проханням допустити до здачі повторного іспиту(хоча всі кажуть, що з 44 балами співбесіда) та оригіналу витягу з пртоколу комісії, нічого подавати не потрібно. Адреса - Городецького 13. Думаю, що повезу особисто. За 6 років не раз бачив, як листи [qoute]пропадали[qoute] з канцелярії. А відмітка про вручення мені не допоможе вчасно попасти на найближче ВКК.Це правда, що особисто подавати заяву потрібно не на Городецького 13 ?????
01.10здаю
 
Повідомлення: 45
З нами з: 05 грудня 2008, 04:16
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#118


Повідомлення НЕНУАШО » 07 жовтня 2009, 22:44

01.10здаю.Особисто я надсилав через [qoute]Спецсвязь[qoute] (Курьєрська доставка, яка бланки возить) ТІЛЬКІ СКАРГУ!, без будь-яких інших документів.
НЕНУАШО
 

Номер повідомлення:#119


Повідомлення оксана84 » 07 жовтня 2009, 22:54

НЕНУАШО: допоможіть з названих Вами питань[QUOTE]На співбесіді будьте готові відповідати на такі питання:1. В яких випадках видається безвідклична довіреність?2. Які документи повинна надати іноземна держава для купівлі у власність зем. Ділянку та будівлю на ній для розміщення консульства?3. Заставна – визначення та обіг?4. Чим відрізняється єдиний майновий комплекс від цілісного???5. Чим відрізняється простий вексель від переказного?6. Підстави припинення права власності?[QUOTE]Хоч щось прокоментуйте, в якому напрямку відповідати, зокрема що говорити про комплекс
оксана84
 

Номер повідомлення:#120


Повідомлення оксана84 » 07 жовтня 2009, 22:55

НЕНУАШО а ще скільки здало з тих що йшли тільки на співбесіду, чи задавали їм важчі питання ніж тим, що здавали тести а потім співбесіда
оксана84
 

Поперед.Далі

Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів

  cron