ІСПИТ (продовження)

[Snow]

790. Для вчинення акту про морський протест нотаріусу подається:а) судновий журнал та копія виписка з суднового журналу засвідчена капітаном б) заява капітана, судновий журнал та заяви чотирьох свідків[B]в) заява капітана, судновий журнал та копія виписка з суднового журналу засвідчена капітаном[/B]

[dalia]

Snow, а как же [qoute]опит не менш як чотирьох свідків[qoute] п. 307 Инструкции? Может быть на 790 правильный ответ б)

[Snow]

як я розумію, 4 свідки підлягають опитуванню, і ЗАЯВИ вони не подають

[dalia]

По поводу вопроса 603 размышления следующие:в ст. 16 ЗУ [qoute]Об ипотеке[qoute] передача земли, объекта и имущественных прав являются тремя составляющими единого целого, а не тремя различными способами, поэтому и ответ на вопрос должен иметь все три составляющие в одном. Из предложенного в) больше всего подходит.

[dalia]

на № 274. А как их нужно опрашивать, и каким образом в последствии доказать что опрос производился, если не принять от них каких-либо письменных документов, которые, возможно, могут называться и заявами

[Snow]

возможно) но может составляют какой-то протокол, который подписывается свидетелями??? :)по аналогии, [qoute]протокол допиту свідка[qoute] в уголовном деле, а не [qoute]заява свідка[qoute])))

[dalia]

Попробую спросить у нотариуса на стажировке. Было приятно со всеми познакомиться и поговорить. Поскольку дома интернета нет, до встречи в понедельник. Всем приятных выходных.

[Ксюня]

барышни, читаем статью 95 нашего закона, там же сказано, что [qoute]нотаріус на підставі ЗАЯВИ капітана, даних суднового журналу, а також ОПИТУ самого КАПІТАНА, і, по можливості 4 свідків.....[qoute], то есть капитана опрашивают тоже, ещё дополнительно к его заявлению. Может опрос капитана и 4 свидетелей каким-то одим заявлением проводиться?

[Форумчанин]

прочитал вот эту статью http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yuristam/literatura/stati/notariat/018.php єто конечно не нормативно-правовой акт, но из неё выплывает, что данные свидетелей и их показания фиксируются в самом акте!!а судя по тому, что свидетели лично являются к нотариусу можно предположить, что никаких заявлений не подают, а просто ставят подпись в акте!!!

[Snow]

0

[Snow]

в статье этой - [QUOTE]акт про морський протест повинен містити дослівні показання капітана і свідків, що викладаються кожне окремо і підписуються в присутності нотаріуса.....[/QUOTE]..тобто дослівні показання записуються в сам АКТ про морський протест, це і буде опит!Форумчанин, тогда получается, что правильный ответ В!!??

[Форумчанин]

повторюсь, что это всего лишь статья!!! но я бы ответил [qoute]В[qoute]

[Snow]

согласна с Вами, я бы тоже ответила В!!!

[Graal]

603. Передача в іпотеку об’єкту незавершеного будівництва здійснюється:а) шляхом передачі в іпотеку об’єкту незавершеного будівництваб) шляхом передачі в іпотеку прав на земельну ділянку, на якій цей об’єкт знаходиться ст. 16 ЗУ «Про іпотеку»в) шляхом передачі в іпотеку самого об’єкту незавершеного будівництва разом з передачею прав на земельну ділянку, на якій цей об’єкт знаходиться.В ЗУ [qoute]Про іпотеку[qoute] написано, що [qoute]передача в іпотеку ... здійснюється шляхом передачі в іпотеку прав на земельну ділянку, на якій розташований об[qoute]єкт...[qoute] В Інструкції (п.38) написано: [qoute]Іпотечні договори, предметом яких є об[qoute]єкт незавершеного будівництва, майнові права на нього, інше нерухоме майно... посвідчується за умови, якщо іпотекодавець може ДОКУМЕНТАЛЬНО підтвердити право на набуте ним у власність відповідне нерухоме майно у майбутньому. Частина 3 ст. 331 ЦКУ визначає, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використанні в процесі цього будівництва. У разі необхідності така особа може укласти договір щодо об’єкта незавершеного будівництва на право власності на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення об’єкта нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документів, що містять опис об’єкта незавершеного будівництва. Тобто, правом власності на незавершене будівництво буде Державний акт. Тому я повністю згодна з zarema (пост 242). Та сподіваюсь, що інтуіція Форумчанина не підведе (пост 248) :)))Моя відповідь Б.

[Graal]

790 - В, по поводу опроса не меньше 4-х свидетелей, то в в ЗУ ПН (ст. 95) та в Инструкции (п.307) написано [qoute]ЗА МОЖЛИВОСТІ, не менше чотирьох свідків...[qoute]

[Snow]

Graal, у меня к Вам просьба, если не затруднит, сбросьте задачки (ну и решения, если есть), а то мои куда-то подевались, не могу найти в компьютере.[B]denisenkoanna@inbox.ru[/B]

[Форумчанин]

по поводу того, что [qoute]за можливістю 4-х[qoute] это и так ясно, на судне может быть всего 3 человека, вместе с капитаном... не могли разобраться как они показания дают...по №603 все мои сомнения развеялись!!! [qoute]Б[qoute] спасибо за просвещение))

[Snow]

вместе [B]МЫ - СИЛА!!![/B] )))

[Graal]

0

[Snow]

Graal, огромное СПАСИБО)

[Graal]

Snow, а какая задача Вам попалась на экзамене?

[Snow]

Чоловік залишив заповіт в 2002 році на 1/3 частку квартири на дружину та дочку (яка має право на обов. частку) та онуку, батько якої (син спадкодавця) проживав за кордоном. Дружина померла в 2003 році. Спадкодавець в 2005 році. Візначити долі в спадковому майні.

[Graal]

Все отримає дочка за заповітом? Як Ви вірішуєте такі задачі, коли один із спадкоємців помирає раніше за спадкодавця-заповідача? Іншому спадкоємцеві все за заповітом чи застосовуєте ст.1245 ЦК - спадкоємцям за законом на загальних підставах?

[Форумчанин]

Graal извините если что не так сказал...по поводу задачи Snow:дочка и внучка по 1/2 спадкового майна, то есть по 1/6 квартиры.я вважаю, що майно охоплене заповітом (без визначення частки для кожного) спадкують спадкоємці за заповітом в рівних частинах, назалежно від того скільки їх залишилось на час відкриття спадщини!

[Graal]

Не заметила внучку: 1/6 дочке и 1/6 внучке по завещанию.

[Snow]

моим ответом на экзамене было по 1/6 дочке и 1/6 внучке ПО ЗАВЕЩАНИЮ! ( я разделила часть матери на них двоих) - ответ неверный!!!(сейчас бы я решила задачу так::: (как мне объяснили. что нужно было её решить именно так)1/9 часть, которую мать бы получила ПО ЗАВЕЩАНИЮ - переходит к наследникам ПО ЗАКОНУ НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ.в итоге: по завещанию - 1/9 - дочке, 1/9 - внучке. по закону - дочке после мамы - 1/18 - сыну после мамы - 1/181/9+1/9+1/18+1/18 = 1/3

[Snow]

читала где-то, да и сто раз слышала, что если кто-то из наследников по завещанию [qoute]выпадает[qoute] (не отказывается, а, например, умирает), то его часть по завещанию наследуется по закону!!!хотя лично я логики в этом не вижу...

[Graal]

В ответах задач не всегда по закону... :(

[Snow]

да(, но теперь я точно знаю, что если такое попадётся - нужно делить эту часть, хотя на что опираться - не знаю(

[Graal]

Є.Рябоконь [qoute]ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ ПОСТАНОВИ ПЛЕНУМУ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ [qoute]ПРО СУДОВУ ПРАКТИКУ У СПРАВАХ ПРО СПАДКУВАННЯ[qoute] від 30.05.2008 р. № 7[qoute]Позиція ВСУ, викладена в абзаці першому пункту 5, є аналогічною нормі ч.2 ст.554 ЦК УРСР, яка передбачала, що якщо спадкодавець заповідав [B]усе своє майно[/B] призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який [qoute]випав[qoute], [B]переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках[/B]. У випадку ж неохоплення заповітом усього майна спадкодавця, неприйнятя спадщини або позбавлення права права спадкування спадкоємця за заповітом тягнуло за собою перехід права на прийняття його частики у спадщині до спадкоємців за законом (ч.1 ст. 554 ЦК УРСР), У новому законодавстві, на жаль, відсутні настільки чіткі підходи до регулювання випадків [qoute]випадіння[qoute] ...[qoute]Може якщо в задачі мова йшла б про все майно, то рішення було б - 1/6 дочці та 1/6 онуці. А так як мова йде про 1/3 частину майна - то 1/9 переходить по закону.