договір оренди автомобіля

[sweetgirl_vs]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, обратился клиент удостоверить договор аренды автомобиля, в свидетельстве о регистрации ТС стоит отметка /[qoute]рассрочка. название банка/[qoute] по инструкции необходимо требовать правоустанавливащий документ. нужно ли требовать кредитный договор и договор залога и согласие банка-кредитора? и достаточно ли в качестве правоустанавливающего документа свидетельства о регистрации ТС, учитывая, что оригиналы правоустанавливающих забирает МРЭО при постановке автомобиля на учет?

[VITAminka]

до договора вы берете вытяг рухомого майна - там будут все обтяження - если их там нет,значит и оснований отказывать и препятствий к догвору тоже нет.оснований требовать какие-то кредитные и пр. договра тоже нет

[Ex lege]

Если есть отметка в техпаспорте о рассрочке, обязательно требую согласие банка на этот договор, потому что, если арендатор эту машину разобьет, то догадайтесь кто будет крайним. Во всех договорах залога ТЗ есть пункт о том, что [qoute]все распоряжения или иные действия с заложенным автомобилем - ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ БАНКА[qoute] (в той или иной формулировке, но с одинаковым смыслом).

[nevedomskij]

А у нас в регионе (Крым) было разъяснение о том, что такие отметки в техпаспорте незаконны, и необходимо менять техпаспорт

[Nonna]

немного не по теме..... подскажите , в каком нормативном акте написано об арендной плате помещений (жило,нежилое)....налоговая настаиваит на том , что арендная плата должна біть не менее.....за кв.м. , касается ли ето физ.лиц , насколько мне помнится , то этот минимум установлен для аренды нерухомого майна ,кот. в комунальной , либо какой другой , сосбтвенности....

[Katafeyka]

согласна с VITAminka, проверяю по рееструу меня было такое, что отметка в техпаспорте [qoute]кредит в банку А[qoute], а по реестру изменен обтяжувач и значится совсем другая организация- сначала был [qoute]А[qoute], но на момент заключения договора оказался уже совсем другой [qoute]Б[qoute]

[VITAminka]

Ex lege, если есть кредитній договор и автомобиль находитсья в зАЛОГЕ, то об этом вносится запись (обтяження) в реестр рухомого майна. если в этом реестре НЕТ обтяжень на данный автомобиль, значит он не в залоге.у вас что были ситуации когда в реестре рухомого майна обтяжень не было, а вы брали согласие банка?? если да, то простите, НА ЧТО и на каком ОСНОВАНИИ банк давал согласие? - дать согласие должне по ст. 586 (номер по-моему этот) ЗАЛОГОДАТЕЛЬ. а, повторю, если НЕТ ОБТЯЖЕННЯ (залога), то нет и залогодателя!!! всоответсвенно машина НЕ является предметом залога и никто согласие давать не должен! к тому же бывают случаи.когда отметка есть, а кредит уже давно выплачен и обтяження снято, но отметка то осталась, так что теперь,гнать его в банк? - нет,нам достаточно ВЫТЯГА - по нему мы работаем и видим все обтяження

[Рибка]

VITAminka[QUOTE]до договора вы берете вытяг рухомого майна - там будут все обтяження - если их там нет,значит и оснований отказывать и препятствий к догвору тоже нет.[/QUOTE] де зазначено що ми маємо брати витяг по рухомому реєстру при договорах оренди ТЗ??? от на рахунок перевірки податкової я б взяла, але теж не знайшла пункту чим це передбачено.ми з колегами не дійшли до спільного в питання чи обов'язково перевіряти податкову заборону на власника при попередніх договорах і договорах оренди:([B]хочеться почути вашу думку з цього питання.[/B]

[Katafeyka]

нигде конечно не написано, но разве вы не считаете нужным его взять?

[Весна :)]

на попередній договір вважаю, що обов'язково, а на оренду ТЗ ні. але вважаю це одно, а чим це передбачено зовсім інше.

[Katafeyka]

а я как раз думаю наоборот)

[VITAminka]

ст. 586 ЦК - недавно была тема про доверенности без согласия банка -там мы ТОЧНО не обязаны проверять залоги. но извините,если уже сдача в АРЕНДУ - это не рапсоряжение,которое НЕ допускается без соглаия залогодержателя (банка), то я - испаниский летчик!!!

[Умняшка]

nonna, это касается только гос. комм.собственности

[Viktor-D]

Коллеги. Оренда с экипажем четырех автобусов в одном договоре. Есть ли какие нюансы ? Или делаем в обычном режиме ? Нужно ли прописывать экипаж ?

[Nonna]

три танкиста и собака.....екипаж машины боевой..... екипаж и атобус, просто авто - вещи несовместимые..........умняшка , спосибо.....

[Veдьмо4ка]

[QUOTE]Коллеги. Оренда с экипажем четырех автобусов в одном договоре. Есть ли какие нюансы ? Или делаем в обычном режиме ? Нужно ли прописывать экипаж [/QUOTE]хм.. оригинально, но может я чего-то не знаю...я - водитель автобуса, ну или чай разношу, числюсь работником ООО [qoute]Звездочка[qoute]. которому принадлежит автобус, и тут [qoute]Звездочка[qoute]. решила меня с автобусом в аренду передать?! .. и по чем нынче за душу берут?!

[Nonna]

Viktor-D ,[qoute][B] делаем в обычном режиме [qoute][/B] , но на этот раз отойдем от индивидулизма и делаем в обычном режиме , но с екипажем четырех автобусов.................

[sweetgirl_vs]

Cпасибо большое всем, кто принял участие в обсуждении вопроса! Очень помогли!

[арт]

дополнительно хотелось развить тему. Мне все-таки непонятно - мы должны проверять по рухомому обтяження на автотранспорт или нет? И если должны, то: владелец - юридическое лицо и в аренду передает не один автомобиль, проверяем каждый автомбиль в отдельности и дополнительно юр.лицо или же достаточно проверить юр.лицо?

[Ынотио]

в идеале проверить налоговый запрет на юр.лицо и каждый предмет договора (авто), хотя понимаю что этот реестр (усі типи) выдаст всё и целесообразность всех этих проверок, но есть но и оно большое - можно обидеть ИВЦ, а соответсвенно навлеч [qoute]беду[qoute] - клиенты пусть платят - это их расходы