Номер повідомлення:#316
AVATARIUS
» 31 травня 2010, 17:52
[B]dalia[/B]на пост 306 питання в тому, як трактувати обмеження мораторію. Для нашого випадку підкреслюю цитату ЗК [I]б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для [B]ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв)[/B] для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), [B]крім передачі їх у спадщину[/B], обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб. [/I] Законодавець мав ціллю [B]спрямувати дію мораторію на обмеження розпродажу товарних земель, яки надавались як паї шляхом приватизації.[/B] В нашому випадку комусь виділений пай був успадкований спадкоємцем, тобто з під дії мораторію вийшов - перейшов до нового власника законним шляхом. А далі, якщо спадкоємець став громадянином іншої держави - його обов`язок виконати іншу вимогу ЗК -відчужити з/д протягом 1 року. [U]Тобто, я згодна, договір посвідчити не тільки можна а й необхідно[/U]. [B]І це цілком законно. Земля після успадкування вже не [qoute]мораторна[qoute].[/B]Іще пропоную оцінити правові наслідки неукладання такого договору. Якщо іноземець не продасть з/д протягом року - її примусово вилучать, чи припинять право власності (нема часу шукати нормативку) Хто тоді відшкодує власнику збитки, пов`язані з втратою з/д, і неможливістю її продати із-за законодавчих коллізій або невірного трактування?????