Форум

847 - б)[B]ELKA[/B], электронная версия журнала тут.http://www.yurradnik.com.ua/stride/men/index.php?m=archivey=2010mag=75art=1623

[B]Yulchik.[/B] Спасибо за статью. Вот выдержка из статьи: [qoute]...2.4. Існують і такі майнові права та обов’язки, які спроможні переходити у спадщину, [B]але їх перехід може бути обмежений[/B] на підставі прямої вказівки закону. Прикладом слугує ст. 1227 ЦК, за якою перелічені в ній права вимоги (виплати нарахованих, але не отриманих спадкодавцем сум заробітної плати, стипендії, відшкодувань у зв’язку з каліцтвом тощо) підлягають виплаті лише членам сім’ї спадкодавця, тобто незалежно від того, чи є вони спадкоємцями (наприклад, за наявності заповіту на іншу особу вони спадкоємцями не будуть, або ж члени сім’ї не збігаються зі спадкоємцями першої черги), вони спадкуватимуть майнові вимоги виплати зазначених сум.[B] І лише в разі відсутності членів сім’ї [/B]вказані майнові вимоги входитимуть до складу спадщини....[qoute]????

Да, но если этот вариант, пусть хоть и с условием, но подходит, то [qoute]право спадкування прав використання об`єкту інтелектуальної власності[qoute] смущает меня еще больше. Ведь получается, что в наследственную массу после смерти наследодателя входит не само право интеллектуальной собственности, принадлежащее ему на момент его смерти, а какое-то абстрактное право унаследовать такое право. Возникает вопрос, унаследовать после кого, когда и т.д. Может получилось сумбурно, но где-то так. А вообще, я надеюсь, что на экзамене такой тест будет сформулирован все таки так [QUOTE]До складу спадщини входять:а.) право використання об`єкту інтелектуальної власності б.) право участі у Товаристві.в.) належні але не отримані страхові суми, аліменти[/QUOTE]тогда, я точно выберу в)

Я тоже думаю, что ответ а) некорректно сформулирован. Возможно кто то по памяти воспроизводил тест с экзамена. Тогда есть вероятность, что этот кто то, знает ответ в ключе.

Сегодня в Одессе должен проходить экзамен. Если на форуме есть кто-то из сдававших его, напишите пожалуйста, как он проходил, сколько сдавших, какие вопросы новые попадались? [B]VTU[/B], кажется вы должны были сдавать сегодня? Отзовитесь!!!

Везёт одесситам........ будем держать за них кулачки

Доброго дня всім!!! Відпишітся кому, що відомо про дату засідання ВККН, а то в Мінюсті мовчать, як партизани.

[B]Yulchik[/B]..если Вас не затруднит..скиньте, пожалуйста, задачки и мне...Заранее спасибо, yulenka1611@mail.ru

[B]МиланаЯ[/B], отправила, ловите.

Yulchik :)), пожалуйста, скиньте и мне задачки

доброго ранку! які новии з Одещинни????

Можно и мне задачки... notarious@i.ua

Всім доброго дня :))Якщо є якісь нові задачі, скиньте будь-ласка і мені - sbv_s@mail.ru

Никаких новых задач нет, все с этого форума. Многие дублируются, но есть с разными ответами. Вообщем, бросаю все, а вы уже фильтруйте.

Дякую, ато я вже думала, що щось пропустила :)))))

[B]dalia[/B], не могу найти нормативку по этому тесту406. Консульська легалізація не потрібна для документів які виходять від:а) судових органів, органів МВС та РАЦСу.б) прокуратури та нотаріусів[U]в) дипломатичних та консульських представництв[/U]Если знаете, подскажите, please.

Наказ Міністерства Закордонних справ України №113 від 04.06.2002 року [qoute]Про затвердження Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном[qoute] - цей Наказ визначає порядок легалізації, а Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів - скасовує легалізацію іноземних офіційних документів і в п. а) абзаці 3 ст. 1 цієї Конвенцію визначено: Однак ця Конвенція не поширюється: a) на документи, складені дипломатичними або консульськими агентамиТ.т. документи, складені дипломатичними або консульськими агентами не потребують консульської легалізації . А питання спеціально складено так, щоб запутати)

[B]Yulchik[/B], я не погоджуюся з Всем повезет!!!Я вважаю, що правильна відповідь б), виходячи зі ст. 1 Конвенції: Для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються: a) документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять [B]від органів прокуратури[/B], секретаря суду або судового виконавця c) [B]нотаріальні акти[/B].

Я більше схильна до відповіді в)Я майбуть, незрозуміло висловила свою думку, щоб не плутати нікого, редагувала повідомлення. (на пост 384)...Відповідно до Правил проставлення апостиля на офіційних документах, призначених для використання на території інших держав, затверджених спільним наказом Міністерства закордонних справ України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства юстиції України від 5 грудня 2003 року №237/803/151/5 (далі – Правила), [I]на офіційних документах, які були складені на території України, здійснюється проставлення апостиля, яким відповідно до ст.5 Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, засвідчується справжність підпису, якість, в якій виступала особа, що підписала документ, і, у відповідному випадку, автентичність відбитка печатки або штампа, яким скріплений документ.[/I]

Helenna, щось я заплутулась?Тоб-то Ви вважаєте, що всі документи, що перелічені у ст. 1 потребують легалізації, незважаючи на назву самої конвенції, а документи, на які конвенція не поширюється, не потребують легалізації?

dalia, я теж щось вже ніби була заплуталась, але на ніч прийшли думки в голову такі: у відповідях на тест не вказано конкретно про те, від яких саме країн виходять документи, тому не можна стверджувати, що якщо документи будуть виходити від органів прокуратури та нотаріусів однієї із країн, які не є учасницями Конвенції, що вони не потребують консульської легалізації. Але можна твердо сказати, що дипломатичні та консульські представництва вже якщо видають документ, то навіщо ще свої же документи легалізовувати? Можливо хтось має свою думку)

[B]dalia[/B], вы же сами пишете [QUOTE]Для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються: a) документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері [B]судової юрисдикції[/B] держави, включаючи документи, які виходять від [U]органів прокуратури,[/U] [U]секретаря суду[/U] або судового виконавця c) [U]нотаріальні акти[/U].[/QUOTE]. Т.е. и вариант а) , и вариант б) для стран- участниц конвенции как раз не требует легализации.[B]Всем повезет!!![/B], вот с вашим последним постом я согласна, сама только-что пришла к аналогичному выводу, что в этом тесте речь скорее всего идет не о странах-участницах конвенции, а о документах, исходящих от [qoute]наших[qoute] органов, которые будут использоваться на территории других государств, и совсем необязательно участников данной конвенции. Тогда вариант в) подходит исходя из того, что в приведенной вами [qoute]Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном[qoute] сказано, что[QUOTE][QUOTE]1.4. Легалізації не підлягають: документи й акти, які суперечать законодавству України або можуть за своїм змістом завдати шкоди інтересам України, або містять відомості, що порочать честь і гідність громадян оригінали, копії та фотокопії паспортів, військових квитків, трудових книжок, документів, що мають характер листування, дозволів на носіння зброї, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (технічних паспортів), посвідчення водія, посвідчення особи, нормативно-правові акти та роз'яснення щодо їх застосування документи, видані органами та посадовими особами з перевищенням їх повноважень. [/QUOTE]Получается что все остальные документы нужно легализировать, ( я имею ввиду от суда, прокуратуры, нотариуса и т.д.) А документы дип. представительств вроде-бы как логически и не надо, они же и так [qoute]свои[qoute].

Працівники віддіду легалізації МЮ сказали, що правильна відповідь на це питання В. документи видані консульськими та дипломатичними представництвами не потребують консульської легалізації, а всі ініші документи перелічен в А та В потребують легалізації (або повної (консульської або спрощенної (просталвення апостилю).

[B]Веселунка[/B], якщо у Вас є ще відповіді на інші тестові питання від МЮ, то напишіть їх будь ласка. Дякую.

Можливо в когось є можливість почитати статтю МЕНу №4(28) серпень 2006 [B][qoute]ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НА УКРАИНЕ ИНОСТРАННЫХ ДОКУМЕНТОВ, КОТОРЫЕ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ НЕ ПОДЛЕЖАТ ЛЕГАЛИЗАЦИИ[qoute][/B] http://www.yurradnik.com.ua/stride/men/index.php?m=archivey=2006mag=50art=874 В мене немає можливості, тому не знаю чи містить ця стаття відповідь на наше тестове питання.

Вот эта статья

Форум

Інформаційний ресурс

Іспит нотаріуса 14.07.2010

Хто зараз онлайн