Форум

Graal, мы знакомы?курсы? )с 1026 согласна- б.1027 - вопрос был НЕ може, поэтому СК Стаття 83. Позбавлення права на утримання або обмеження його строком:::1. Рішенням суду може бути позбавлено одного з подружжя права на утримання або обмежено його строком, якщо:1) подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий час2) непрацездатність того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, виникла в результаті вчинення ним умисного злочину3) непрацездатність або тяжка хвороба того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, була прихована від другого з подружжя при реєстрації шлюбу4) одержувач аліментів свідомо поставив себе у становище такого, що потребує матеріальної допомоги.2. Положення цієї статті поширюються і на осіб, у яких право на аліменти виникло після розірвання шлюбу.

1030 а и б подходят, но в) обовязок, а не право... 1032. Позов про розірвання шлюбу НЕ може бути предявлений одним із подружж:а) протягом вагітності дружиниб)після досягнення дитиною одного рокув) протягом строку тяжкої хвороби дружини, чоловікаг) усі відповіді правильні типа г), но странно шо ж тада с б) делать? после года может...

Kate Rina, кабы знать... шо там у них в голове было, када оно писалось...

Добрый вечер!!! Подскажите, где вы нашли нормативку на ответ В???

кому вопрос? мне?на форуме писали (не помню уже кто, к сожалению).в ЦК Стаття 755. Припинення договору довічного утримання (догляду)1. Договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду:1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини2) на вимогу набувача.2. Договір довічного утримання (догляду) припиняється зі смертю відчужувача.

88. Розірвання договору довічного утримання за згодою сторін, у тому числі внесення змін до договору, оформлюється нотаріусом за правилами, викладеними в пункті 49 цієї Інструкції.49. Договір про відчуження майна, що підлягає державній реєстрації, а також договір про зміну або розірвання такого договору, якщо договір, що змінюється (розривається), був зареєстрований у відповідному органі, повинні бути подані для державної реєстрації за місцем обліку цього майна, про що нотаріус зазначає у посвідчувальному написі і роз'яснює сторонам.ну типа можна за згодою сторін!!! В ЦК [qoute]може бути розірваний за рішенням суду[qoute] - значит не ТІЛЬКИ рішенням суду!!! но как быть? а если мистический КЛЮЧ??? я, блин, не знаю уже чему верить... своим глазам, ЦК или КЛЮЧУ хе хе

Добрый вечер любимые форумчане. Или я заучилась, или еще что-то, но у меня такой вопрос:481. Право співвласника розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.а) співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності б) співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності, за умови попереднього письмового повідомлення інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає ч. 2 ст. 362ЦКУСмотрю тесты выложенные Всем повезет и вижу ответ правильный А и ссылку на ст. (ч. 1 ст. 362 ЦКУ). Шо це таке? Всем повезет поправте меня, а то ум за разум заходит.

попробую я, если позволите....видимо, [qoute]розпорядитися своєю часткою[qoute] не всегда продажа.если співвласник хочет ее подарить, то ему не обязательно спрашивать разрешения у других и тем более о цене и речи не будет.я ТАК думаю.ответ А правильній

[B]zarema[/B], на пост №277 вірна відповідь а), не буду повторюватись, оскільки [B]Ксенька[/B] в пості №278 написала чому саме а).Відповідь б) була б вірною, якщо б питання стосувалась ПРОДАЖІ частки у праві спільної часткової власності, а у нас загальне питання і необхідно відповідати, так, як пише у ч. 1 ст. 362 ЦКУ).[B]Ксенька[/B], а Ви були на курсах [qoute]Молодий нотаріус[qoute]???? :)

народ, а що то за курси [qoute]Молодий нотаріус[qoute]?? про які всі на форумі пишуть?таке от питаннячко800. Особисті немайнові авторські права можуть належати:а) тільки творцеві (ст. 438 ЦКУ+ ст. 14 ЗУ «Про авторське право»)б) творцеві або особі, визначеної закономв) творцеві або особі, визначеної законом або авторським договором.а в статті 423 ч. 2 сказана відповідь Б, але не дослівно(((???

да далетом :) в Киевской обл.

[B]Ксенька[/B], привет, это я брюнетка, что сидела на первой парте :), с Закарпатья, помнишь?

Людмила?????????????я так и думала!!!!!!!!!!!! гы гыинтуиция зверская...

[B]cendis[/B], [QUOTE]Таке от питаннячко800. Особисті немайнові авторські права можуть належати:а) тільки творцеві (ст. 438 ЦКУ+ ст. 14 ЗУ «Про авторське право»)б) творцеві або особі, визначеної закономв) творцеві або особі, визначеної законом або авторським договором.а в статті 423 ч. 2 сказана відповідь Б, але не дослівно(((???[/QUOTE]В ч. 2 статті 423 ЦКУ пише так: [B][U]2. Особисті немайнові права інтелектуальної власності [/U][/B] належать [B][U]творцеві об'єкта права інтелектуальної власності.[/U][/B] У випадках, [B][U]передбачених законом,[/U][/B] особисті немайнові права інтелектуальної власності можуть належати [B][U]іншим особам[/U][/B]. Вищевказане є загальним правилом, і ці слова: [qoute][B]У випадках, передбачених законом, особисті немайнові права інтелектуальної власності можуть належати іншим особам[qoute][/B] нас відсилають шукати ті ВИПАДКИ, ВСТАНОВЛЕНІ ЗАКОНОМ, у яких ці права можуть належати ІНШИМ ОСОБАМ, і ні в якому разі це не означає, що дане речення відноситься до особистих немайнових авторських прав, про які є спеціальна стаття, яка має важливіше значення і вносить конкретику і говорить нам про ВИКЛЮЧНІ ПРАВА, [B][U]а саме:[/U][/B]Згідно ч. 1. ст. 438 ЦКУ [B][U]Автору твору[/U][/B] [B][I]належать особисті немайнові права,[/I][/B] встановлені статтею 423 цього Кодексу.Т.т. як бачимо в ст. 438 ЦКУ ні про яких [B][U]інших осіб[/U][/B], які можуть мати право авторства [B][U]мова не йде[/U][/B], т.т. особисті немайнові [U][B]авторські права [/B][/U]можуть належати [B][U]ЛИШЕ АВТОРУ,[/U][/B], а особисті немайнові [U][B]права інтелектуальної власності [/B][/U] можуть належати [B][U]АВТОРУ або ІНШИМ ОСОБАМ,[/U][/B] визначених законом.

[B]Ксенька[/B], я , я :))))))).я уже отстрелялась, ты готова? :))

народ, а що то за курси [qoute]Молодий нотаріус[qoute]?? про які всі на форумі пишуть?

от такої. знову не уважно прочитала питання. Дякую [B]Всем повезет!!![/B]

по тестам тьфу-тьфу(благодаря твоей подборке: распечатала ее без ответов и решала, не подглядывая :-)))))с задачами тяжелее... (((по форуму чехарда и уследить сложно конечный всех удовлетворяющий ответ.ты случайно не делала подборку по задачам с правильными ответами?

Всем повезет!!! пора открывать собственные курсы по подготовке стажеров к экзамену! ))))))))))))))))))

[B]cendis[/B], курси проводить Українська нотаріальна палата в м. Києві, вони платні, десь 2300 гривень, якщо пам’ятаю, курси тривають 6 днів, з 9 до 17:00. Читали лекції Шепітко, Шапченко, Чижмарь, ще один педагог по етиці/психології (щось таке), потім по цивільному процесу були лекції....в цілому непогана ідея, але я можу назвати це [qoute]ідеєю[qoute], а не курсами за таку ціну. Думаю з часом курси будуть удосконалені. Лектори непогані, організація середня. Але завдяки курсам я познайомилась із хорошими і розумними людьми, от Ксенька....... Так що воно того варте :))

мерси за комплеман, звезда ты наша!!! ))))))Graal это Света? как мне кажется

[B]Ксенька[/B], не, у меня задач куча, ничего конкретного и сложеного в одном файле нету, все, как в сказке [qoute]Золушка[qoute]: [qoute]рис, гречка, горох (или что там было?)- микс[qoute], может кто-то возьмется с форума за задачи :) и наведет с ними порядок :)). А ты знаешь, я не против, могу и подготовить к экзамену кто хочет :)). Можем собраться на недельку, я могу лектором выступить, а что....идея :))))))), и пользы больше будет чем от курсов [qoute]Молодой нотариус[qoute] :))

та я тот еще генератор идей... ))))))))))))))

[QUOTE]та я тот еще генератор идей... ))))))))))))))[/QUOTE] - осталось воплотить твою идею в жизнь :)

даст Бог, Киеву сдаться 14го...а то уже хочется с транспарантом выйти [qoute]ДАЕШЬ ЭКЗАМЕН НАРОДУ!!![qoute]

[B]Ксенька[/B], все буде добре, сдадите , интуиция....

та не вопрос! пустят сдавать - сразу сдадим!

[B]Ксенька[/B] [QUOTE]а не вопрос! пустят сдавать - сразу сдадим![/QUOTE]Таких слов я еще на Этом форуме не читала. Вот это мне нравицца. Девиз сегодняшнего дня! Молодец!!!!!!!! :)))))))

на пост.261 -1027. Рішенням суду не може бути позбавлено одного з подружжя права на утримання, якщо:а) подружжя перебувало в шлюбних відносинах нетривалий часб) непрацездатність того з подружжя, хто потребує матеріальної допомоги, виникла в результаті вчинення ним умисного злочинув) непрацездатність або тяжка хвороба того з подружжя, хто потребує матер.допомоги, була прихована від другого з подружжя при реєстрації шлюбуг) непрацездатність або тяжка хвороба того з подружжя, хто потребує матер.допомоги, виникла в результаті виконання ним службових чи трудових обовязківд) усі відповіді правиильні.а як же ч.5 ст.75 СКУ5. Права на утримання НЕ має той із подружжя, хто негідноповодився у шлюбних відносинах, а також той, хто ставнепрацездатним у зв'язку із ВЧИНЕННЯМ НИМ УМИСНОГО ЗЛОЧИНУ, якщоце встановлено судом.

Форум

Інформаційний ресурс

Іспит з 04.02.2010

Хто зараз онлайн