Форум

Інформаційний ресурс

Іспит 18.02.2011

Номер повідомлення:#121


Повідомлення UnweAryinG » 19 лютого 2011, 14:52

KikoTER, на пост 117 http://www.informjust.ua/text/257
UnweAryinG
 

Номер повідомлення:#122


Повідомлення Riviera » 19 лютого 2011, 14:52

Почему 113Б? Нормативку не нашла, но признание недействительным осуществляется в суде, а обращаться по все отношениям в суд можно на основании конституции, тогда может 113В. Или где-то в процессуальных кодексах, есть ссылка на недействительность? Вопросы 113 и 114 я у себя в тестах не нашла, можете скинуть ссылку, откуда можно скачать эти вопросы, пожалуйста!
Аватар користувача
Riviera
 
Повідомлення: 208
З нами з: 26 грудня 2010, 00:34
Дякував (ла): 25 раз.
Подякували: 32 раз.

Номер повідомлення:#123


Повідомлення UnweAryinG » 19 лютого 2011, 15:13

на 113 б) п.3 ст.3 ЦПК відмова від права на звернення до суду за захістом є недісною.
UnweAryinG
 

Номер повідомлення:#124


Повідомлення Lilit » 19 лютого 2011, 15:32

на пост114 - В ст 577 ЦК п.3
Lilit
 

Номер повідомлення:#125


Повідомлення Riviera » 19 лютого 2011, 16:02

Тогда на 114В. Основание абз. 2 ч. 4 ст. 3 ЦК Украины. Якщо постанова суперечить ЦК, застосовуэться ЦК?[B]У кого есть тест с такими вопросами, можете выложить?[/B] Сдаю не знаю когда, стажировка закончилась.
Аватар користувача
Riviera
 
Повідомлення: 208
З нами з: 26 грудня 2010, 00:34
Дякував (ла): 25 раз.
Подякували: 32 раз.

Номер повідомлення:#126


Повідомлення UnweAryinG » 19 лютого 2011, 16:14

Lilit, дякую!Riviera, нажаль в мене не має таких тестів, я готуюсь по тестам Всем повезет!думаю, що буде вірним відповідати за нормами ЦК
UnweAryinG
 

Номер повідомлення:#127


Повідомлення melis@ » 19 лютого 2011, 16:58

Доброго всім дня! [B]Поділіться, будь ласка, думками щодо задачі[/B]:У жовтні 2007 року був посвідчений договір іпотеки, терміном на два роки. Предметом іпотеки була будівля, що належала на праві власноті іпотекодавцю. Земля була у власності Міської ради, тому заборона відчуження при укладенні на неї не накладалася. У червні 2009 року іпотекодавець купив зем. ділянку. Зміни до іпотечного договору №1 не вносились. У серпні 2009 власник земельної ділянки звернувся в банк для укладення договору іпотеки №2 на земельну ділянку. Чи вправі нотаріус посвідчувати цей договір?З варіантів відповідей 4 [qoute]так[qoute] за нюансів певних, і 1- [qoute]ні[qoute] згідно ст 6 ЗУ [qoute]про іпотеку[qoute].
melis@
 
Повідомлення: 16
З нами з: 28 січня 2010, 20:13
Дякував (ла): 0 раз.
Подякували: 0 раз.

Номер повідомлення:#128


Повідомлення Lilit » 19 лютого 2011, 17:17

melis@, а можете викласти варіанти повніше?
Lilit
 

Номер повідомлення:#129


Повідомлення Doroty » 19 лютого 2011, 17:31

[B]01.10здаю, Лена БББББ, Світлана Ш. !!!!!!![/B][I]ПРИЄДНУЮСЬ ДО УСІХ ПРИВІТАНЬ !!!!! ДУЖЕ РАДА, ЩО ЗБУЛАСЯ ВАША МРІЯ !!!!МИ ВСІ НАВЧАЄМОСЯ У ВАС НАПОЛЕГЛИВОСТІ У ДОСЯГНЕННІ МЕТИ !!! [/I]Хто не здав, не треба зупинятися, працюйте і це дасть бажаний результат!!!Всім велике спасибі за викладені білети !!!!
Аватар користувача
Doroty
 
Повідомлення: 1267
З нами з: 16 січня 2010, 15:40
Дякував (ла): 560 раз.
Подякували: 544 раз.

Номер повідомлення:#130


Повідомлення Berizka » 19 лютого 2011, 19:59

UnweAryinG, я просто даже не могла подумать, что задача может быть о нашем заветном свидетельстве! Мне бы такую задачу!
Berizka
 

Номер повідомлення:#131


Повідомлення Mahadjan » 19 лютого 2011, 20:01

[B]01.10здаю, Лена БББББ, Світлана Ш. !!!!!!![/B][ВІТАЮ, ВІТАЮ, ВІТАЮ!!!!B][/B]Ви всі молодці, досягли того, чтого бажали!!!!! Успіхів вам у Вашій подальшій діяльності і Велике СПАСИБІ за те, що допомагаєте нам готуватися, викладаючи свої білети, завдання та задачі!!!!
Mahadjan
 

Номер повідомлення:#132


Повідомлення bukva I » 19 лютого 2011, 21:13

Задача, не очень сложная, но так чтобы упевнитись, що вірно я думаю її з Вами хочю проаналізувати:Нікітін склав заповіт на імя БобрИна, а коли особа, що зазначена у заповіті звернулася до нот контори, то нотаріус установив, що в заповіті Бобр[B]И[/B]на, а в паспорті Бобр[B]І[/B]на.....В ст. 49 ЗУ ПН відмова у вчиненні нот діял...., такіх підстав немає..... але .....??????
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#133


Повідомлення Doroty » 19 лютого 2011, 21:15

bukva I, привіт!
Аватар користувача
Doroty
 
Повідомлення: 1267
З нами з: 16 січня 2010, 15:40
Дякував (ла): 560 раз.
Подякували: 544 раз.

Номер повідомлення:#134


Повідомлення Doroty » 19 лютого 2011, 21:18

...стосовно задачі...я думаю в суд...А Ви що думаєте???
Аватар користувача
Doroty
 
Повідомлення: 1267
З нами з: 16 січня 2010, 15:40
Дякував (ла): 560 раз.
Подякували: 544 раз.

Номер повідомлення:#135


Повідомлення Doroty » 19 лютого 2011, 21:20

...встановлення факту, що БобрИн та БобрІн - одна особа, яку мав на увазі заповідач...
Аватар користувача
Doroty
 
Повідомлення: 1267
З нами з: 16 січня 2010, 15:40
Дякував (ла): 560 раз.
Подякували: 544 раз.

Номер повідомлення:#136


Повідомлення flame777 » 19 лютого 2011, 21:30

згідна з Дороті
flame777
 
Повідомлення: 826
З нами з: 24 червня 2010, 15:23
Дякував (ла): 8 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#137


Повідомлення Doroty » 19 лютого 2011, 21:50

на пост. №127У жовтні 2007 року був посвідчений договір іпотеки, терміном на два роки. Предметом іпотеки була будівля, що належала на праві власноті іпотекодавцю. Земля була у власності Міської ради, тому заборона відчуження при укладенні на неї не накладалася. У червні 2009 року іпотекодавець купив зем. ділянку. Зміни до іпотечного договору №1 не вносились. У серпні 2009 власник земельної ділянки звернувся в банк для укладення договору іпотеки №2 на земельну ділянку. Чи вправі нотаріус посвідчувати цей договір?З варіантів відповідей 4 [qoute]так[qoute] за нюансів певних, і 1- [qoute]ні[qoute] згідно ст 6 ЗУ [qoute]про іпотеку[qoute]. [B]Це не про цю задачу йде мова?[/B] (може схожу)В серпні 2006 року між гр. П і банком «А» було посвідчено приватним нотаріусом К. договір іпотеки №1 на будівлю. Земельна ділянка під будівлю знаходилась у той час у власності органів місцевого самоврядування. У липні 2007 році тим самим нотаріусом посвідчується договір купівлі-продажу земельної ділянки між гр. П та органом місцевого самоврядування. При цьому ніяких змін до договору іпотеки №1 не було внесено. У серпні 2009 року нотаріус С.(інший нотаріус)[B] посвідчив[/B] договір іпотеки №2 земельної ділянки між гр. П. та банком «Б» (інший банк). [B]При посвідченні [/B]цього договору нотаріус, перевіряючи реєстр заборон, бачить накладення заборони на відчуження будівлі з тою самою АДРЕСОЮ. Чи правомірні дії нотаріуса?Було 5 варіантів відповідей. 3 варіанти них – не суттєві, типу, має право, бо на той час земельна ділянка не була у власності гр. – видно зразу , що далекі від істини відповіді.І два варіанти, між якими я вибирала:1) ні, неправомірні, бо відповідно до ст. 6 Закону «Про іпотеку», якщо будівля, що передається в іпотеку, розташована на земельній ділянці, яка належить іпотекодавцю на праві власності, така будівля підлягає передачі в іпотеку разом із земельною ділянкою, на якій вона розташована, тому потрібно вносити зміни до Договору іпотеки №1.2) так, правомірні, тільки після внесення змін до Договору іпотеки №1 та отримання згоди від банку «А» про передачу земельної ділянку в іпотеку. – [B]це правильна відповідь[/B]. Відповіді мої не дослівні, але суть збережена.
Аватар користувача
Doroty
 
Повідомлення: 1267
З нами з: 16 січня 2010, 15:40
Дякував (ла): 560 раз.
Подякували: 544 раз.

Номер повідомлення:#138


Повідомлення flame777 » 19 лютого 2011, 21:51

Светочка Ш в вашому білеті повторюються 5 питань, якщо згадаєте якісь іще питання будь-ласка скиньте їх на форум . Дякую і ВІТАЮ ВАС з досягненням МЕТИ!!! Легкого Вам життєвого і професійного шляху !!!! ))))
flame777
 
Повідомлення: 826
З нами з: 24 червня 2010, 15:23
Дякував (ла): 8 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#139


Повідомлення Doroty » 19 лютого 2011, 22:23

Lilit, коли у Вас іспит, колись писали, що в лютому?
Аватар користувача
Doroty
 
Повідомлення: 1267
З нами з: 16 січня 2010, 15:40
Дякував (ла): 560 раз.
Подякували: 544 раз.

Номер повідомлення:#140


Повідомлення flame777 » 19 лютого 2011, 22:32

Дороті на пост 137 за умовами цієї задачі нотаріус відмовив у посвідченні договору іпотеки чи посвідчив його???
flame777
 
Повідомлення: 826
З нами з: 24 червня 2010, 15:23
Дякував (ла): 8 раз.
Подякували: 2 раз.

Номер повідомлення:#141


Повідомлення bukva I » 19 лютого 2011, 22:47

Привіт Doroty,flame!Сори у мами сегодня др, но я с телефоном в руках таки слежу за форумом.....сохранила в папке задачу пост. 132.....Я теж, думала, що такі в суд, для встановлення особи.....Бо коли була в гос конторі на стажуванні, то там був такий громадянин у якого Прізвище в паспорті одне, а в свідоцтві про шлюб інше, так моя нотаріуска заставила йти міняти свідоцтво про шлюб...... але то вона ......Але ключ відповідає, що ні нотаріус приймає докі, особливо увагу ключ робить на те, що якщо ця БобрІна, вона же БобрИна, подасть правоустановлюючі доки, всі необхідні довідки, то у нотаріуса немає підстав для сумніву......і він повинен прийняти доки і видати свідоцтво.....
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#142


Повідомлення bukva I » 19 лютого 2011, 22:59

Ребята у кого есть стремление давайте сравним ответи:111б 112б113в114б115а116б117в118б119б120в121б122в123в124в125б126а127а128 б
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#143


Повідомлення bukva I » 19 лютого 2011, 23:01

130а131б132в133в134а135б136а137а138а139а140а141в142б143в144б145а146в150а151б152а
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#144


Повідомлення bukva I » 19 лютого 2011, 23:05

153в154б155в156в157в158в159в160б161в162а163а164б165а166б167а168а169а170б171б172а173а174б175а176а177в178б179а180в181б182а183в184а185а186в187в188в189а190в191б192б193а194 один день195а196 ???197б198б199 нотаріуса (без слов приватний, без слов державний)200в
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#145


Повідомлення Riviera » 19 лютого 2011, 23:14

127 Б, п. 295 Инструкции: протест векселів про неоплату вчиняються нтр за місцем знаходження платника або за місцем платежу
Аватар користувача
Riviera
 
Повідомлення: 208
З нами з: 26 грудня 2010, 00:34
Дякував (ла): 25 раз.
Подякували: 32 раз.

Номер повідомлення:#146


Повідомлення Doroty » 20 лютого 2011, 00:07

flame, на пост.№137...повиділяла слова, які теж трохи [qoute]смущают[qoute]...але автор, що викладав цю задачу, написав так......то, навіть, і не знаю, може неправильно автор тест відтворив...
Аватар користувача
Doroty
 
Повідомлення: 1267
З нами з: 16 січня 2010, 15:40
Дякував (ла): 560 раз.
Подякували: 544 раз.

Номер повідомлення:#147


Повідомлення Riviera » 20 лютого 2011, 00:15

Сверила все ответы Буква І, нажала отправить, сообщение не дошло почему-то. Расхождения уже не помню. Быстренько пробегусь: 196 - может А, 192 - 150 минзарплат, 188- спорный, 183 А - я там делала ссылка на новые правила деловодства, 182 - не знаю. 173 - если это доверенность на распоряжение имуществом, то А, если нет - В. 167 скиньте, если можно, у меня есть ответі, нет вопроса
Аватар користувача
Riviera
 
Повідомлення: 208
З нами з: 26 грудня 2010, 00:34
Дякував (ла): 25 раз.
Подякували: 32 раз.

Номер повідомлення:#148


Повідомлення bukva I » 20 лютого 2011, 00:44

[QUOTE]167 скиньте, если можно, у меня есть ответі, нет вопроса[/QUOTE]167. Перебіг процесуальних строків починається з:а) відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок б) з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Относительно вороса:161. У разі виявлення помилок у нумерації нотаріальних дій в реєстрі для реєстрації нотаріальних дійа) нотаріус кожну помилку в нумерації виправляє і застережує це своїм підписом та печаткою на кожному виправленніб) нотаріус робить запис про виправлення нумерації нотаріальних дій по закінченні записів реєстрації нотаріальних дій за деньв) нотаріус складає акт за своїм підписом на останній сторінці реєстру чи [B]на внутрішньому боці титульної сторінки реєстру. [/B] Помним новые правила и отвечаем п.7.16. Правил:Акт підптисується нотаріусом та скріплюється його печаткою.....Акт може бути викладений на останній сторінці Реєстру або за бажанням нотаріуса може бути складений на окремому аркуші, який прикріплюється до Реєстру таким чином, щоб унеможливлювати його втрату.....
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#149


Повідомлення bukva I » 20 лютого 2011, 00:45

Riviera благодарствую....
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Номер повідомлення:#150


Повідомлення bukva I » 20 лютого 2011, 00:57

Якщо це питання буде у слідуючомму контексті:163. Засвідчуючи справжність підпису однієї особи на двох примірниках одного документа:а) нотаріус вчиняє одну нотаріальну дію і на кожному примірнику проставляє один і той же номер[B]якщо це два примірника статутуабо банківських карток[/B]б) нотаріус вчиняє дві нотаріальні дії і на кожному примірнику проставляє два різних номерав) нотаріус вчиняє дві нот. дії і на кожному примірнику проставляє два однакових номера через кому.То доді відповідаємо А).....Без вказання варіанту Б) ????
Аватар користувача
bukva I
 
Повідомлення: 1719
З нами з: 07 вересня 2010, 13:41
Дякував (ла): 2 раз.
Подякували: 19 раз.

Поперед.Далі

Повернутись в Загальний Форум

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Yandex [Bot]