Форум

[QUOTE]у випадку спричинення автомобілю пошкодження іншими особами в результаті дорожньо-транспортної пригоди чи заподіяння шкоди повіреною особою іншим транспортним засобам під час керування автомобілем як джерелом підвищеної небезпеки, укладати, якщо в тому буде необхідність, [B]від мого імені договори про відшкодування заподіяної шкоди[/B], одержувати та сплачувати за такими договорами грошові суми у розмірах згідно із калькуляціями, актами, експертними висновками тощо...[/QUOTE]подскажите, представитель по доверенности причинивший ущерб третьему лицу, будет заключать договор о возмещении от имени доверителя?

Эдак тебя кондубачит! Думаем логически! ДТП кто совершил-поверенный! Причем здесь собственник авто при заключении договора. Наверное я бы написиала так..я...тра-та.та, управляющий автомобилем на осовании доверенноси...бла.бла.бла.

я непойму зачем это пишут в доверенностях - ругаюсь! что в этом заложено - и так через одну, что думают ?

Я свои доверки ваще не читаю. То что мелким написано-скопировала где-то - так и клецаю. Так что если где какая глупость-знайте - это моя!

Понимаете, это ж кто как часть вторую ст. 1187 (особенно то, чего в скобочках) читает. Вот у нас, чаще всего, иски предъявляют все же к тому, кто вред совершил, а в России - к владельцу источника повышенной опасности (хотя законодательство, кажись, аналогичное в этом вопросе).

Наглая рыжая морда! да уж ))) мне подумалось что кто-то кто это указывает в доверенности знает чего не знаю я )))

Ынотио[QUOTE]что думают ?[/QUOTE] я не поняла..., уточните, а что нужно думать?Это пишут на случай необходимости заключения договора о возмещении ущерба доверителю в случае, если ущерб причинен третьим лицом имуществу доверителя, - представитель по доверенности от него может заключить такой договор, а что? :)

А еще у меня очередная глпость написана-ПРОДАТИ, ЗНЯТИ З ОБЛЫКУ,...ПОСТАВИТИ НА ОБЛЫК[qoute]Какое поставить на облик!!! Тут уже новый владелец, нах..старому эти полномочия-они заранее-глупы в своем смысле! Знаю это-а стереть лень! Так и друкую с этой глупостью.

[B]Куница[/B]Не-е-е.Там речь идет и о [qoute]спричиненні автомобілю пошкодження іншими особами[qoute] и о [qoute]заподіяння шкоди повіреною особою[qoute].

[B]Наглая рыжая морда![/B]Не трогайте доверенность. Такое тож случается. Сняли с учета и передумали...

Чайка на № 9 Вы правильно подмечаете эти тонкости словооборота и я о том же

Ой, я баюсъъСейчас, по-моему, Ынотио готовит ответ на мой №5.

Девочки, а шо с Вами седня?Или со мною? День любви кажись хтось казав? Чи це любов так диЕ? На кого?Наглая рыжая морда!,ну при смете места жительства владельца снять и поставить на учет по его новому месту жительства.., а также временный учет - временные техталоны выдавали по месту жительства нового владельца - доверителя до выдачи постоянного техталона...Доверитель может также снять с учета в одном городе - по месту жительства собственника, сделать сделку купли- продажи и поставить на учет по месту жительства нового собственника....ЧЁ эт у Вас сеня за проблемы?Или у меня они на самом деле?

Да что ж мы с Вами все время одновременно и все время о разном.

[QUOTE]Сейчас, по-моему, Ынотио готовит ответ на мой №5[/QUOTE].ну что ВЫ - в скобочках есть и [qoute]тп[qoute] ))))

[B]Куница[/B]Начало поста может и да, а вот [QUOTE]Доверитель может также снять с учета в одном городе - по месту жительства собственника, сделать сделку купли- продажи и поставить на учет по месту жительства нового собственника....[/QUOTE] -нет, после договора купли-продажи, поверенный не может действовать по доверенности, он же представляет интересы предыдущего хозяина.

Чайка, № 9,не только повіреною, как я понимаю, но и третьими лицами...У меня тоже такое в доверках!

Чайка,№ 16, упс.......тут пробел - провал в памяти...:) я знаю, шо они там шото то снимают, то ставят...:)

Куницая после Дня роджения-мне простительно!1. я чайник, но если , например, машину сняли с учета для продажи, а потом передумали, ее ставят опять на учет, но выдается новый техпспорт , с новыми данными-автоматическ надо делать новую доверку. правильно?2.если офрмлена купля-продажа авто ставиться на учет по месу регистрации нового сбственника независимо от желаня или нежелания старого, правильно?

Куница это понимаю[QUOTE]у випадку спричинення автомобілю пошкодження іншими особами [/QUOTE]а это[QUOTE]чи заподіяння шкоди повіреною особою іншим транспортним засобам[/QUOTE]непонимаю и ненужно писать - виноват участник, а не доверитель и соответсвенно действовать будет от своего имени

Наглая рыжая морда!на воспрос № 1 - в случае сняли-передумали - и тут же ставят - не знаю.2. Да - в №18.

Есть-то оно есть, только, я ж Вам пишу, как пример, что вон и в России перечень не закрытый, даже прямо деверенности вспомнили, а вот иск предъявляют в хозяину, а тот уж регресом к виновнику. (Правда, не спрашивайте откуда я это взяла, не могу вспомнить).Вы мне лучше скажите. Вот, еще не так давно всех будоражил вопрос о том, что писать в т.н. генералках касательно права [qoute]керування[qoute] или [qoute]користування[qoute]... Я все собиралась доверенность исправить, вроде бы неправильно писать (но, ведь делать передоверие, которое касается только управления с такой доверенности нереально)...вот и тянула. А сейчас посмотрела на измененную ст. 245 ГК - так сам кодекс говорит [qoute]довіреність на користування і розпорядження ТЗ[qoute]. В общем, что там у других после слова [qoute]уповноважую[qoute]?РС извините, что много букв

користуватися та розпоряджатися /управляти, продати, обміняти, здати в оренду, визначаючи істотні умови правочинів за власним розсудом зняти з обліку та поставити на облік в органах ДАІ/ у меня так

[B]Наглая рыжая морда![/B]На №19 1.Наверняка, да.Ну и что, но ведь поставить назад можно по довер., мало ли чего в жизни бывает...

trew на № 25 раньше ГКУ был в такой редакци2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди [B]та інше [/B])и по факту так и происходит сейчас - совершивший ДТП и есть ответчиком, но не владелец авто

Коллеги,я вот читаю свою шаблонку, вроде все так как вы пишете, и формулировочка из № 1 такая же есть, и снимать, ставить на учет..., че-то не хочется мне что-либо исключать...все роде бы нужно...Может давайте какой -нибудь стандарт разработаем приемлемый не все случаи?

[QUOTE]и по факту так и происходит сейчас - совершивший ДТП и есть ответчиком, но не владелец авто [/QUOTE]не, Ынотио,иск все равно к собственнику предъявляется, а владелец - третье лицо, он и несет ответственность за причинение вреда и возмещает ущерб, если нет - то собственник это будет делать.

доверенность должна нести цель - а не всё подряд (залог, оренда и тп.) - не советую заключать договор залога по доверенности не зная и не читая кредитный

ЫнотиоДа, про керування я тоже пишу ненавязчиво в средине текста не очень броским шрифтом.Я имела ввиду в самом начале Вы пишете [qoute]користуватися та розпоряджатися[qoute]? Или только второе? Или [qoute]вчинювати правочини з питань користування та розпорядження[qoute]?

Форум

Інформаційний ресурс

Договор возмещения

Хто зараз онлайн