Номер повідомлення:#310
Riviera
» 03 березня 2011, 14:39
[qoute]з будинку, з майна[qoute] - это наверное, задачи были сканированы и дроби во всем тексте не всегда правильно просматриваются і іногда путаница как в єтой задаче с возрастом. Приходится додумывать. [I]подскажите по задаче.Задача 69. У 2003 році гр. К склав заповіт на все майно на свого сина Дмитра, але у нього була ще неповнолітні донька Варвара, яка в цей час досягла пенсійного віку. У 2005 році батько і син посварилися і син вчинив замах на життя батька,завдавши йому тяжких тілесних ушкоджень, при цьому батько залишився живий. Сина засудили згідно вироку суду в кримінальній справі до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на три роки, але по амністії він бувзвільнений через півтора роки. Батько вирішив простити сину скоєне і дозволив йому проживати разом з ним і Варварою у спільонабутому будинку. У 2007 році батько помер своєю смертю. До ДНК звернулися дочка з заявою про прийняття спадщини по закону, повідомивши нотаріуса , що син вчинив замах н життя батька та був засуджений, і що не має права на спадкування на підставі 1224 ЦКУ та син,із заявою про видачу спадщини за заповітом.Які дії нотаря, які частки у кожного?Правильний- заповіт дійсний, дочці / по закону на об. Частку, сину - 3/4 по заповіту.там ще писало чому дійсний заповіт і що не впливає ні злочин, ні амністія,бо батько волі не змінив чи щось таке,не можу згадати, хоч і прочитала їх по сорок вісім разів кожний[/I] - Это цитата из задачи. По моему мнению, сын усунений від права на спадкування за ч. 1 ст. 1224 ЦК. Абз. 2 цієї частини [qoute]положення абзацу першого цієї частини не застосовується до особи, яка вчинила такий замах, якщо спадкодавець, знаючи про це, всеж призначив її своїм спадкоємцем за заповітом[qoute] - до нього не застосовується. Заповіт складений до замаху, потім батько простив, дозволив жити разом, але нового заповіту не склав. І можливо тоді донька є єдиною спадкоємицею.